Re: [請益] 黑人
看了這麼多回文
我覺得void大大一直搞錯了m大跟r大所想要表達的內容
m大跟r大是說就遺傳學的觀念來看
人類表現上的差異不會是單純天生的 (宏關上)
void大則強調
黑人是大多是黑的 白人是大多是白的 差異就在這
天生上就是有差 而且明顯不是因為後天
而就void大來看 黑人在NBA的表現上 爆發力表現出優於白人的差異
那麼對於這差異的科學論點如何
我想問題就出在V大的問題上
r大跟m大說v大的問題再嚴謹的科學上根本沒法研究
黑人 白人終究是人類 如果要說黑人跟白人在爆發力上的差異
就是一定程度上 承認了 表現人類黑白的性狀在影響爆發力
而這其實是不可能作嚴謹研究的 因為再遺傳學上很多表現不單只是遺傳
有很多環境 後天的因素
就簡單來看
非洲的閃族也是白人的一支
中國東北的黃種人跟日本的黃種人身高就是有差
無論就同種或同色種來看 差異表現都是存在的
但這種差異不會是因為遺傳學上那不同物種的間的比較差異
所以黑人跟白人爆發力上的區分 也不會是因為基因上的區分
至於你看到的是因為其他因素所慢慢影響出來的
如果要研究那最多只能成為社會科學 而不會是生物學之類
因為光是區分上就有很大的問題
而如果是社會科學 那這個問題其實是一整個無解
因為最多最多只是統計後的推論
因為光是區分黑人就太困難的 像矮黑人算不算黑人
六跟指頭的黑人是黑人嗎 之類的
你如果沒法把這些影響各性狀的部分一一區分出來再就其對於爆發力相關的影響做研究
那麼說黑人在爆發力上有天生的優勢是不可能有數據的
至少做出來也會被人說是偽科學
而在現在科學的部分 至少在人種下基因不會是影響性狀表現的變因
就這樣
謝謝
另外 void大似乎火氣越來越大了
--
當不知羞恥的高中生長大後
就成了厚顏無恥的大學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.143.34
推
10/24 15:20, , 1F
10/24 15:20, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
請益
2
5
完整討論串 (本文為第 44 之 58 篇)：
請益
1
1
請益
18
48
請益
16
46
請益
15
37
請益
5
20
請益
10
21
請益
2
3
請益
2
5
請益
0
1