Re: [請益] 黑人

看板ask-why作者 (金色曙光)時間19年前 (2006/10/27 01:01), 編輯推噓16(16030)
留言46則, 3人參與, 最新討論串55/58 (看更多)
※ 引述《gamer (^^)》之銘言: : ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : : 我覺得那些強調環境因素>遺傳的人 : : 要不要看看高父母 和 矮父母生的小孩 : : 後者吃好睡好+狂運動 身高會不會超過前者? : : 我覺得不可能耶.. :   這個我覺很難說,我同學他父母差不多160公分高,我爸 : 快170,我媽差不多165公分高,在高中之前,他一直都矮我一 : 個頭,上高中之後他每天打籃球,後來身高還比我高快5公分。 我想例子誰都舉的出來 重點是這個例子你有常常看到嗎? 不然長相也遺傳 和父母長不像的人我也舉的出來 前面說過了 宏觀分布顯著性才是重點 另外 身高和打籃球我認為有正相關但關係很小 我舉得出一堆不愛運動又高的人 也舉得出常運動但只有16x的人 (有些人青春期身高突然抽長 主要因素絕對不是打球..) 以前身邊同學就隨處可見 我認為這根本沒有顯著性可言 而且這些例子比你的身高例子還頻繁 : 我還有一個高中同學190公分以上,他的父母不到180公分, : 他家除了他還有三個姊姊,身高大約165公分左右。問他為什 : 麼特別高,他說大概是因為他國小把鮮奶當水喝的關係吧。然 : 後他也是每天打籃球的那種人。 這樣的父母(是指皆17x吧?)和姐姐165都算高了 女生平均身高只有158左右 另外性格養成我同意幼兒時期很重要 但是你不能否認 同家庭長大的兄弟姐妹個性各有不同 性格有一半的比例屬於先天 幼兒和青春期則是一二重要養成期 你應該去問問國小幼稚園老師最清楚 小孩有沒有天生性情的差異? 先天條件在常態分佈之內的 後天的施力的確是重點 因為大家立足點還沒有差太多 但在常態分佈之外的 (我承認這當然是少數)後天施力就顯得微不足道 因為後天多少是從先天延伸出來的東西 好比體質這種東西 你要胖子少吃 瘦子多吃 但最後你會發現這根本不只是多吃少吃的問題 而是存在先天的驅動力不同造成他們後天不同的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.253 ※ 編輯: size 來自: 218.160.180.253 (10/27 01:22)

10/27 01:44, , 1F
等等,是你說不可能,我只是否定「不可能」
10/27 01:44, 1F

10/27 01:44, , 2F
另外,後天的成長和飲食一定有很大的關係。
10/27 01:44, 2F

10/27 01:45, , 3F
之前就有看過醫學報告指出,食用太多油炸物的小孩,容易內分
10/27 01:45, 3F

10/27 01:45, , 4F
泌失調,導致過早發育,造成青春期發遇的不正常。
10/27 01:45, 4F

10/27 01:48, , 5F
sorry 應該是"大數上不可能".. 營養可從世代身高看出來沒否認
10/27 01:48, 5F

10/27 01:53, , 6F
不只身高 胖父母也多出胖小孩 體質的顯著性算超明顯的
10/27 01:53, 6F

10/27 01:55, , 7F
這我不否認。事實人類也是一直往身高高的趨勢發展。
10/27 01:55, 7F

10/27 01:56, , 8F
當然這和營養還有生活方式有關。
10/27 01:56, 8F

10/27 02:16, , 9F
這和學歷相同囉 若學歷和收入一直有顯著性 就會有花錢讀書
10/27 02:16, 9F

10/27 02:18, , 10F
等到看到沒有顯著性 一堆大學生在流浪 這迷思才會打破
10/27 02:18, 10F

10/27 03:45, , 11F
你的說法從"教育無法改變個性"到"性格有一半的比例屬於先天"
10/27 03:45, 11F

10/27 03:46, , 12F
若"教育無法改變個性" 那麼"性格'應該~100%'屬於先天"才對吧
10/27 03:46, 12F

10/27 03:55, , 13F
我用一個例子解釋 每個水果有他的味道 種植方法就是教育
10/27 03:55, 13F

10/27 03:59, , 14F
教育可以使東西更好吃 但不能把酸的水果變成甜的..
10/27 03:59, 14F

10/27 04:00, , 15F
既然每個食材都有它先天的特性 為什麼你覺得人就沒有特性?
10/27 04:00, 15F

10/27 04:00, , 16F
故 教育到底能否改變個性呢?
10/27 04:00, 16F

10/27 04:01, , 17F
以為人既然已超越動物的本能就是超越自然屬性 是不對的
10/27 04:01, 17F

10/27 04:01, , 18F
我沒說過"人就沒有特性"啊 @@
10/27 04:01, 18F

10/27 04:02, , 19F
我不是說了.. 1.後天部分由先天延伸 2.1/2 但先天有根源雛形
10/27 04:02, 19F

10/27 04:09, , 20F
我又不否認上面這一樓推的 @@ 我只是想知道我的疑問而已
10/27 04:09, 20F

10/27 04:12, , 21F
可以改變(調整)啊 但是有限度 你覺得教育可以扭轉屬性嗎?
10/27 04:12, 21F

10/27 04:14, , 22F
我也沒否認過上面這一樓推的.. 不過總算有我想要的答案了 ;)
10/27 04:14, 22F

10/27 04:18, , 23F
不過很多時候不是自己覺得怎樣就是怎樣.. 多找多看文獻較好
10/27 04:18, 23F

10/27 04:18, , 24F
教育是等級式的改變 不是屬性式的 不知道這樣夠不夠明白
10/27 04:18, 24F

10/27 04:20, , 25F
若要玩文字遊戲 那我先認輸好了 我"嘴炮"從沒贏過 囧rz
10/27 04:20, 25F

10/27 04:20, , 26F
請樓上提供文獻囉.. 周末記得提出來 XD 那只是我的經驗而已
10/27 04:20, 26F

10/27 04:21, , 27F
不是這樣吧 是你覺得blahblah如何如何 怎麼變我找給你看 = =
10/27 04:21, 27F

10/27 04:21, , 28F
先釐清 我沒有說人種有這種屬性 但很多事確實是有屬性的..
10/27 04:21, 28F

10/27 04:24, , 29F
看不懂 那種"屬性"? 那和04:01你推的 是否違背?
10/27 04:24, 29F

10/27 04:28, , 30F
唔 我要落跑了 再不唸書 今早我就完了 orz
10/27 04:28, 30F

10/27 04:30, , 31F
樓上記得提供後天論的文獻 譬如教育可以改變到什麼程度 thx
10/27 04:30, 31F

10/27 04:35, , 32F
我沒答應過要幫你找@@ 雖然應該不難找XD 樓下要不要幫他找?
10/27 04:35, 32F

10/27 04:36, , 33F
你自己說周末再聊 那你到底是想聊什 XD
10/27 04:36, 33F

10/27 04:37, , 34F
哪些項目先天大 哪些後天大 記得告訴我.. XD
10/27 04:37, 34F

10/27 04:37, , 35F
其實該說的都說的差不多了 :P 本來是想週末再推這些的..
10/27 04:37, 35F

10/27 04:38, , 36F
真奇怪 變成我該幫你找? = =
10/27 04:38, 36F

10/27 04:40, , 37F
你的推文什麼都沒說反而都在問問題 你就是想聊問問題啊? =.=
10/27 04:40, 37F

10/27 04:41, , 38F
我只是想反駁部分你所覺得的事情而已..
10/27 04:41, 38F

10/27 04:42, , 39F
那就找東西來支持你 因為你又不相信別人的觀察(例如黑人)?
10/27 04:42, 39F

10/27 04:43, , 40F
黑人那邊我已經找過啦 那你也該找證據來支持你呀
10/27 04:43, 40F

10/27 04:47, , 41F
不能再拖了 我還有幾百張slide等我看 下線去 ^^"
10/27 04:47, 41F

10/27 04:46, , 42F
沒證據 囧 但已經說了有些現象是觀察得到的 而且覺得有顯著
10/27 04:46, 42F

10/27 04:48, , 43F
你喜歡講研究沒有證明有顯著 而不是證明沒顯著 所以=無解 囧
10/27 04:48, 43F

10/27 12:46, , 44F
但你的言論說得很像是已得到證實
10/27 12:46, 44F

10/27 12:46, , 45F
我也不是喜歡什麼怎麼講 只是講我看到的而已
10/27 12:46, 45F

10/27 20:54, , 46F
我也只講我看到覺得有顯著的東西 沒顯著何必講....
10/27 20:54, 46F
文章代碼(AID): #15GEdXWI (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
15
37
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 55 之 58 篇):
請益
1
1
請益
18
48
請益
16
46
請益
15
37
請益
5
20
請益
10
21
請益
2
3
請益
2
5
請益
0
1
文章代碼(AID): #15GEdXWI (ask-why)