Re: [院長] 把責任推給吳敦義 就ok嗎?
※ 引述《mosby849 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: : 謝長廷"並沒有"反對用BOT 請搞清楚這點
: : 他不明白的是 為何在它當選前一天高雄市政府為何發函
: : 裏頭寫到政府出資民間承辦的字眼?
: : 就是這一句 使得高雄市政府無從著力
: 我也沒說他反對bot阿
: 他搞不清楚或者無從著力 假設認為是前任濫攤子可以不作阿
: 為了實現他的政見 增加業績 就算搞不清楚也做下去
: 結果作成現在這樣的結果 又說就是前任亂設計 我只是執行
: 且執行我還沒實權 所以不濫是我的功勞 濫是前人設計有問題
: 這種貨做市長 是高雄福氣嗎
我覺得啦...你這樣都是放馬後砲吧..
在BOT還沒作之前..只是白紙黑字..
誰知道他好還不好..謝用前市長的方案..
我認為是尊重先市長的計畫啊..
自己想想..要是這時..換了個方案..還是出了問題..
你一定會照樣出來批...為什麼謝沒用前市長BOT的方案...
很多事都是這樣啊...白紙黑字寫的很完美..
中間才會發現問題....這是只能一項一項的克服啊..
不是應該像你這種態度..一直狂說謝怎樣吧..
應該是...解決問題吧....
很多事在高雄捷運作之前都有專業的人事來評估....
但評估一定準嗎..
像之前旗津的地層下陷...評估前可行..實際上不行..
實作和理論本來就會有很大的差距...
可是這樣代表.那些專業人士不專業嗎...
發生後..就一堆人在說..不該建這修..應該怎麼走..
那都馬後砲啦....誰知道走那一條一定不會有事..
一謂的批評是沒用的..你還不如打些文章..
建議謝院長..要怎麼處理現在的情況...聽前來也比較有建設性.
: : 這是高雄捷運公司的問題 你要不要去看一下裏頭股東組成?
: : 又是一個用許多形容詞堆砌的兩句話...
--
講了那麼多..都是放馬後砲啦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.109.90
※ 編輯: able1202 來自: 61.60.109.90 (09/08 12:52)
※ 編輯: able1202 來自: 61.60.109.90 (09/08 12:53)
討論串 (同標題文章)