Re: [情報] 占星術與木桶理論

看板Zastrology作者 (占星師藍斯諾)時間9年前 (2014/11/16 22:09), 編輯推噓5(4540237)
留言322則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
本來我是不回的,因為版主說過到此為止的。 1.一些證明處女座倒楣的事實的理論不是我原創的 要說我創造的那麼多的理論來黑處女座實在是高看我了。 2.你們以為你們處女座是大法官? 我有義務一定要和你們交代? 很抱歉我已經交代過了,也交代完了。 『即使全世界的處女座都跳進來也無法改變處女座倒楣的事實』 我再說十次也是這個答案。 你們需要的是交代嗎? 我知道這個事實讓你們的感受很不好。 即使我改變說法也無法改變事實。 然後你們也太輕鬆了吧。 什麼也不用研究只要不合你們的意就有權力這樣? 3.另外,請問是誰給你們這種權柄, 讓你們有權限以網軍的方式傷害其他網友? 4.因為我是巨蟹座我是上升獅子 所以我寫的巨蟹座獅子座就一定是不客觀的? 因此我只能寫我的行星沒有落入的那些星座? 我只有寫那些我的行星沒有落入的星座才是客觀的? 什麼叫失言?陳述事實叫失言? 認知是你們定的?規矩是你們定的? 5.你們說我對處女座有偏見。 實際上如果處女座真的是好星座,對我自己的好處才大。 最好處女座是好星座。 因為我自己是月亮處女的。 處女座起頭的占星卜卦 因為三八宮同氣的關係。 人來問的問題直接會是官司是非等級以上的問題。 而且往往無解。 最好處女座是好星座。 這樣以後工作、事業、感情起緣在處女月的人, 我就不用浪費時間幫他們想補救辦法。 ok其實我知道講這些是白講的。 因為你們要的不是解釋,更不是道理。 你們要的只是你們贏。 很抱歉你們是贏不了的。 即使我現在說:我之前說處女座如何如何不好都是假的。 你們也贏不了。 既然全世界處女座都跳進來也無法動搖的問題。 我改變我的說法就能動搖的了?你們想太多了。 叫孫悟空出來讓他用龜派氣功讓地球軌道大幅偏移或許還有機會。 最後我有四點要聲明 一,我確實欠一些人一個道歉。 那些因為我被你們用網軍態度傷害的網友。 他們是無辜的,我對不起他們。對不起。 二,我個人認為上次板主的處置是錯的。 實際上所有其他被傷害的人都應該得到那些網軍的道歉。 三,我以後不會在這裡發任何有關處女座的東西。 反正就算我的本心再怎樣的為了你們好。 你們還是會認為我說處女座不好有偏見。 ok應處女群眾們的要求,選擇放生還不容易嗎? 四,我不打算繼續回覆了。你們想繼續浪費生命也可以。 要繼續針對我也隨你們的便。但是很抱歉我不奉陪了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.167.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1416146956.A.B0B.html

11/16 22:15, , 1F
事實是,將版友打成網軍才叫作認知問題。
11/16 22:15, 1F

11/16 22:16, , 2F
你既是這樣看,莫怪會這樣聽了。解釋也不
11/16 22:16, 2F

11/16 22:16, , 3F
願意,就要別人一概接受,誰才是大法官啊
11/16 22:16, 3F

11/16 22:16, , 4F
11/16 22:16, 4F

11/16 22:19, , 5F
你那裡受到的傷害應該得到道歉,另一邊受
11/16 22:19, 5F

11/16 22:19, , 6F
到傷害則是出於你的愛;我想很難跟你討論
11/16 22:19, 6F

11/16 22:19, , 7F
什麼是認知問題。
11/16 22:19, 7F

11/16 22:53, , 8F
那可以多寫一點水瓶的嗎?我挺得住~
11/16 22:53, 8F

11/16 23:10, , 9F
每個星座都寫嘛...挺得住+1
11/16 23:10, 9F

11/16 23:10, , 10F
說真的我覺得星座本來就有好有壞
11/16 23:10, 10F

11/16 23:11, , 11F
寫出來只是參考 只是為了讓自己更好
11/16 23:11, 11F

11/16 23:12, , 12F
沒必要為了A大寫不好的缺點就這樣..~"~
11/16 23:12, 12F

11/16 23:13, , 13F
個人覺得A大寫的文章 滿值得參考的~
11/16 23:13, 13F

11/16 23:14, , 14F
希望還能看到A大寫不一樣的星座文章~
11/16 23:14, 14F

11/16 23:44, , 15F
上升處女一宮木星真的很無言
11/16 23:44, 15F

11/16 23:46, , 16F
射手的我我可以!(挺
11/16 23:46, 16F

11/16 23:59, , 17F
想看雙子
11/16 23:59, 17F

11/16 23:59, , 18F
對於f大所說的,我認為問題在於"倒楣"並
11/16 23:59, 18F

11/16 23:59, , 19F
不是人格或個性上的"缺點",而且在定義上
11/16 23:59, 19F

11/16 23:59, , 20F
很主觀,不是每個人都認為同一件事"倒楣"
11/16 23:59, 20F

11/16 23:59, , 21F
;也不能用單一事件判定,才會有塞翁失馬
11/16 23:59, 21F

11/16 23:59, , 22F
這種說法。因此這不是被說缺點就怎樣的問
11/16 23:59, 22F

11/16 23:59, , 23F
題,而是質疑此種說法。
11/16 23:59, 23F

11/17 00:15, , 24F
我也記得a大之前的文章就提過自己是
11/17 00:15, 24F

11/17 00:17, , 25F
月亮處女 這樣還不夠..
11/17 00:17, 25F

11/17 00:17, , 26F
看推文就知道每個星座的反應不一樣
11/17 00:17, 26F

11/17 00:17, , 27F
有些人就是自己跳腳也要看到別人跳腳
11/17 00:17, 27F

11/17 00:18, , 28F
的補償心理
11/17 00:18, 28F

11/17 00:23, , 29F
我不懂被說倒楣有什麼好跳腳的,那又不是
11/17 00:23, 29F

11/17 00:24, , 30F
人格缺陷。
11/17 00:24, 30F

11/17 00:24, , 31F
反過來想,要接受"嫖到某某星座生意會談
11/17 00:24, 31F

11/17 00:24, , 32F
不成"之類的說法更不可思議吧。
11/17 00:24, 32F

11/17 00:32, , 33F
想看雙子+1
11/17 00:32, 33F

11/17 00:37, , 34F
覺得a大乾脆多提其他星座吧
11/17 00:37, 34F

11/17 00:38, , 35F
一直被提到負面用語難怪有人會覺得不妥
11/17 00:38, 35F

11/17 00:38, , 36F
不管a大的文是不是事實 但用語的確不舒服
11/17 00:38, 36F

11/17 00:39, , 37F
會反對你講法的也不見得都是處女座
11/17 00:39, 37F

11/17 02:05, , 38F
推香奈兒大~我也想看每個星座的
11/17 02:05, 38F

11/17 02:06, , 39F
反而覺得一直把焦點放在處女座,有點被冷落
11/17 02:06, 39F
還有 243 則推文
11/17 18:35, , 283F
有點怕你又誤解...反正你在數學理化課本
11/17 18:35, 283F

11/17 18:36, , 284F
看到的定理,經過證明且未被推翻的,都是
11/17 18:36, 284F

11/17 18:36, , 285F
客觀的。而從邏輯的角度推翻定理也是客觀
11/17 18:36, 285F

11/17 18:36, , 286F
的。以上。
11/17 18:36, 286F

11/17 18:39, , 287F
另外,to a大,星座版是個高人氣的版
11/17 18:39, 287F

11/17 18:40, , 288F
很多人會來看,也有很多人看過你的理論
11/17 18:40, 288F

11/17 18:40, , 289F
很多人看後表示不贊同,並不代表我們是網軍
11/17 18:40, 289F

11/17 18:41, , 290F
所以你一竿子的表示不贊同你的就是處女座+網
11/17 18:41, 290F

11/17 18:42, , 291F
軍,也太偏頗了吧!
11/17 18:42, 291F

11/17 18:43, , 292F
再說一次,本人我與a大一樣是巨蟹的,對星座
11/17 18:43, 292F

11/17 18:43, , 293F
也略有研究,非常不認同這種歧視的言論
11/17 18:43, 293F

11/17 18:47, , 294F
我認為a大還是可以繼續PO文,我最不解的是
11/17 18:47, 294F

11/17 18:48, , 295F
明明有些網友不贊同a大意見但也理性討論,卻
11/17 18:48, 295F

11/17 18:48, , 296F
偏偏被酸處女座就是這樣,但是一些網友反駁
11/17 18:48, 296F

11/17 18:49, , 297F
的狀況,不也跟你們認定的處女座是一個樣?
11/17 18:49, 297F

11/17 18:49, , 298F
但這些網友卻不全都是處女座阿,包括a大本身
11/17 18:49, 298F

11/17 18:50, , 299F
的回應也很處女XD,還是因為a大有個月亮處女
11/17 18:50, 299F

11/17 18:50, , 300F
原來處女已經衰到可以影響全部命盤了
11/17 18:50, 300F

11/17 18:50, , 301F
處女座的執著到底是好是壞呢?沒有智慧光
11/17 18:50, 301F

11/17 18:50, , 302F
靠邏輯也不會活的開心 更何況邏輯好的話就
11/17 18:50, 302F

11/17 18:51, , 303F
會知道該執著什麼 我要下班了 謝謝你陪我
11/17 18:51, 303F

11/17 18:51, , 304F
度過無聊的下午XD
11/17 18:51, 304F

11/17 18:52, , 305F
不用客氣。
11/17 18:52, 305F

11/17 18:54, , 306F
不過我要說我也反對對a大人身攻擊,a大的確
11/17 18:54, 306F

11/17 18:55, , 307F
也不用論斷別人有或沒有智慧。
11/17 18:55, 307F

11/17 18:55, , 308F
還是有些文不錯,不過不要再執著於處女座了
11/17 18:55, 308F

11/17 18:55, , 309F
這麼執著,我都不知道a大是巨蟹@@
11/17 18:55, 309F

11/17 18:57, , 310F
我沒有說你有或沒有智慧喔 倒是你一直問
11/17 18:57, 310F

11/17 18:57, , 311F
我有沒有國小國中高中畢業呢 呵呵
11/17 18:57, 311F

11/17 18:58, , 312F
操心別人開不開心或要執著什麼,也管太寬
11/17 18:58, 312F

11/17 18:58, , 313F
了。
11/17 18:58, 313F

11/17 19:00, , 314F
所以操心處女座有幾個人倒楣就比較有意義
11/17 19:00, 314F

11/17 19:00, , 315F
11/17 19:00, 315F

11/17 19:01, , 316F
我為什麼想了解也都跟你說過了。你如果有
11/17 19:01, 316F

11/17 19:01, , 317F
邏輯一點我當然會輕鬆很多。
11/17 19:01, 317F

11/17 19:01, , 318F
y大開始裱原po了嗎?
11/17 19:01, 318F

11/17 19:04, , 319F
y大,難道又要再一次告訴你你重點是武斷
11/17 19:04, 319F

11/17 19:04, , 320F
的說法嗎...真的很累人。
11/17 19:04, 320F

11/17 19:08, , 321F
yumika 自己就在做他口中處女座的行為啊
11/17 19:08, 321F

11/17 19:09, , 322F
到底有啥資格說別人 真是噁心
11/17 19:09, 322F
文章代碼(AID): #1KQB0CiB (Zastrology)
文章代碼(AID): #1KQB0CiB (Zastrology)