Re: [情報] 占星術與木桶理論

看板Zastrology作者 (平凡不是平凡客)時間9年前 (2014/11/16 12:24), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 248→)
留言266則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《amsa0710 (占星師藍斯諾)》之銘言： : ＝＝＝＝今日內容＝＝＝＝ : 來自於經濟學的木桶理論 : 一隻木桶盛水的多少， : 並不取決於桶壁上最高的那塊木塊， : 或全部木板的平均長度， : 而是取決於其中最短的那塊木板。 : 也就是良莠不齊，良者為莠者所累。 : ＝＝＝＝ : 而在十二個星座中 : 有哪兩個星座的道跟木桶理論有關呢？ : 請看影片 : https://www.youtube.com/watch?v=WwLqb8Ys_44&feature=youtu.be
一些在該文推文的版友 不太能理解一樓的”BMay” 為何對該文作者－”amsa0710”如此憤恨 #1K57FWw7 http://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1410626528.A.E87.html 上開發文作者亦同該文作者 a某是也... 在下擷取部分內容供版友簡閱... 呃...還請處女座的版友 拜讀該文時 請先保持心情平和 拜讀後...也請儘量放寬心情 莫因此而生氣憤怒~ ＝＝＝＝＝＝＝＝ 我們這個行業有時候會需要陪一些人去聲色場所 因為會有老闆和經理在酒家談生意 我親眼見過的 去嫖妓嫖處女座 隔天原本要約重要人物簽約然後對方因為臨時有事臨時飛出國的 1600萬的生意一筆 不是親自在場而是事後電話聽說的800萬的一筆 600萬的一筆 500萬人民幣的一筆 比較值得一提的是600萬台幣的那一筆 那一天我接到電話 聽完對方說本來順順利利的結果後來怎樣又怎樣的 他沒說但是我聽完事件氛圍之後我問他 「你昨天有去嫖妓嗎？......」 以上的幾筆最後的結果全部黃掉 以上全部的事件開始黃掉都是隔天開始的 出現過類似事件結果也黃掉的是200萬人民幣那個是水瓶座 那有沒有嫖處女座沒怎樣的？ 有！但是他們剛好都沒有要談case. 我沒有辦法阻止他們去嫖妓 就算我想阻止也阻止不了 所以最後我只能跟他們說 「要『那個』要挑一下......」 ＝＝＝＝＝＝＝＝ 簡言之...處女座的朋友若是拜讀過該文仍能無動於衷者 那真是好修為~ 據悉...這位a某是靠占星論命吃飯的 既然如此...為何他會對處女座有這等負面的想法和概念 誰知道...腦長在他身上 他要怎麼想 手長在他身上 文字怎麼打 沒人管得著~ 至於職業占星論命者 他自身對於處女座有此等負面的想法或概念 是否妥當 那就是見仁見智了...至少一樓的”BMay”大 他應該不是很難認同啦~
→
11/15 13:39,
又來宣揚你的仇處女座的理論了嗎？
11/15 13:39
→
11/15 13:42,
你花了這麼多年、這麼多篇幅、各種不同理論
11/15 13:42
→
11/15 13:43,
，甚至不斷地告誡客戶，只為證明處女座很爛
11/15 13:43
→
11/15 13:43,
你對處女座到底有什麼深仇大恨？
11/15 13:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.123.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1416111872.A.0BF.html ※ 編輯: larelee (61.230.123.36), 11/16/2014 12:28:56
推
11/16 13:22, , 1F
真是奇文共賞(BTW我也是處女座)
11/16 13:22, 1F
推
11/16 14:11, , 2F
不過還是在發言時要尊重一下先點進去看
11/16 14:11, 2F
→
11/16 14:12, , 3F
我觀賞後，a某說～獅子座看的比較高遠
11/16 14:12, 3F
→
11/16 14:12, , 4F
由於是個先知，難免有孤獨的感覺～
11/16 14:12, 4F
→
11/16 14:13, , 5F
但雙魚座因為人際牽扯～就會成不了事
11/16 14:13, 5F
→
11/16 14:13, , 6F
我整個大笑～因為a某是巨蟹上升獅子～
11/16 14:13, 6F
→
11/16 14:14, , 7F
在文中有提過說他人緣很好貴人多～
11/16 14:14, 7F
→
11/16 14:15, , 8F
然後加上原來是先知～難怪可以當占星師啊
11/16 14:15, 8F
→
11/16 14:17, , 9F
就a某對自己得評價，可以綜合得出～
11/16 14:17, 9F
→
11/16 14:19, , 10F
人緣好，看得遠但孤獨的嚴謹偏學術占星師
11/16 14:19, 10F
推
11/16 16:22, , 11F
看來對事不對人的人在少數
11/16 16:22, 11F
→
11/16 16:23, , 12F
只是個星座而已有必要那麼憤慨嗎...
11/16 16:23, 12F
推
11/16 16:27, , 13F
a大真是莫名其妙
11/16 16:27, 13F
推
11/16 16:29, , 14F
是誰先迴避質疑的?
11/16 16:29, 14F
→
11/16 16:29, , 15F
先前失言的尚未得到解釋
11/16 16:29, 15F
→
11/16 16:29, , 16F
就說的好像沒事沒發生過一樣
11/16 16:29, 16F
→
11/16 16:29, , 17F
才叫作對人不對事
11/16 16:29, 17F
推
11/16 16:42, , 18F
那其實可以完全忽略他的文章啊XD
11/16 16:42, 18F
→
11/16 16:43, , 19F
為了自己覺得不值得的人不開心，感覺
11/16 16:43, 19F
→
11/16 16:43, , 20F
很不划算。人生才幾年而已..
11/16 16:43, 20F
推
11/16 16:59, , 21F
l大說的是完全不相關的事呢。
11/16 16:59, 21F
→
11/16 21:05, , 22F
真心認為，若要批評的話，就自己研究星座到
11/16 21:05, 22F
→
11/16 21:05, , 23F
能夠和別人一起用理論來討論吧！不然只是挑
11/16 21:05, 23F
→
11/16 21:06, , 24F
別人的用語，這樣其他人也沒辦法有更多學習
11/16 21:06, 24F
→
11/16 21:08, , 25F
另外，說別人用語很差的人本身在罵人或用字
11/16 21:08, 25F
→
11/16 21:09, , 26F
更差，實在沒什麼說服力。要罵人有HATE版唷
11/16 21:09, 26F
→
11/16 21:10, , 27F
之前看到那系列的文有太多不雅用字，讓我一
11/16 21:10, 27F
→
11/16 21:10, , 28F
時誤以為自己走進HATE版了說…XDDD
11/16 21:10, 28F
推
11/16 21:18, , 29F
占星師應該要讓別人感受不到好惡才是高手
11/16 21:18, 29F
→
11/16 21:19, , 30F
理論也好考據也罷，總是得說服的了別人～
11/16 21:19, 30F
→
11/16 21:20, , 31F
譬如～木桶理論本身是否是理論都不知了～
11/16 21:20, 31F
→
11/16 21:22, , 32F
占星師本身的研究和用字是個人的選擇，那還
11/16 21:22, 32F
→
11/16 21:22, , 33F
理論？那是需要經過假設及驗證的～
11/16 21:22, 33F
→
11/16 21:23, , 34F
是在一個理論基礎上討論…直接爆粗口的人會
11/16 21:23, 34F
還有 192 則推文
→
11/18 21:04, , 227F
為了表達我的想法，還是得說清楚。
11/18 21:04, 227F
→
11/18 21:05, , 228F
在我看來，兩邊的用語對我的影響基本上是相
11/18 21:05, 228F
→
11/18 21:05, , 229F
同的，不怎麼樣有影響。讓我覺得不妥的是，
11/18 21:05, 229F
→
11/18 21:05, , 230F
後來這樣的用語太過度了，直接出現三字經，
11/18 21:05, 230F
→
11/18 21:05, , 231F
所以我才會說「這不是HATE版」。
11/18 21:05, 231F
推
11/18 22:47, , 232F
我說了很多，可是似乎沒有仔細看。我之前
11/18 22:47, 232F
→
11/18 22:47, , 233F
就說了說你不能忽略的是情緒用詞，就是髒
11/18 22:47, 233F
→
11/18 22:47, , 234F
話那類的情緒語助詞。
11/18 22:47, 234F
→
11/18 22:47, , 235F
而你還是沒理解我不能接受的。
11/18 22:47, 235F
→
11/18 22:47, , 236F
我不能接受的是錯誤的用詞，是說"真的就是
11/18 22:47, 236F
→
11/18 22:47, , 237F
"或"全世界"這種。我什麼時候說我不能接
11/18 22:47, 237F
→
11/18 22:47, , 238F
受的是批評的用語了？這邊又是你自己的腦
11/18 22:47, 238F
→
11/18 22:47, , 239F
補為什麼逼我把同樣的話在說一遍?
11/18 22:47, 239F
→
11/18 22:47, , 240F
批評處女座或其他任何星座的文章非常多，
11/18 22:47, 240F
→
11/18 22:47, , 241F
卻很少占星師是用如此武斷的用語，甚至說
11/18 22:47, 241F
→
11/18 22:47, , 242F
自己的理論是事實，還其他情況的存在視為
11/18 22:47, 242F
→
11/18 22:47, , 243F
例外。
11/18 22:47, 243F
→
11/18 22:47, , 244F
只要有一個處女座不是原原po所說的那樣，
11/18 22:47, 244F
→
11/18 22:47, , 245F
那原原po所說的事實就是"錯誤的"，而我反
11/18 22:47, 245F
→
11/18 22:47, , 246F
駁的是錯誤的用語，這也是已經說過的了ㄈ
11/18 22:47, 246F
→
11/18 22:47, , 247F
，請不要再誤解。
11/18 22:47, 247F
→
11/18 22:48, , 248F
再說我也說過個人認為"倒楣"不是人格上的
11/18 22:48, 248F
→
11/18 22:48, , 249F
缺陷，一點也不值得為之惱羞，但是誰有資
11/18 22:48, 249F
→
11/18 22:48, , 250F
格說任何一個人"就是"倒楣，誰嫖到誰衰?
11/18 22:48, 250F
→
11/18 22:48, , 251F
倒楣難以憑單一事件判定，這很早就有很多
11/18 22:48, 251F
→
11/18 22:48, , 252F
人說過了。更何況是將其他人的倒楣歸咎在
11/18 22:48, 252F
→
11/18 22:48, , 253F
特定族群上。事情的成敗也不是單靠運氣決
11/18 22:48, 253F
→
11/18 22:48, , 254F
定的。
11/18 22:48, 254F
→
11/18 22:48, , 255F
綜上所述，原原po的說詞是錯誤的，就算他
11/18 22:48, 255F
→
11/18 22:48, , 256F
今天是說嫖到處女座生意就會談成功，我還
11/18 22:48, 256F
→
11/18 22:48, , 257F
是會說這ㄩ是錯誤的。處女座是關乎上億人
11/18 22:48, 257F
→
11/18 22:48, , 258F
族群，這還只論太陽星座，豈是原原po說是
11/18 22:48, 258F
→
11/18 22:48, , 259F
怎樣就全部都是怎樣的?
11/18 22:48, 259F
→
11/18 22:48, , 260F
拜託你這次認真看我再講什麼，我已經因為
11/18 22:48, 260F
→
11/18 22:48, , 261F
你的誤解而覆述了一次之前說過的話了。
11/18 22:48, 261F
→
11/18 22:48, , 262F
而我說你不必限制自己的發言權，是因為你
11/18 22:48, 262F
→
11/18 22:48, , 263F
當時的理由是怕妨礙討論，所以我認為不必
11/18 22:48, 263F
→
11/18 22:48, , 264F
。你當然隨時不想說就不用說啊...
11/18 22:48, 264F
→
11/18 22:48, , 265F
說你不必不說，不是要你一定要說，每句話
11/18 22:48, 265F
→
11/18 22:48, , 266F
你都要這樣誤解，我真的很累。
11/18 22:48, 266F
‣ 更多 larelee 的文章
文章代碼(AID): #1KQ2S02_ (Zastrology)
‣ 更多 larelee 的文章
文章代碼(AID): #1KQ2S02_ (Zastrology)