Re: [問題] 想請問正心中學目前還算是多數人的選擇嗎

看板Yunlin作者 (沒想過)時間10年前 (2014/02/16 15:34), 編輯推噓57(59推 2噓 287→)
留言348則, 30人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
以目前來說正心表現確實不算亮眼，但均素質相當不錯。 本次正心70級分以上為24人、虎高十餘人，而斗六高中則是23人。 乍聽之下會覺正心被斗高逼得相當緊，但仍須注意分母問題， 正心的總學生數無疑是比斗高、虎高還要少的。 另之前聽丁校長提過目前的教學方針正逐漸從指考型態轉換為學測模式， (我得吐槽一下，這件事情是我畢業那年就聽他說過的) 若當真能轉型成功，或許對正心整體升學或許會有助益。 斗高和虎高也有相當不錯的優勢，一來是學費、二則是繁星。 近年虎高及斗高在繁星及學測申請的表現很亮眼，如論量上面是很有水準的。 整體來說，我覺得或許正心性價比沒那麼優秀，但也無他人所說不堪。 另外我不喜歡引戰，如果各位覺得哪邊遣詞用字有所不妥，請pm我。 我會在第一時間修正，謝謝。 --
推
07/25 10:52,
不知道四叉貓跟拓也哥哪個戰力較高?
07/25 10:52
我戰力應該比他高十倍，想試試看？ 作者 XXXXGAY (我老公是張孝全！) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有熊祭的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.204.145
推
02/16 15:40, , 1F
推理性討論
02/16 15:40, 1F
推
02/16 15:40, , 2F
JHS大必推
02/16 15:40, 2F
謝謝QQ 另補上正心所言: 達70級分以上人數有24人，較去年成長118%； 達60級分以上人數144人，較去年成長14%。 因今年考試較為簡單，七五級分高達兩百多人，故從比較級著手。 正心自然組平均59級、社會組平均53級； 斗高均標55級； 虎高沒有貼出來，可能是今年表現較斗高差一點。
推
02/16 15:48, , 3F
連高中也能戰 XDDDDDD
02/16 15:48, 3F
我也很想吐槽雲林就那麼幾間高中也可以戰成這樣。
→
02/16 15:53, , 4F
正心人沒人家多 所以要團結
02/16 15:53, 4F
→
02/16 15:53, , 5F
雲林人沒人家多 所以要團結
02/16 15:53, 5F
→
02/16 15:53, , 6F
臺灣人沒人家多 更要團結
02/16 15:53, 6F
→
02/16 15:54, , 7F
戰來戰去實在太累了 八卦板的板友精力真的很旺盛
02/16 15:54, 7F
我只能在八卦板當魯蛇QQ 蛇蛇要團結呀。
推
02/16 15:58, , 8F
不知道四叉貓跟拓也哥哪個戰力較高?
02/16 15:58, 8F
你去找劉宇試試看呀，嘖。話說你上次是拿我哪一本課本?
推
02/16 16:01, , 9F
離散 這種事在這邊說好嗎 KERKER
02/16 16:01, 9F
好啦，我要請學弟自己花錢了。
推
02/16 16:05, , 10F
02/16 16:05, 10F
推
02/16 16:12, , 11F
推jhs大
02/16 16:12, 11F
推
02/16 16:28, , 12F
推
02/16 16:28, 12F
推
02/16 17:48, , 13F
其實我只是想藉由問學校來得知我的女神過的好不好=.=
02/16 17:48, 13F
→
02/16 17:49, , 14F
正心真的從小就聽說過很嚴格 虎高則是印象比較好
02/16 17:49, 14F
→
02/16 18:43, , 15F
推 雲林就這幾間高中而已 人已經夠少了 還能戰
02/16 18:43, 15F
→
02/16 18:45, , 16F
我還記得小時候有去考過正心 XD
02/16 18:45, 16F
→
02/16 18:45, , 17F
正心還寄給我成績單 跟我說 你成績不錯 但我們不需要
02/16 18:45, 17F
→
02/16 18:45, , 18F
要你來正心 哈哈哈
02/16 18:45, 18F
推
02/16 18:46, , 19F
我還考過揚子～XDDD那時候揚子還沒有高中部～
02/16 18:46, 19F
→
02/16 18:48, , 20F
揚子我也有考過喔XD 結果也是跟正心一樣~ 哈哈
02/16 18:48, 20F
→
02/16 18:49, , 21F
也是說 你成績有達標 但我們不需要你這種程度的
02/16 18:49, 21F
推
02/16 19:03, , 22F
我記得有一次斗六區的成年禮 有個斗高的學生身體不適
02/16 19:03, 22F
→
02/16 19:04, , 23F
正心的老師扶他到旁邊坐 吩咐學生搬椅子過來
02/16 19:04, 23F
→
02/16 19:05, , 24F
斗家的學生幫他扇風 義峰的學生拿水給他喝
02/16 19:05, 24F
→
02/16 19:06, , 25F
多溫馨的一個畫面呀
02/16 19:06, 25F
推
02/16 19:07, , 26F
正心古早入學考抽籤是抽真的,後來不知道
02/16 19:07, 26F
推
02/16 19:10, , 27F
後來當然有關說啊 私立學校都這樣嘛
02/16 19:10, 27F
→
02/16 19:14, , 28F
好像老師子女的入學標準跟一般人不大一樣(rumor
02/16 19:14, 28F
推
02/16 19:20, , 29F
聽家中讀正心的親戚說 現在正心好像不搞資優班 所以
02/16 19:20, 29F
推
02/16 19:24, , 30F
單看醫科人數來比較 近幾年應該被虎高和斗高超越了
02/16 19:24, 30F
→
02/16 19:25, , 31F
這是聽說 不知道是真是假 去年正心醫科不知道上幾個?
02/16 19:25, 31F
→
02/16 19:26, , 32F
去年比較慘 前年跟大前年還贏
02/16 19:26, 32F
還有 285 則推文
還有 91 段內文
→
02/18 09:57, , 318F
公立高中沒有這麼不堪
02/18 09:57, 318F
我沒有說不堪呀，都是你自己腦補的。 我原本的文章好好讀過了嗎？
→
02/18 09:58, , 319F
而且這裡是雲林版 不是正心版 所謂的去咖啡版云云
02/18 09:58, 319F
連比喻都看不懂，你真是夠了。 E某是覺得跟你說理，你無法吸收，才用實例說明。
→
02/18 09:58, , 320F
真的是頗呵呵 啥時候正心代表雲林了
02/18 09:58, 320F
當然不代表，誰說代表了。你真的可以去寫小說。 頗呵....？阿鬼，你還是說中文吧。
→
02/18 09:59, , 321F
很多人覺得星巴克很好 我就覺得古坑咖啡也很好
02/18 09:59, 321F
→
02/18 09:59, , 322F
星巴克又這麼貴 何必 喝古坑咖啡就好
02/18 09:59, 322F
→
02/18 10:01, , 323F
至於喝了星巴克後悔~ 發表看法不行嗎
02/18 10:01, 323F
→
02/18 10:03, , 324F
而且我不認同 公立高中是百元耳機 正心是萬元耳機
02/18 10:03, 324F
→
02/18 10:03, , 325F
這種神奇的譬喻~ 如果是指學費的部分
02/18 10:03, 325F
我在諷刺您的引戰行為，又開始腦補啦? 文章不好好看，進化腦補些有的沒的。 我換個說法好不好？ 今天我在咖啡板上面一篇討論90+的文章中大肆嗆聲 「呵呵，花大錢買90+，表現又沒比一些較低價的伊索比亞豆好，何必~」 你認為這人如何？花大錢買90+是事實呀，但每個人有自己的考量， 如果90+真有做好篩選工作，讓他們的商品品質較為均一，那買了是何必嗎？ 重新講一次故事了，你聽懂了嗎？
→
02/18 10:05, , 326F
倒還比較合理~ 如果是指性能~我不覺得公立有這麼差
02/18 10:05, 326F
→
02/18 10:06, , 327F
一味的覺得正心比其他公立學校好~真是頗呵呵
02/18 10:06, 327F
您的腦補真是多采多姿，我只就現有數據分析喔。 繁星那段你看了嗎？我說正心性價比不高你看了嗎？ 沒有嘛！你都不好好看我文章，要我能多尊重你也難。
→
02/18 10:08, , 328F
這讓我想起當年中學老師曾對我們說過的 正心世界觀
02/18 10:08, 328F
→
02/18 10:11, , 329F
總結:1.正心學生入學PR比公立高~學測高也是應該的
02/18 10:11, 329F
→
02/18 10:12, , 330F
應請你提出正心高中入學的PR是否比其他公立高中高
02/18 10:12, 330F
→
02/18 10:13, , 331F
是的話~最後升大學表現是否有高出其原始差距
02/18 10:13, 331F
→
02/18 10:14, , 332F
沒有的話~ 你的客觀數據 談何客觀?
02/18 10:14, 332F
思考陷阱又來了，你真的很難學乖耶。 當然很客觀囉，因為我只論想要進去的平均環境，自是正心比較好。 再者，依照正心入學比例換算能對應大學成績？ 你不考慮現在繁星、學測申請對於鑑別度模糊化的結果， 更別談假設一群資質一樣的學生的種垃圾假議題，那根本不會存在。 我們能做的僅是將手中數據整理，分析每個學校環境優勢在哪邊、缺點在哪邊， 那就是這篇文章的意義。
→
02/18 10:15, , 333F
2.正心的學生 通常家庭社經地位不錯 能負擔高昂學費
02/18 10:15, 333F
→
02/18 10:16, , 334F
所以家庭有更大助力
02/18 10:16, 334F
→
02/18 10:17, , 335F
如同頂尖大學的學生 家庭環境都頗好 弱勢學生較少
02/18 10:17, 335F
→
02/18 10:18, , 336F
3.公立高中綜合表現 也是同樣有優秀的表現
02/18 10:18, 336F
→
02/18 10:19, , 337F
不須一味否定公立高中的價值
02/18 10:19, 337F
我沒否定，要說幾次呀，跳針王。 我的文章好好看過了嗎？ 沒有就去重看幾次。
→
02/18 10:21, , 338F
4.動不動就叫人跳濁水溪以及諸多攻訐
02/18 10:21, 338F
→
02/18 10:22, , 339F
就是你自豪的正心所教育的學生風格嗎?
02/18 10:22, 339F
我向來是從善如流的人。 當人以禮待我，且能以道理分析時，我會相當客氣。 當人百般耍賴、一再修正言詞時，我會嚴厲指責。 這是個人性格問題，您提到正心不載給他扣了個帽子？ 我很自豪正心給我相當良好的思考及邏輯訓練， 但我相信有些人沒有從中獲得些好處。
→
02/18 10:23, , 340F
至此本篇不再回應
02/18 10:23, 340F
推
02/18 11:08, , 341F
自以為客觀的人還蠻好笑的
02/18 11:08, 341F
→
02/18 11:26, , 342F
又來亂引用囉 呵呵
02/18 11:26, 342F
→
02/18 12:05, , 343F
待會就你誣衊我的點回應
02/18 12:05, 343F
噓
02/18 12:41, , 344F
有完沒完? 歹戲拖棚 某s洗洗睡吧
02/18 12:41, 344F
→
02/18 12:44, , 345F
您的理解力真是神奇,有人否認公立高中嗎?
02/18 12:44, 345F
→
02/18 12:45, , 346F
只有你在否定正心吧?自稱客觀?我呸!
02/18 12:45, 346F
結論：假客觀、意圖引戰、曲解文章內容、惡意抨擊學校。 這就是你呀，大叔。 ※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/18 13:47)
噓
02/18 16:29, , 347F
純噓某s
02/18 16:29, 347F
→
02/18 16:51, , 348F
不要再噓我了 (誤)
02/18 16:51, 348F
‣ 更多 jhs710041 的文章
文章代碼(AID): #1J06dxD4 (Yunlin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jhs710041 的文章
文章代碼(AID): #1J06dxD4 (Yunlin)