[公告] 違規檢舉懲處

看板YuanChuang作者 (總有刁民想害朕)時間4年前 (2019/11/30 19:39), 4年前編輯推噓31(34推 3噓 209→)
留言246則, 27人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
**2019/12/7 更新公告 1. 原公告描述 "中原/中原板" 一詞為負面詞 現修正為 "中原/中原板" 一詞為爭議詞 2. 原公告提醒中描述 「中原板」屬於負面用詞，是對看板帶有貶意與偏見的用詞， 現修正為 「中原板」屬於爭議詞，對部分閱讀人來說，是對看板帶有貶意與偏見的用詞， 由於不影響判決結果，因此只做用詞修正 ************** 被檢舉人ID: Sourxd 違規懲處: 警告一次 違規文章標題: [心得] BL 演藝圈 戲骨之子-青律 完結 文章代碼(AID): #1TuX2SMo 違規推文
推
11/30 16:11,
這個Gabin有事嗎，前面明明也沒什麼爭執了，硬要來引戰。
11/30 16:11
→
11/30 16:11,
說自己不中原，結果把中原小粉紅叭叭精神學個十成十。如果
11/30 16:11
→
11/30 16:11,
這麼心疼原創版，要不要把中原旗扛回你家算了。
11/30 16:11
違規原因: 根據原推文可推論Sourxd知道 "中原/中原板" 一詞為爭議詞。 而"小粉紅" 一詞根據維基百科所述 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B2%89%E7%B4%85 屬於 帶有性別、年齡、階層、智力等多重歧視色彩的標籤 因此 版主判定此段推文帶有明確人身攻擊、諷刺酸人的意味 檢舉人非當事方， 但包括說原創版小粉紅，還有說心疼原創版就扛中原旗回家的推文 讓看板使用者感受到惡意 判定違反板規 三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文 由於非當事人檢舉，因此判決較輕，給予警告 希望大家討論時就事論事，勿以負面用詞做人身攻擊 --------- 提醒 1. 板規違規若無嚴重違規，板主不會主動進行懲處，以板友檢舉為主 2. 「中原板」屬於爭議詞，對部分閱讀人來說，是對看板帶有貶意與偏見的用詞， 使用該用詞雖不直接違反板規，但可能會讓板友感到不舒服， 若後續造成引戰或者糾紛， 板主將會考慮使用這個詞的人，可能帶有惡意或者有引戰嘲諷意圖，進而加重懲處。 因此希望未來大家先考慮一下後果再使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.3.193.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1575113988.A.1F3.html
→
11/30 19:43, 4年前 , 1F
誰檢舉的啊，嘖嘖，你又要被說板皇了
11/30 19:43, 1F
→
11/30 19:44, 4年前 , 2F
又要變皇城跟文字獄了
11/30 19:44, 2F
→
11/30 19:44, 4年前 , 3F
那這次引戰的人不用負責嗎？@@
11/30 19:44, 3F
請參考提醒1 ※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 19:45:27
→
11/30 19:45, 4年前 , 4F
你覺得需要負責就去檢舉囉
11/30 19:45, 4F
→
11/30 19:45, 4年前 , 5F
希望一樓去水桶泡一泡冷靜一下
11/30 19:45, 5F
→
11/30 19:46, 4年前 , 6F
對啊最一開始引戰的那位怎麼不捅XD
11/30 19:46, 6F
推
11/30 19:47, 4年前 , 7F
樓上用捅是按錯嗎XDDD 板主辛苦了
11/30 19:47, 7F
→
11/30 19:47, 4年前 , 8F
拉著銀墨進傳說中的小圈圈地獄喔
11/30 19:47, 8F
→
11/30 19:48, 4年前 , 9F
？
11/30 19:48, 9F
推
11/30 20:12, 4年前 , 10F
謝謝版主剛剛回信，因為看到判決而有些不解，那我這邊想
11/30 20:12, 10F
→
11/30 20:12, 4年前 , 11F
問一下版主，中原版的解釋是什麼意思？您說的貶義是指什
11/30 20:12, 11F
→
11/30 20:12, 4年前 , 12F
麼呢？可否有個明確而完整的解釋呢。
11/30 20:12, 12F
關於中原板這個詞，我不是發明/定義這個詞的人，也很少使用過， 因此由我來定義或解釋感覺有點不太合適。 由於這個詞並不是一個公認的用詞， 因此每個人在使用的時候可能都有他自己想表達的情境，也可能代表不同的意義 建議可以詢問當事人會比較合適。 如果你是因為我判決的內容而感到疑惑，我在這邊"針對判決內容"解釋 在之前的置底閒聊討論串 文章代碼(AID): #1TpwqrJ2 其中有許多板友表示 使用到這個詞的情況多是帶有貶意或嘲諷、批評看板等的負面情況 由於你也在討論串內， 我合理判斷你(或許不明其意)但知道這個詞帶有負面意義 因此你後續使用時，我會認為你是知道這個詞的負面意義所以才去使用的 如果你不是， 那可以請你解釋一下你在使用這個詞的時候是想表達什麼意思呢？ ** 抱歉更正，請Sourxd板友不用向我解釋了， 因為沒有必要，你使用這個詞的意圖不會影響判決，因此不需要向我解釋 如果因此造成你的困擾我跟你道歉。 謝謝。** 另外，我判決的主要原因是因為你用了小粉紅這個詞去攻擊板友 光是使用"中原板"這個詞並不會造成違規的 謝謝
推
11/30 20:17, 4年前 , 13F
小粉紅本身不就貶意詞了
11/30 20:17, 13F
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 20:34:23
推
11/30 20:23, 4年前 , 14F
中原小粉紅應該是把共產黨當偶像崇拜的中國人
11/30 20:23, 14F
推
11/30 20:26, 4年前 , 15F
S你自己提了那麼多"中原",要不要先解釋你又什麼意思呢
11/30 20:26, 15F
→
11/30 20:26, 4年前 , 16F
講了又在那裡裝不知道,還真令人無言呢,
11/30 20:26, 16F
→
11/30 20:27, 4年前 , 17F
嗯，小粉紅好像有很多解釋，雖然在我的解釋是會跟風跟輿
11/30 20:27, 17F
→
11/30 20:27, 4年前 , 18F
論在網路發起攻擊的人，倒是沒有什麼特別貶義（還是算有？
11/30 20:27, 18F
→
11/30 20:27, 4年前 , 19F
），不過通常貶義還是居多，這就不特別討論了。
11/30 20:27, 19F
推
11/30 20:32, 4年前 , 20F
http://tinyurl.com/uen9t3a 使用一個名詞之前請先查證他
11/30 20:32, 20F
→
11/30 20:32, 4年前 , 21F
的意思，不要擅自亂用被指出錯誤才說"我的理解是這樣有問
11/30 20:32, 21F
→
11/30 20:32, 4年前 , 22F
嗎"，他就不是你理解的那個意思啊......
11/30 20:32, 22F
噓
11/30 20:33, 4年前 , 23F
原創版討論的多以中國作者、中國的文學論壇居多，現在連
11/30 20:33, 23F
→
11/30 20:33, 4年前 , 24F
敘述事實的權利也沒有，原創版友好大的官威。原創版友就
11/30 20:33, 24F
→
11/30 20:33, 4年前 , 25F
像苗栗人，一被別人說苗栗縣政府破產，就氣得跳腳一樣，
11/30 20:33, 25F
→
11/30 20:33, 4年前 , 26F
破產是事實，還怕別人講哦
11/30 20:33, 26F
→
11/30 20:34, 4年前 , 27F
ok大，關於這點我已解釋。
11/30 20:34, 27F
→
11/30 20:34, 4年前 , 28F
哇這個地圖砲www
11/30 20:34, 28F
推
11/30 20:35, 4年前 , 29F
娘子~ 快出來看看有人在畫地圖炮囉~~~ XDDDDD
11/30 20:35, 29F
推
11/30 20:35, 4年前 , 30F
雖然說中國官方御用媒體想要翻轉"小粉紅"的詞意，但目前在
11/30 20:35, 30F
→
11/30 20:35, 4年前 , 31F
我是哪個官啊薪水呢賄賂呢拿出來啊
11/30 20:35, 31F
→
11/30 20:35, 4年前 , 32F
網路上大部分還是負面用法居多
11/30 20:35, 32F
還有 175 則推文
還有 7 段內文
→
12/01 19:59, 4年前 , 208F
親友玩鬧不是什麼大事，所以立場和你們相反我就是原po親友
12/01 19:59, 208F
→
12/01 19:59, 4年前 , 209F
團？反正立場不同通通滾出去自己開版不要在這裡破壞你們原
12/01 19:59, 209F
→
12/01 19:59, 4年前 , 210F
創版的祥和寧靜？
12/01 19:59, 210F
→
12/01 20:02, 4年前 , 211F
樓上怎麼解釋出那麼一大串的...
12/01 20:02, 211F
推
12/01 20:05, 4年前 , 212F
雖然m大看起來很氣憤，可是f大的推文也只是好好解釋他的
12/01 20:05, 212F
→
12/01 20:05, 4年前 , 213F
想法，就被上綱上線到“是不是立場不同就要通通滾出去“
12/01 20:05, 213F
→
12/01 20:05, 4年前 , 214F
，這樣也是很無辜，從來就沒有人直接說滾出去，就是表達
12/01 20:05, 214F
→
12/01 20:05, 4年前 , 215F
不喜歡而已，親友團如果可以來推文板友也可以表達不喜歡
12/01 20:05, 215F
→
12/01 20:05, 4年前 , 216F
，不知道為什麼要這樣腦補別人沒說過的話扮演受害者
12/01 20:05, 216F
推
12/01 20:18, 4年前 , 217F
路人經過....當初看到原原po推薦文下面有一堆重複推文
12/01 20:18, 217F
→
12/01 20:19, 4年前 , 218F
時，我還以為有人在針對原原po，因為重複推文的那些字句
12/01 20:19, 218F
→
12/01 20:20, 4年前 , 219F
感覺有點戲謔....後來原原po解釋是親友團來幫忙推，是可
12/01 20:20, 219F
→
12/01 20:21, 4年前 , 220F
以理解，雖然覺得這樣好像是假的推文數但也無傷大雅
12/01 20:21, 220F
→
12/01 20:22, 4年前 , 221F
推文只要不違規其實是所有人的自由，誤會澄清了就好
12/01 20:22, 221F
→
12/01 20:22, 4年前 , 222F
但後來親友po了同樣一本書的推薦與反推文，還回復質疑
12/01 20:22, 222F
→
12/01 20:24, 4年前 , 223F
的版友說我沒有違反版規喔...這樣感覺是真的滿挑釁的
12/01 20:24, 223F
→
12/01 20:24, 4年前 , 224F
老實說在這次事件之前我也不知道原創版有中原版這個別稱
12/01 20:24, 224F
→
12/01 20:25, 4年前 , 225F
回M大9:12的推文 M大誤會了，大家是反感正反推薦和
12/01 20:25, 225F
→
12/01 20:25, 4年前 , 226F
複製推文
12/01 20:25, 226F
→
12/01 20:25, 4年前 , 227F
不論褒義貶義或是中性意義，原創版本來就不是只有討論
12/01 20:25, 227F
→
12/01 20:25, 4年前 , 228F
中國原創作品，說是中原版實在不太適合，尤其現在時局
12/01 20:25, 228F
→
12/01 20:26, 4年前 , 229F
關係，這個詞可能比較敏感。
12/01 20:26, 229F
→
12/01 20:27, 4年前 , 230F
同樓上，個人是覺得用國籍指涉別人很不禮貌
12/01 20:27, 230F
→
12/01 20:29, 4年前 , 231F
f大回我的「你們」不就是默認我是原po親友團？再前面「這
12/01 20:29, 231F
→
12/01 20:29, 4年前 , 232F
些人沒來之前板上挺好的」、「建議出去開個喜歡的版」都被
12/01 20:29, 232F
→
12/01 20:29, 4年前 , 233F
選擇性無視？通通都不是我自己說的然後我還要被說腦補過多
12/01 20:29, 233F
→
12/01 20:29, 4年前 , 234F
，真是謝謝囉
12/01 20:29, 234F
→
12/01 20:33, 4年前 , 235F
呃，冒昧請問M大一開始的中原版疑慮解開了嗎？請問現
12/01 20:33, 235F
→
12/01 20:33, 4年前 , 236F
在的問題是在哪方面呢
12/01 20:33, 236F
→
12/01 20:34, 4年前 , 237F
為了避免擴大爭議，故鎖文禁止回應，
12/01 20:34, 237F
→
12/01 20:35, 4年前 , 238F
有不同想法請私下交流，勿於公告下進行與判決無關的討論
12/01 20:35, 238F
因為又收到檢舉信了，為了避免更多糾紛只好先鎖文， 由於版主明天還要上班，如果發生爭議可能無法及時處理，只能先鎖文 1. 意見交流 請私下進行 2. 與板務相關的討論請用 [板務]分類 另發新文進行討論 (或等1月板務大會再討論) 3. 與判決相關的意見，請寄信給我 ※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 12/01/2019 20:50:55 ※ 編輯: neves (103.3.193.58 臺灣), 12/07/2019 17:52:26
推
12/10 16:12, 4年前 , 239F
對了，既然這篇又被重提，順便解釋關於小粉紅這點，我最
12/10 16:12, 239F
→
12/10 16:12, 4年前 , 240F
初本意也是專指另一當事人行為像中國網路上喜歡圍剿拉踩他
12/10 16:12, 240F
→
12/10 16:12, 4年前 , 241F
人的小粉紅軍團，但Neves版主幫忙貼解釋「愚蠢、無知、幼
12/10 16:12, 241F
→
12/10 16:12, 4年前 , 242F
稚、被洗腦、狂熱、容易被煽動、不理智」，想想另一當事人
12/10 16:12, 242F
→
12/10 16:12, 4年前 , 243F
再想想這個解釋，我想我能與版主達成共識，這個判決是很可
12/10 16:12, 243F
→
12/10 16:12, 4年前 , 244F
以接受的，我沒有不服這個判決。也辛苦版主了。原創版一
12/10 16:12, 244F
→
12/10 16:12, 4年前 , 245F
詞已在新公告「違規檢舉相關的處理方式變更」在lattenight
12/10 16:12, 245F
→
12/10 16:12, 4年前 , 246F
的提問下回答。
12/10 16:12, 246F
‣ 更多 neves 的文章
文章代碼(AID): #1TubK47p (YuanChuang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 neves 的文章
文章代碼(AID): #1TubK47p (YuanChuang)