Re: [板務] 討論原創平台是否包含大B板消失

看板YuanChuang作者時間7年前 (2017/02/25 16:35), 7年前編輯推噓105(106推 1噓 288→)
留言395則, 36人參與, 最新討論串15/21 (看更多)
※ 引述《notfalling (一日心期千劫在。)》之銘言：
推
02/25 01:20,
從以前我就一直不是很懂原創的定義是什麼，還以為只要
02/25 01:20
→
02/25 01:20,
是原創的文章就符合原創版，現在看來原創版根本名不符
02/25 01:20
→
02/25 01:20,
實啊
02/25 01:20
推
02/25 02:29,
任何人看到原創都會以為只要是原創文都是在原創範圍吧
02/25 02:29
→
02/25 02:29,
，誰知道原來只限定某幾個中國網路平台的文章才是原創
02/25 02:29
→
02/25 02:29,
呢，那幾個平台以外的文章就不是原創嗎XD
02/25 02:29
推
02/25 02:59,
又不發文只純看文還要看版規嗎？如果只限中國網路小說
02/25 02:59
→
02/25 02:59,
可以討論的話，至少版標或是置底提示一下
02/25 02:59
→
02/25 03:02,
既然不想讓不入流的人誤入，那門口掛個招牌提醒一下不
02/25 03:02
→
02/25 03:02,
是更方便
02/25 03:02
推
02/25 03:29,
不是從版規看來的，是從前面幾篇討論文參透的。話說版
02/25 03:29
→
02/25 03:29,
規落落長，裡面一堆前往某某文章連結，既然都沒打算發
02/25 03:29
→
02/25 03:29,
文，自然也不會特別去看，直接打個：限討論ABCDE平台文
02/25 03:29
→
02/25 03:29,
章不是更直接易懂嗎？取個原創版名又排斥你不認同的原
02/25 03:29
→
02/25 03:29,
創文章，誤會的也不是只有我吧
02/25 03:29
推
02/25 03:48,
大小B跟原創原本都在我的最愛，我承認自己偏大B很多，
02/25 03:48
→
02/25 03:48,
原創只是偶爾看看討論，所以直到今天才遲鈍的發現自己
02/25 03:48
→
02/25 03:48,
喜歡的作者作品被看得這麼低，已經把原創版刪除最愛了
02/25 03:48
→
02/25 03:48,
，就當做為了你們自己耳根子清淨，把討論範圍寫大字一
02/25 03:48
→
02/25 03:48,
點貼在門口，免得一堆白目誤闖又礙你們的眼
02/25 03:48
首先我想引用kuran09大在同系列版務文的一句話： 「我個人認為，如果你連一個版最基本的尊重都沒有 　那你真的不太適合這個版」 與君共勉。 好回到正題，雖然d君根本沒看過版規，讓人不是很想跟他好好認真討論， 但他說到的原創版名不符實這句，在先前的板務文中也不時有人提起， 我想稍微說下我的看法。 今天有間水果行，它沒賣香蕉，只賣特定的幾種水果， 它隔壁是個自己有販售部的香蕉園，水果行的顧客說： 可以進隔壁的香蕉來賣嗎？ 老板說，我們平常都是習慣和某幾間果園進貨耶，那也不是不可以， 問問顧客們的意見再來決定好了。 贊成的客人說：好啊，好吃的香蕉大家一起來賣，沒什麼不好。 不贊成的客人：可是隔壁果園這麼近，他們自己也有在賣啊，想買去隔壁買就行了。 不管最後水果行會不會決定進香蕉來賣，都不代表它鄙視香蕉看不起香蕉不愛吃香蕉， 並且無損它一直是間水果行的事實。 如果隔壁果園的人跑來說，你們沒有賣香蕉，不配叫水果行！ 那水果行就必須改名叫......叫芭樂榴槤葡萄旺來行嗎？(攤手) 原創版名有其淵源，不需要每個人都去了解都去考古能如數家珍。 需要的其實只是一份尊重。 版規的範圍對有的人來說也許過於狹隘了，但並不傷害任何事物任何人。 願意花幾分鐘看版規的人，能夠接受的話，就參與討論持續地延伸這個版的生命， 找不到自己希望的定義，或許用連署用投票尋求特例， 或許哈哈兩聲轉身去其他更多各形各色更廣闊的版面， 像引文那樣的嘲諷毫無必要，不是嗎？ 說到最後有點不知道想表達啥，還是想吃什麼水果，就去吃什麼水果吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.26.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1488011701.A.E55.html ※ 編輯: notfalling (1.34.26.45), 02/25/2017 16:37:26
推
02/25 16:41, , 1F
推芭樂榴槤葡萄旺來行xDDD 原波說出我的心聲啊～
02/25 16:41, 1F
→
02/25 16:55, , 2F
推水果行的比喻很好！
02/25 16:55, 2F
→
02/25 16:55, , 3F
欸 真的不論是否通過其實也是看投票人的決定，但是
02/25 16:55, 3F
→
02/25 16:55, , 4F
類似這位板友的言論真的讓人一股火起，又嘲諷又放完
02/25 16:55, 4F
→
02/25 16:55, , 5F
炮就跑...
02/25 16:55, 5F
推
02/25 16:55, , 6F
而且也並沒有只限制中國的網路平台啊= =真的是.....
02/25 16:55, 6F
→
02/25 16:58, , 7F
還是鮮網死了之後大家就對臺灣的網路平台沒什麼印象
02/25 16:58, 7F
推
02/25 16:58, , 8F
補推~
02/25 16:58, 8F
→
02/25 16:58, , 9F
這種時候就覺得超想貼回大逼給他們看他們家的人在他
02/25 16:58, 9F
→
02/25 16:58, , 10F
板是怎麼干涉他板事務...
02/25 16:58, 10F
推
02/25 16:59, , 11F
必須推！那推文看了好火大啊
02/25 16:59, 11F
→
02/25 17:00, , 12F
可是那樣就像引戰也無力本次事件發展，所以也就算了
02/25 17:00, 12F
→
02/25 17:00, , 13F
，畢竟不是每個大逼板友的立場...
02/25 17:00, 13F
推
02/25 17:03, , 14F
我覺得要糾正的是就我目前看到的反方言論從未貶低大B
02/25 17:03, 14F
→
02/25 17:03, , 15F
作者或文，部分對大B不那麼友善的言論也是針對部分發
02/25 17:03, 15F
→
02/25 17:03, , 16F
言
02/25 17:03, 16F
→
02/25 17:04, , 17F
他濾鏡太重了不知從哪裡先接收到了訊息 應該是類似瞧
02/25 17:04, 17F
→
02/25 17:04, , 18F
不起BL吧囧
02/25 17:04, 18F
還有 337 則推文
還有 6 段內文
→
02/25 19:49, , 356F
，還是 要制度更改得讓人犯錯機率降低? 當然原創版沒有法
02/25 19:49, 356F
→
02/25 19:49, , 357F
律那麼嚴重，搞錯了也不會怎樣XD
02/25 19:49, 357F
→
02/25 19:49, , 358F
名而且不停忽視別人給他的解釋跟舉例 你的論點我知道
02/25 19:49, 358F
→
02/25 19:50, , 359F
是覺得要不要改名這個問號可以有 但不是原創版的義務
02/25 19:50, 359F
→
02/25 19:50, , 360F
這跟那位版友的意見是不一樣的吧？
02/25 19:50, 360F
→
02/25 19:51, , 361F
我看到的就和你不一樣 ，其實他也沒說是義務啊XD
02/25 19:51, 361F
→
02/25 19:51, , 362F
要冷靜我當然也想冷靜 畢竟我也知道一旦帶了情緒就沒
02/25 19:51, 362F
→
02/25 19:52, , 363F
有對錯可言 但這不是他不停忽視別人對他的解釋的理由
02/25 19:52, 363F
→
02/25 19:53, , 364F
不要把對方沒贊同你的點 就當作對方忽視你的論點
02/25 19:53, 364F
→
02/25 19:53, , 365F
他是給句號 不是問號哦
02/25 19:53, 365F
→
02/25 19:53, , 366F
我正視他的論點給予反駁 但他沒有對我的論點給出任何
02/25 19:53, 366F
→
02/25 19:54, , 367F
制度與犯錯機率?版規更改嗎?還是納入更多平台?跟名字
02/25 19:54, 367F
→
02/25 19:54, , 368F
有關嗎? 犯錯(?)率降低這應該是第三個主題了
02/25 19:54, 368F
→
02/25 19:54, , 369F
那是因為 我沒在情緒 所以論述相較溫和 ，情緒上來 只會想
02/25 19:54, 369F
→
02/25 19:55, , 370F
表達自己所希望的XD
02/25 19:55, 370F
→
02/25 19:55, , 371F
有力的論點讓這段討論得以繼續下去
02/25 19:55, 371F
→
02/25 19:56, , 372F
互相尊重保持風度～在哪裡都是一樣，大家先吃個哈密瓜
02/25 19:56, 372F
推
02/25 19:56, , 373F
沒忽視只是跳過因為每回話被認為是忽視也沒什麼不可以吧
02/25 19:56, 373F
→
02/25 19:56, , 374F
怎麼不反問那為什麼不回呢？
02/25 19:56, 374F
推
02/25 19:57, , 375F
怎麼說呢，覺得會說出你這板名跟我心目中的意思不一樣，
02/25 19:57, 375F
→
02/25 19:57, , 376F
所以應該要改名，這種話已經讓我夠傻眼了，那ptt各板該
02/25 19:57, 376F
→
02/25 19:57, , 377F
改名的多的是，怎目不去別板吵這個
02/25 19:57, 377F
→
02/25 19:57, , 378F
我只是提供一個觀點 去看紛爭，如果覺得不適用也沒關係XD
02/25 19:57, 378F
推
02/25 19:58, , 379F
這不是適不適用的問題 而是你一直在中途不停跳出來表
02/25 19:58, 379F
→
02/25 19:58, , 380F
同感 有看跟有看懂是一回事 怎麼不說其他板名被誤解也沒
02/25 19:58, 380F
→
02/25 19:58, , 381F
要求改名 原創兩字被誤解就是我們應該改？
02/25 19:58, 381F
→
02/25 19:58, , 382F
示一堆意見 似乎覺得我們帶了情緒推文就是把另外一方
02/25 19:58, 382F
→
02/25 19:59, , 383F
的論點視為一文不值 這討論該怎麼繼續下去 要檢討不是
02/25 19:59, 383F
→
02/25 19:59, , 384F
應該兩邊都檢討嗎？怎麼變得好像是我們的錯了？
02/25 19:59, 384F
推
02/25 19:59, , 385F
雙方都無法被說服的時候，暫停一下比較好，重覆同樣的說
02/25 19:59, 385F
→
02/25 19:59, , 386F
法無濟於事反而給人咄咄逼人的感覺，也容易引戰
02/25 19:59, 386F
→
02/25 20:00, , 387F
花大把時間打字講道理 人家一句話外加不斷迴避我們的
02/25 20:00, 387F
→
02/25 20:00, , 388F
論點 為何不是那位版友出面解釋呢？
02/25 20:00, 388F
→
02/25 20:02, , 389F
a大，進入情緒裡的時候，冷靜一段時間比什麼都有用
02/25 20:02, 389F
→
02/25 20:02, , 390F
我剛才就是在冷靜狀態 我現在真的是很平和認真的在反
02/25 20:02, 390F
→
02/25 20:02, , 391F
問
02/25 20:02, 391F
→
02/25 20:03, , 392F
當然如果這如果已經不適合出現在版務文上 會改為私下
02/25 20:03, 392F
→
02/25 20:03, , 393F
討論 畢竟現在歪樓太嚴重了
02/25 20:03, 393F
推
02/25 20:06, , 394F
還好 本來這篇就是回應d的名不副實
02/25 20:06, 394F
→
02/25 20:10, , 395F
我只是習慣站在逆風向 幫說話而已XD 提倡以和平的態度去
02/25 20:10, 395F
‣ 更多 notfalling 的文章
文章代碼(AID): #1OiK6rvL (YuanChuang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 notfalling 的文章
文章代碼(AID): #1OiK6rvL (YuanChuang)