Re: [板務] 討論原創平台是否包含大B板

看板YuanChuang作者 (曬太陽的翻車魚)時間8年前 (2017/02/24 01:14), 8年前編輯推噓30(30推 0噓 17→)
留言47則, 27人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
OK，我還是出來了，我不是很會寫嚴肅定義的文章，要打臉的就來吧(躺平) 承接前面整理出來正反方的論點 我覺得其實可以歸納成兩種想法的衝突：尊重原味/突破規矩 一、根據 置底版規 #1Nm8Rf47 原創文定義 大B文章符合 (1)(2) 部分文章/作者則符合4-B, 4-C, 4-D, (5) cf.定義(5)並同時強調了"不限VIP或收費與否" cf2. 定義(3)強調"此類網站特色為匯集不只一位作者在此發表，文章有分類、有作者版 權、能即時互動" 然後被最強烈的排除條款 ※個人blog及bbs不在討論範圍內 排除在外 =>也就是說，大B文章符合一部份#1Nm8Rf47的原創文定義 但是 BBS不算原創網+沒有作者版權 所以在版規的"字面"定義上，大B小說不是原創版所定義的原創文 =>然而回歸到「原創」的由來，(我是根據這篇#1NxxhfD7 <-版主有建議會放入連署版頭) 指稱的是相對於那些盜版的台言，中國出品的女性向網路小說，後來也包含台灣。 如果一個版的存在意義是讓大家有個討論"女性向網路小說"的場域 那麼大B板其實符合"女性向網路小說"的定義 =>綜合這兩方來看，其實根源還是糾結在於"這裡是否要開放不符合版規字面意義的文章" 這些行政規則上分歧的事物，沒有人知道開放/不開放了會怎樣 我們只能在那個時代做出那個時代的反應，就像曲曲折折的版規定義一樣 如果有人想闡述"一定要遵守版規字面意義"原因，很歡迎 二、版務重疊問題 2-1 真的很重疊嗎? 引用前人整理的論點 #1OhTF9j3 正方(9)(10) =>目前原創的心得文模式與大B版的心得文模式不甚相同 心得文的性質也不同 (舉例來說，原創版會有反推文的存在，大B的心得則包含所有BL事務) 2-2 版務重疊的問題，在PTT存在嗎? 存在 版務重疊的問題，在Σ文學研究院存在嗎? 存在 現在的版是不是跟不少版有重疊的問題? http://imgur.com/a/g5ptH (自己畫的圖有點醜，空間不夠沒有仔細列出細項) 可見在漫長的BBS發展過程中，版務重疊的禁忌比較像是相對禁忌 而不是絕對禁忌(EX.在棒球版要求討論籃球) 要看重疊之後帶來的好處是否有多過於重複的壞處，才決定版務重疊是否有意義 (就像化療有沒有殺害健康的細胞? 有，但是它會殺死更多的癌化細胞 而且在小說的世界裡沒有細胞或是發言會殺害，也不會減少原本心得文產出) 其實原創版不時會看到也想要看看台灣作品的閒聊 =>大B的確是以台灣作者或是台灣口吻行文居多，文量亦多 =>所以在我看來，這樣程度的版務重疊，對於使用者來說是有益處的 我也想聽聽看為什麼版務重疊是絕對禁忌的想法，歡迎提供我意見 總之，要求穩，或是求拓展? 部分的人認為規則就應該遵守，部分的人認為如果符合宗旨則修改亦無妨 也有人可能認為版務重疊對使用者有壞處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.43.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1487870086.A.1DE.html ※ 編輯: Spell16 (220.133.43.103), 02/24/2017 01:25:31
推
02/24 01:25, , 1F
推S大，整理的很清楚，針對板務重疊的部分，也有畫圖說明
02/24 01:25, 1F
推
02/24 01:25, , 2F
這圖好強XDD
02/24 01:25, 2F
推
02/24 01:28, , 3F
推推 雖然很多人覺得為何只開放大B 那其它創作板呢?
02/24 01:28, 3F
→
02/24 01:28, , 4F
因而表示不支持 但何不看成大B創作是一個小規模的試行
02/24 01:28, 4F
推
02/24 01:29, , 5F
推圖，也推想法。在我來看，開放這件事是很互利互惠
02/24 01:29, 5F
→
02/24 01:29, , 6F
的，畢竟也有原創板居民（？）想看見台灣口味的文，
02/24 01:29, 6F
→
02/24 01:29, , 7F
比起一篇一篇夾帶一點一點台灣作者文章的心得來說，
02/24 01:29, 7F
→
02/24 01:29, , 8F
這樣方便多了不是嗎？
02/24 01:29, 8F
→
02/24 01:29, , 9F
很多時候問題其實沒有那麼複雜 ，是人想的太複雜。
02/24 01:29, 9F
→
02/24 01:30, , 10F
推
02/24 01:30, 10F
→
02/24 01:30, , 11F
如果投票通過實施後成效良好 再來連署其它創作板不好嗎
02/24 01:30, 11F
基本上我對版主目前這樣一次連署一個議題再投票的作法感到同意 我明白各版有各版生態與歷史緣由，版規也一直都是版主們要反覆精心修改的作品 但是我真的覺得納入大B版長遠來看好處多過壞處 ※ 編輯: Spell16 (220.133.43.103), 02/24/2017 01:33:47
推
02/24 01:31, , 12F
推圖。也覺得版務重複沒那麼嚴重。至於原創定義我從
02/24 01:31, 12F
→
02/24 01:33, , 13F
還是覺得真的很複雜。誠然有歷史因素，但可以變單純
02/24 01:33, 13F
→
02/24 01:34, , 14F
一點，我覺得會爭議相較少很多。例外問題多能排除
02/24 01:34, 14F
推
02/24 01:37, , 15F
我贊成未來可能各種修訂原創定義，只要不質疑現有的
02/24 01:37, 15F
→
02/24 01:37, , 16F
正當性，這都是當初討論出來的，就算不何時宜，要做
02/24 01:37, 16F
→
02/24 01:37, , 17F
的也是討論改變而不是責怪之前的定義
02/24 01:37, 17F
推
02/24 01:37, , 18F
不過這範圍又太大了哈哈，現在單純就討論大逼開放
02/24 01:37, 18F
→
02/24 01:37, , 19F
就好了。感覺大家有點跑偏主題了。
02/24 01:37, 19F
推
02/24 01:41, , 20F
我覺得各板的受眾也可以用那圖來表示
02/24 01:41, 20F
推
02/24 01:49, , 21F
推討論
02/24 01:49, 21F
→
02/24 01:53, , 22F
補充一下原創的定義不只是女性向網路小說，還包含平台阿平台
02/24 01:53, 22F
→
02/24 01:53, , 23F
不要逼我貼王大陸....
02/24 01:53, 23F
推
02/24 01:59, , 24F
呃、是平臺沒錯啊，而且現在不是討論特例嗎？
02/24 01:59, 24F
推
02/24 02:04, , 25F
會補充這句是因為這篇文章在寫定義的時候沒提到，我知道
02/24 02:04, 25F
→
02/24 02:04, , 26F
現在是討論特例的。
02/24 02:04, 26F
→
02/24 02:05, , 27F
就是"然而回歸到「原創」的由來"這一段，漏掉就不完整囉。
02/24 02:05, 27F
推
02/24 02:35, , 28F
推圖! 對於板務重疊部份 清晰很多
02/24 02:35, 28F
推
02/24 03:17, , 29F
辛苦了
02/24 03:17, 29F
推
02/24 07:25, , 30F
推這篇
02/24 07:25, 30F
推
02/24 07:58, , 31F
推~
02/24 07:58, 31F
推
02/24 08:56, , 32F
推
02/24 08:56, 32F
推
02/24 09:34, , 33F
這篇棒棒 雖然應該不會參與投票 不過不管是哪個結果都
02/24 09:34, 33F
→
02/24 09:34, , 34F
能接受!!!
02/24 09:34, 34F
推
02/24 10:05, , 35F
推，圖片好易懂
02/24 10:05, 35F
推
02/24 10:14, , 36F
推，從之前那帖看過來，覺得s大很用心(拇指
02/24 10:14, 36F
推
02/24 10:30, , 37F
推這篇
02/24 10:30, 37F
推
02/24 10:33, , 38F
推！圖畫的很清楚
02/24 10:33, 38F
推
02/24 11:47, , 39F
有圖好厲害XD
02/24 11:47, 39F
推
02/24 12:11, , 40F
推！
02/24 12:11, 40F
推
02/24 13:37, , 41F
推~
02/24 13:37, 41F
推
02/24 15:54, , 42F
推整理，邏輯清楚讀起來很輕鬆
02/24 15:54, 42F
推
02/24 21:38, , 43F
推
02/24 21:38, 43F
推
02/24 23:00, , 44F
推
02/24 23:00, 44F
推
02/24 23:56, , 45F
推
02/24 23:56, 45F
推
02/25 00:26, , 46F
推用心整理
02/25 00:26, 46F
推
02/25 19:21, , 47F
推
02/25 19:21, 47F
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1OhnY67U (YuanChuang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1OhnY67U (YuanChuang)