Re: [閒聊] 希望板規可以改鬆一點

看板YuanChuang作者 (本草綱目科屬種)時間8年前 (2017/02/16 02:12), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: D點 : 你說對於「原創」的定義過於嚴苛 : 有點像是「e-shopping板對於「網路購買」有其定義有點嚴苛」 : 一樣可笑 : 本版是原創版，如果不先將「原創」定義出來 : 那何必開專門這門版呢？全部小說通通變成一個版就好啦～ : 也不需要區分各大學版，反正都是大學嘛 : 按照你的說法，其實ptt每個版都有共通性！！ : 完全不需要分這麼多版啦～～不是挺好的xDDD : 但對於我而言，這樣才叫做「這個現象有點奇妙」 單就這點回覆一下， 「原創」本來就沒什麼定義， 之前有寫過一篇講古文， 簡單說原創並非指新的典範、新的創舉，而是對比當初晉江盜的台灣言小它們是原創的， 只是晉江目前已經將盜版站關閉，大家慣性將「原創」兩字沿用至今罷了， 真要定義本板的「原創」，指的大概是「首發在專門供寫作平臺」的文， 如果單是這樣還好說，但凡事都有例外，根據原創文定義中的蝴蝶seba條款， 「開放未於平台連載，但可於網路全文閱讀、並文體與行文方式基本上就是原創寫法者」 請問什麼叫文體、行文方式屬原創寫法者？ 有穿越？有重生？有報仇？用詞中國化？感情戲非主線？全文超過10萬字？ 這種認定方式是否過於主觀了？ 恕我不能理解為什麼蝴蝶能夠開放討論、屬於原創， 而其他連載於非專業寫文平臺(ex.痞客邦、百度貼吧等)就不能討論？ 我知道當初有投票，可是這種分法，在我看來非常不平等， 就因為蝴蝶人氣高所以應該定義為原創，而其他小透明只能吃屎嗎？是否太沒道理了？ 要，就一視同仁，連載於網路上的女性向皆屬原創範圍，蝴蝶可分享其他作者亦同， 或是都別開放，蝴蝶的文也不應該分享， 再者，ptt各板之間本來就有業務重疊的部分， es同樣跟合購、洽特有重疊且關聯的地方， 八卦跟女板、男板也一樣屬於聊天性質的地方， 這些板難道沒有使用目的相同的部分嗎？ 我不認為因為與他板少部分業務重疊就不該開放，甚至基本上根本沒與他板有重疊到， ptt上的「網路小說板」是作者寫作的板，根本不是分享心得的地方， 請問寫在貼吧、部落格、巴哈姆特等非寫作平臺的女性向文， ptt有哪個專屬的板可以分享？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.215.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1487182340.A.DD1.html
→
02/16 02:34, , 1F
回應你的疑問，novel版 :)
02/16 02:34, 1F
那邊同樣偏創作，而且分享也是以實體書為主， 我覺得這裡可以發表所有女性向的網路小說沒什麼不好， 根本沒跟它板業務重疊， 最重點是蝴蝶條款太過不公平了
→
02/16 02:34, , 2F
但不可能是專屬的啦，那邊的板規寫了也歡迎輕小說~
02/16 02:34, 2F
推
02/16 02:40, , 3F
早期的連線故事板可以回心得啊，時間久了就消失了，
02/16 02:40, 3F
基本上硬要找個地方分享當然沒問題， 我去女板也能分享啊， 問題是分享「所有」發表於網路上的女性向連載小說，根本沒有與任何板專屬業務重疊
→
02/16 02:40, , 4F
而且發表於bbs的網小模式沒落非常久，也可說是網站
02/16 02:40, 4F
→
02/16 02:40, , 5F
興起所致。而且文類也開始細分。目前所見網小討論板
02/16 02:40, 5F
→
02/16 02:40, , 6F
是因中國網小的發展而興起的
02/16 02:40, 6F
→
02/16 02:41, , 7F
我也認同你說的蝴蝶條款嗯......XD
02/16 02:41, 7F
其實我就是覺得不公平而已XDDDD 老實說我也只會在晉江或起點，以及偶爾popo、連城、花語看文XD
→
02/16 02:42, , 8F
蝴蝶當時的狀況比較像是就地合法，但不鼓勵積極增加相關討論
02/16 02:42, 8F
→
02/16 02:42, , 9F
至於公不公平我就不想講了，推薦連署修法 XDDD
02/16 02:42, 9F
修法的話我比較傾向所有網文都開放， 感覺即使開放了，板友應該還是以分享專門供寫作平臺的文為主， 畢竟板風跟本板客群已經培養好了XD
→
02/16 02:43, , 10F
擴大範圍+1 鮮鮮gg後臺灣這邊的平台真的太少了
02/16 02:43, 10F
真的太少，重點全是肉，素食主義者崩潰
→
02/16 02:59, , 11F
其實連用原創二字都覺得微妙想改 但大家已經用習慣了@@
02/16 02:59, 11F
我也覺得原創兩字很微妙，之前好像在碧水還哪裡， 看過中國網友對這兩字感到屈辱，一直糾正別人是「網文」不是「原創」， 原創讓他覺得被提醒晉江、四月天盜台灣言小的黑歷史XD
→
02/16 02:59, , 12F
不過想擴編(?)的話 定義要怎麼改是個大問題o_o"
02/16 02:59, 12F
※ 編輯: plusonezero (42.66.215.31), 02/16/2017 03:04:01
推
02/16 03:03, , 13F
只要求全文能在網路看~不要把試閱or只出實體那種也開放
02/16 03:03, 13F
推
02/16 03:03, , 14F
老實說我並不想看到巴哈那些網站的網文耶，蝴蝶條款
02/16 03:03, 14F
如果真的開放了看到不喜歡的就跳過吧， 我覺得不該有差別待遇就是了， 會來分享也是對於該作有一定的愛意或恨意， 我相信有些板友可能怕看到奇奇怪怪的天雷文出沒， 不過言論自由嘛， 再者，我們必須承認ptt使用者偏老XD 連瀟湘、紅袖、雲起這些瑪麗蘇製造平臺的文都沒什麼人分享了， 個人認為發表於巴哈、貼吧、私人部落格等地的作品不好看更不會有人分享， 真的被特別拿來分享的，可能會是如蝴蝶那樣有一定水準的文
→
02/16 03:03, , 15F
其實蠻怪的但我就是視而不見，你可以發動連署看看跟
02/16 03:03, 15F
→
02/16 03:03, , 16F
你有同樣意見的人有多少
02/16 03:03, 16F
→
02/16 03:04, , 17F
另外只要是首發，我不在乎連載平臺在那
02/16 03:04, 17F
→
02/16 03:06, , 18F
有些臺灣作者是先出書，再把全文連載在部落格，這要怎麼
02/16 03:06, 18F
→
02/16 03:06, , 19F
算?
02/16 03:06, 19F
試閱的當然不行，直接違反蝴蝶條款， 不過先出實體書再於網路連載這點可能要板友討論， 我自己是傾向必須在網路上首發 ※ 編輯: plusonezero (42.66.215.31), 02/16/2017 04:11:23
→
02/16 04:00, , 20F
如果想修法請連署後通知版主，因為討論主題有點發散，
02/16 04:00, 20F
→
02/16 04:00, , 21F
如果要連署的話還需先定出一個能投票的提案，版主才會受理
02/16 04:00, 21F
→
02/16 04:03, , 22F
需聚焦重點之後再連署 不然版主就認定該議題只是討論
02/16 04:03, 22F
→
02/16 04:03, , 23F
大概是這樣 不再重複提醒了 XD 有問題再寄信問版主
02/16 04:03, 23F
→
02/16 04:31, , 24F
原創定義最後一條 (5) 限制首發須在網路
02/16 04:31, 24F
→
02/16 04:32, , 25F
其實大家討論的東西之前也都討論過 XD 爭議一直有 但要提出
02/16 04:32, 25F
→
02/16 04:34, , 26F
更合適的版本並不容易 畢竟文體/連載方式的定義太模糊
02/16 04:34, 26F
→
02/16 04:36, , 27F
然而作為法規，定義卻又必須要足夠明確才能順利執行
02/16 04:36, 27F
→
02/16 04:37, , 28F
不過也鼓勵大家集思廣益，也許會找出更好的方案~
02/16 04:37, 28F
→
02/16 11:24, , 29F
蝴蝶條款有它的歷史因素在，如果有其他相類作者，經板主
02/16 11:24, 29F
→
02/16 11:24, , 30F
認定覺得OK也可以新增
02/16 11:24, 30F
→
02/16 11:27, , 31F
算是個例外通融新增的方式吧
02/16 11:27, 31F
→
02/16 11:28, , 32F
我還在任時曾收過某些問我能否新增某些特定作者的站內信
02/16 11:28, 32F
→
02/16 11:28, , 33F
同意這篇
02/16 11:28, 33F
→
02/16 11:29, , 34F
不過經檢視，只有部分於網路上連載，其他要買實體書，所
02/16 11:29, 34F
→
02/16 11:29, , 35F
以當時並未同意
02/16 11:29, 35F
→
02/16 11:31, , 36F
這要是不先經檢視，直接全面開放下去，恐怕會變很亂，很
02/16 11:31, 36F
→
02/16 11:31, , 37F
多人不愛看板規，只看板上既有文章，就覺得人家可以PO所
02/16 11:31, 37F
→
02/16 11:31, , 38F
以我也可以PO= =
02/16 11:31, 38F
→
02/16 11:32, , 39F
但人家可以PO是因為有全文可在網路上閱讀，自己po的就未
02/16 11:32, 39F
→
02/16 11:32, , 40F
必了
02/16 11:32, 40F
→
02/16 11:33, , 41F
另外，訂板規的當時，其實原創文的風格滿一致的，不像現
02/16 11:33, 41F
→
02/16 11:35, , 42F
在百家爭鳴，什麼都有，是認為蝴蝶條款的門檻可以放低啦
02/16 11:35, 42F
→
02/16 11:35, , 43F
只是還是希望能經過板主先行篩選這道程序<-以上謹以一名
02/16 11:35, 43F
→
02/16 11:36, , 44F
使用者身份建議，供參考
02/16 11:36, 44F
→
02/16 11:56, , 45F
目前版主篩選標準就是照板規，覺得板規不合適，請連署修法
02/16 11:56, 45F
→
02/16 11:57, , 46F
我個人是覺得標準清楚且公正公開啦 XD
02/16 11:57, 46F
→
02/16 11:58, , 47F
也是有遇過希望XX作品可以發文的建議，不過我都是叫他照板
02/16 11:58, 47F
→
02/16 11:59, , 48F
規，真心對作品有愛且覺得修法有必要就連署(像長佩)
02/16 11:59, 48F
→
02/16 12:00, , 49F
雖然有愛但懶得連署或不適合修法，就偷渡在閒聊或書單裡
02/16 12:00, 49F
推
02/16 15:49, , 50F
推
02/16 15:49, 50F
→
02/17 01:58, , 51F
我反而會傾向鎖 反正現在蝴蝶也沒幾篇文
02/17 01:58, 51F
→
02/17 01:59, , 52F
我自己很不喜歡看論壇小說 因為介面雜亂 還穿插心得
02/17 01:59, 52F
→
02/17 02:00, , 53F
像長佩的 心得點進去就出來了 因為實在是不喜歡論壇
02/17 02:00, 53F
推
02/17 04:48, , 54F
雖然說是原創板，但好像一直也都可以問同人文
02/17 04:48, 54F
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1Of9e4tH (YuanChuang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1Of9e4tH (YuanChuang)