[閒聊] 希望板規可以改鬆一點

看板YuanChuang作者 (履霜堅冰)時間8年前 (2017/02/15 23:38), 8年前編輯推噓90(97推 7噓 259→)
留言363則, 96人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
先用閒聊當標題，試一下水溫XD 簡單說，我覺得本版板規有點嚴格，希望可以改鬆一點 理由如下 1. 版主管板很辛苦，每次發文， 版主都要詳細檢查發文的格式是不是正確 我覺得版主這樣太累了 所以希望可以修改版規，降低版主的負擔 2. 我個人認為，板規如果比較嚴格 會降低大家的發文意願 以我個人為例 我比較喜歡在玄幻版發文，而比較少在原創版發文 我個人覺得這可能跟板規鬆緊度有關係 雖然板規嚴一點，可以增加文章的素質 但我個人是希望文章多一點，素質比較低沒關係 而且如果真的有人發素質很低的文 那本版也有噓文的設定 每個版友的推文和噓文，就是一次投票 眾人的意志會對文章做出裁決 3. 那怎樣才算是改鬆一點呢? 我試著列出幾個， 大家不用每項都同意 但如果你贊同我的想法 或者反對我的想法 請在下面表明 這篇文就是來試水溫的 a. 希望文章標題不需要標完結與否 b. 希望文章標題不需要標明作者 [原因] 因為如果要發推薦文的話 本身已經有做好格式了 (這點是我覺得原創版很棒的地方) 根據格式設定 推薦文都會填上完結與否，以及作者名字 所以我覺得標題不需要再加 另外，標題是新手會常常出錯的點 根據我心裡的印象 標題是版主最常需要糾正的地方 如果廢除a和b這兩點 可以極大的降低版主的工作量 另外，如果降低發文的門檻 可以增加本版的文章量 我個人是希望文章多一點 太常書荒了XD c. 標題所需要的副屬性，能不能改成可加/可不加?(自由選擇) 或者是可不可以把副屬性這點 移動到內文的制式格式裡面? 制式格式是很棒的設計 因為就算是新手來發文 只要照著格式填 基本上很難出錯 但如果標題強制要加上副屬性 新手就很有可能會漏掉 我個人是希望可以降低新手的發文門檻 d. 希望原創文的定義，不需要經過投票決定 現行的規定是需要經過投票之後 才可以把新的網站納入本版業務 我覺得這樣規定太嚴格了 而且還要經過投票，這點讓我覺得很怪 打個比方 假設有一個討論蘋果的ptt版面 然後新聞報導: 台灣果農培育出新品種的鳳梨蘋果 版上的人還要投票決定「我希望蘋果的定義包含鳳梨蘋果」 投票通過之後 這個蘋果版才可以討論新品種的鳳梨蘋果好不好吃，推不推薦 這樣的現象超級奇妙XD 我自己是覺得，如果你覺得新的某個網站是本版業務 那你就發文推薦一下 如果版上的人有推文討論 那就表示大家對這個網站有興趣 如果版上的人都沒理你 那就表示大家對這個網站沒興趣 每一次的推文和噓文就是一次投票 眾人的意志就是最後的裁決 這樣的方式，可以自然而然的篩選出大家有興趣的網站和小說 方便，快速，不用經過很麻煩的投票程序 但如果有人一直亂發文怎麼辦? 那個，其實我覺得如果我發一篇文，結果沒有半個人回應 那我自己會很不好意思地把文章刪掉 無人回應 or 一堆噓 這本身就是懲罰了XD e. 希望本版可以改成「所有網路上的小說都可以討論」 不解釋 4. 本篇文主要提出了a,b,c,d,e這五點 如果您支持a,b 反對c,d,e 就直接留言 →centraldogma: 支持a,b 反對c,d,e 幫大家小結一下 a. 希望文章標題不需要標完結與否 b. 希望文章標題不需要標明作者 c. 標題所需要的副屬性，能不能改成可加/可不加?(自由選擇) d. 希望原創文的定義，不需要經過投票決定 e. 希望本版可以改成「所有網路上的小說都可以討論」 歡迎大家討論，謝謝大家 ---------------------------------------------------- PS 我很喜歡原創版，並沒有覺得玄幻版高於原創版 我也沒有討厭原創版 我也沒有討厭版主 我也沒有覺得版主和版眾很兇 因為個人的寫作技巧問題，讓大家有以上的誤解，實在是很抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1487173117.A.7E5.html
→
02/15 23:40, , 1F
如果是推薦文的話，格式錯誤也不會被刪文或鎖文
02/15 23:40, 1F
→
02/15 23:41, , 2F
版主只會回文提醒作者修正。另外，如果真心不想按照格式
02/15 23:41, 2F
→
02/15 23:42, , 3F
發文，可以用[閒聊]啊 XDDD (為何我要一直教大家怎麼偷吃步
02/15 23:42, 3F
這樣版主太累了 ※ 編輯: centraldogma (123.193.249.119), 02/15/2017 23:44:11
→
02/15 23:43, , 4F
但是如果是[請益]或[尋文] 格式不符是會被鎖文的，因為此類
02/15 23:43, 4F
→
02/15 23:44, , 5F
文章是希望版友協助，應該事先閱讀板規並提供完整訊息才對
02/15 23:44, 5F
推
02/15 23:44, , 6F
覺得板規跟發文量沒有直接關係耶XD
02/15 23:44, 6F
個人觀感XD
→
02/15 23:45, , 7F
至於 d 跟 e 我覺得都可以討論，但也是要先通過投票 XD
02/15 23:45, 7F
推
02/15 23:45, , 8F
作者還是要在標題出現吧 搜尋方便 如果懶的人可以累積三篇
02/15 23:45, 8F
→
02/15 23:45, , 9F
用書單
02/15 23:45, 9F
如果我喜歡某個作者的文， 我點晉江的作者頁面，就有這個作者的全部著作惹
推
02/15 23:45, , 10F
私心希望維持嚴謹的標題規範，因為對搜尋幫助很大(我是很頻
02/15 23:45, 10F
→
02/15 23:46, , 11F
繁使用搜尋的那種) 但如果板主們覺得太累的話放寬也可以
02/15 23:46, 11F
我其實覺得版主真的很累 每篇文都要檢查
推
02/15 23:46, , 12F
e的範圍整個coverd了～～ 想推d 約定俗稱就好
02/15 23:46, 12F
推
02/15 23:46, , 13F
這些細節感覺影響不大 主要是看版主的方便吧
02/15 23:46, 13F
→
02/15 23:46, , 14F
如果版主有覺得哪一項確實是繁冗的 那就輕鬆點
02/15 23:46, 14F
→
02/15 23:47, , 15F
你提的這些完全不利搜尋啊XDDD
02/15 23:47, 15F
→
02/15 23:47, , 16F
覺得作者要加+1 搜文方便
02/15 23:47, 16F
內文有作者惹 然後我如果想搜作者的文 我會用估狗 作者名 + ptt
→
02/15 23:47, , 17F
目前還好因為每天文章也沒幾篇 (咦
02/15 23:47, 17F
→
02/15 23:48, , 18F
前面n板主的說明很精闢呀! 還有懶人用書單這招我也用過XD
02/15 23:48, 18F
推
02/15 23:48, , 19F
abc三點都是為了方便尋找啊，一篇一篇點進去找不是
02/15 23:48, 19F
→
02/15 23:48, , 20F
原po 一樓就是版主啦哈哈哈
02/15 23:48, 20F
我認得版主呀XD
→
02/15 23:48, , 21F
(結果今天第一次發推薦文就出槌了哈哈)
02/15 23:48, 21F
我第一次發文也錯誤 推薦文標題出錯的機率真的很高
→
02/15 23:48, , 22F
本版幾乎沒有發文門檻吧.....也沒限制上站次數或發文數啊
02/15 23:48, 22F
我的意思是說 如果發文的規定很多，就會導致新手會常出錯
→
02/15 23:48, , 23F
很麻煩嗎? 如果不標作者撞書名怎麼辦xd?
02/15 23:48, 23F
機率高嗎?
→
02/15 23:49, , 24F
還有，標題主要是讓人一目了然，不然每次都還要點進去老
02/15 23:49, 24F
→
02/15 23:49, , 25F
實說很麻煩，這樣標題不就失去意義了嗎？
02/15 23:49, 25F
但標題出錯機率太高了
推
02/15 23:51, , 26F
原創版的版主們和版友們一直以來都很友善
02/15 23:51, 26F
我有說大家很兇嗎? 疑惑?
推
02/15 23:51, , 27F
ab主要應該是為了方便搜尋，e的話我倒是滿支持的，難
02/15 23:51, 27F
→
02/15 23:51, , 28F
道每出現一個類似蝴蝶的作者(在非專業網文平臺發表文
02/15 23:51, 28F
還有 295 則推文
還有 26 段內文
推
02/16 21:29, , 324F
喜歡現在的版規~
02/16 21:29, 324F
推
02/16 21:48, , 325F
喜歡現在標題的格式，新手po文會參考一下其他人的標題吧
02/16 21:48, 325F
噓
02/17 00:34, , 326F
我很喜歡現在的標題方式，而且版主也提供"懶"的打標題
02/17 00:34, 326F
→
02/17 00:34, , 327F
的解套法，不喜歡你這樣沒其名說版主好辛苦實際上是
02/17 00:34, 327F
→
02/17 00:34, , 328F
為了你自己便利的提議，況且不是每個人搜文還要特定跑
02/17 00:34, 328F
→
02/17 00:34, , 329F
去其他地方搜，根本增加麻煩，再說辛苦打好一篇心得只
02/17 00:34, 329F
→
02/17 00:34, , 330F
因懶得多花幾秒補足標題，反而流失要一起討論的版友。
02/17 00:34, 330F
→
02/17 00:35, , 331F
噓的理由，你希望的方便造成我不便了
02/17 00:35, 331F
噓
02/17 00:38, , 332F
廢話那麼多 妳只是為了自己方便 而不是為了版主方便
02/17 00:38, 332F
噓
02/17 00:43, , 333F
講的好像為了版主很偉大一樣 你的方便造成他人不便 懂?
02/17 00:43, 333F
→
02/17 00:45, , 334F
你懶就不要發文啊 自以為勒
02/17 00:45, 334F
→
02/17 00:50, , 335F
因為你「懶」，本版就必須因你而改變版規？
02/17 00:50, 335F
推
02/17 00:51, , 336F
我喜歡整齊的版面而且搜尋很方便～
02/17 00:51, 336F
→
02/17 00:52, , 337F
覺得上面噓文蠻有道理的，你可以為了自己，但說成為了
02/17 00:52, 337F
→
02/17 00:52, , 338F
版主實在有點沒必要XD
02/17 00:52, 338F
→
02/17 01:28, , 339F
你喜歡CF版的方式 我反而喜歡原創的方式
02/17 01:28, 339F
→
02/17 01:29, , 340F
原創版讓我找文章很便利 我有想看的 關鍵字打下去都會
02/17 01:29, 340F
→
02/17 01:29, , 341F
找到我預期的內容 以前看原創根本不知道這個版
02/17 01:29, 341F
→
02/17 01:30, , 342F
知道這個版面是因為GOOGLE 我反而覺得這種格是便於搜
02/17 01:30, 342F
→
02/17 01:31, , 343F
尋 CF版的很雜亂 完全就是閒聊為主 不跟實況也很少會
02/17 01:31, 343F
→
02/17 01:31, , 344F
在上面找書 至於板規嚴格 我個人覺得超鬆 想規避可以
02/17 01:31, 344F
→
02/17 01:32, , 345F
像版主說的 直接閒聊阿 這幾乎可以閃避90%的問題吧
02/17 01:32, 345F
→
02/17 01:34, , 346F
而所謂版主業務 原創因為格式明確 反而沒甚麼業務吧
02/17 01:34, 346F
→
02/17 01:35, , 347F
你覺得檢查繁瑣 但版主檢查慣了 更不用說熱心版友也
02/17 01:35, 347F
→
02/17 01:35, , 348F
會提醒 像我進去看一下就知道有沒有格式錯誤了
02/17 01:35, 348F
→
02/17 01:35, , 349F
前後不用花我30秒 原創一天有幾篇心得? 這叫繁瑣?
02/17 01:35, 349F
→
02/17 01:36, , 350F
嚴格有嚴格的好處 因為沒有模糊空間 大家就不用起爭議
02/17 01:36, 350F
→
02/17 01:37, , 351F
想要拓寬原創範圍這個想法是好的 但做決定之前 是不是
02/17 01:37, 351F
→
02/17 01:37, , 352F
要先考慮最壞的後果？我看你說"包含所有網路小說"
02/17 01:37, 352F
→
02/17 01:38, , 353F
這個定義範圍之廣 非常適合有心人拿來亂版用 沒有明確
02/17 01:38, 353F
→
02/17 01:38, , 354F
順便推一下這篇，我也覺得目前標題沒什麼問題。
02/17 01:38, 354F
→
02/17 01:38, , 355F
另外詳細的標題真的很方便搜尋（手機開網頁很慢的PTT黨
02/17 01:38, 355F
→
02/17 01:38, , 356F
的規範 版主也沒有辦法針對亂版懲處 還是想要"自由心
02/17 01:38, 356F
→
02/17 01:39, , 357F
證"？
02/17 01:39, 357F
→
02/17 01:40, , 358F
我在講一次「嚴格的板規跟定義反而是有助於簡化版主工
02/17 01:40, 358F
→
02/17 01:41, , 359F
作量」請不要拿這點美化自己的私心
02/17 01:41, 359F
→
02/17 01:58, , 360F
由於推文已經流於個人批判 與板務無關 因此先鎖文了
02/17 01:58, 360F
→
02/17 01:58, , 361F
如果沒有新的意見要提出，就不需要再推文或回文了
02/17 01:58, 361F
推
02/17 01:59, , 362F
全部反對哈哈，希望文章少而精，爬文不費時間（重質不
02/17 01:59, 362F
→
02/17 01:59, , 363F
重量啊XD
02/17 01:59, 363F
‣ 更多 centraldogma 的文章
文章代碼(AID): #1Of7NzVb (YuanChuang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 centraldogma 的文章
文章代碼(AID): #1Of7NzVb (YuanChuang)