Re: [閒聊] 大家對於作家抄襲或抄襲作家的看法?
看到抄襲, 會想到著作權,
之前在網路上看到一個觀念, 著佐權copyleft,
事實上, 類似維基百科的東西, 已經越來越多, 也有幾年了,
但是在台灣卻很少聽到有人提及,
我想大家也可以思考一下這一方面的做法,
以下節錄一篇2006年的文章, 但其所提及的日本著作卻是2002年就已經出版了,
有空,也可以查查網路上有關copyleft的資料~XD
==================
節錄自
http://www.bp.ntu.edu.tw/phpbb/viewtopic.php?p=1464&sid=
ad6ecab853f39ff6978e1ba30d94b0c1
【著佐權與創意】
著佐權(copyleft)是全新的觀念。它的出現一方面是因為現在技術已經可以仿真如真，
複製品可以和原件完全一樣，而且方法很簡單，只要一按鍵即可，也幾乎沒有成本，
所以，盜版侵權行為層出不窮，抓不勝抓；另一方面，原本要保護原作者創意、
鼓勵創作的著作權(copyright)，卻被拿來當做謀利的工具，甚至於阻礙了人類知識
與創意的成長。所以，著佐權提出了不同的思考：它同意其他人可以運用並修改原始
著作(資料)，但是要求修改後的著作(或加值過的資料)也要公開，以供其他人可以
進一步修改、運用。自由軟體(free ware)便是採用這種觀念。著佐權和傳統的
著作權並不衝突。著作權是保護作者，非經原作者的同意不能使用其作品。但是，
著佐權則是作者主動簡化了同意的程序(或者不明示不同意，即默示同意)，只要
使用者也同意遵循著佐權，公開修改過的作品，讓其他人使用，便不需要原作著人
的明示同意。提倡著佐權的人士認為著佐權才可以真正促進人類智慧的創造，而不是
像許多人或者公司以著作權作為謀利的工具。建築設計圖說也是著作的一種，傳統上
都是受到著作權的保護。如果我們進一步採用著佐權的觀念，會不會讓我們的設計更
有創意，生活環境更加美好呢?這是值得建築界深思的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.70.75
→
03/25 07:16, , 1F
03/25 07:16, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：