Re: [閒聊] 大家對於作家抄襲或抄襲作家的看法?
我不是九把刀書迷(自扣一頂帽子)，也並不敵視網路文學(再一頂)，反到認為在日漸崩盤的出版業，新星的出現是重整市場信心的可能。科學追求典範，文學重視經典，媒體需要明星，群眾渴望英雄。
何謂抄襲?何謂模仿?何謂致敬?
若一個事件的發生能助於觀念的啟蒙、釐清、甚至對話的可能，那他對社會便是正向功能，過程也能趨向於哈伯瑪斯對於公眾論壇的理想。
那接下的問題是，何謂輿論?何謂正義?何謂暴力?
陳生家屬自認無辜逕行報料媒體，書迷反制灌爆認定不為抄襲的文學獎評審網誌與相挺的陳生學校網站。陳生網誌也被迫關閉，先前發表的作品被相互流傳公審批鬥。陳生事後的態度(反嗆?)與家屬的行為，還有九把刀身為公眾人物的處理方式，都是問題催化劑。陳生也可以繼續抵死不認，書迷還是可以繼續張著正義的大旗征戰，風潮總是會散去。
而後也僅僅是，陳生的全名已經公佈於世，在Google大魔神的庇祐下，推徵、交友、找工作，它將伴隨這位高中生直至終老。突然，我憶起那年紀剛萌芽的文學夢，起源可能僅是師長的一句話，憧憬作家的一行字，那是如此的輕盈易脆，毀滅它也反之亦然。那位曾對文學揣有夢想的孩子，可預見他日後發表任何作品，都將遭遇過度檢驗，未成熟的風格將沒有犯錯的空間，還會創作嗎？那是需要非常人勇氣的。當然，這點是更不重要了。而九把刀呢？他永遠不可被反咬抄襲，他沒有任何道德上的把柄，所以他是正義的。
事件真相其實不難透視，爭鬥的其實是處理手法上的瑕疵。＜靈魂擁抱＞恍如預言，我為何覺得書中那長袖善舞的網路寫手似曾相識。
權利位置的媒體利用關係，輿論制裁的功能(陳冠稀新聞)，還有名氣到底是啥玩意兒?想問的問題很多?真理比事件更羅生門。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.90.240
推
03/01 10:11, , 1F
03/01 10:11, 1F
→
03/01 10:12, , 2F
03/01 10:12, 2F
推
03/02 15:16, , 3F
03/02 15:16, 3F
推
03/05 10:06, , 4F
03/05 10:06, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：