Re: [轉錄][專欄] 陳偉殷、奇戈、Soriano和洋將入札
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1D7tXgSj ]
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: Baseball
標題: Re: [轉錄][專欄] 陳偉殷、奇戈、Soriano和洋將入札
時間: Sun Jan 2 02:54:31 2011
※ 引述《xdd1524 (...)》之銘言：
: 作者：阿ㄈ | 發表時間：2010/12/31
====
Foxx說 昨天- 10:22pm
有本事找出一份2009年6月以前的報導提到有附帶條項的啊XD 因為這個詞是去年8月時西
川首先提出的, 如果在這之前從來沒出現過, 那表示日媒講這個附約的出處都是去年8月
的西川, 那些日職ㄉㄉ確定西川講的是實話?XD
Foxx說 昨天- 10:22pm
如果提不出去年6月之前就有人在講附帶條項的證據, 再跳針也是沒用的ㄎㄎ
====
野球協約２０１０版
http://jpbpa.net/up_pdf/1284176133-994935.pdf
第４７条 （特約条項）
野球協約２０００版
http://jpbpa.net/up_pdf/1284364369-562067.pdf
第４７条 （特約条項）
特約條項這個東西出現在野球協約已經不知道多少年了
日職選手會網頁上最早的2000年版的野球協約上頭就已經有了
結果Foxx還以為這是西川2009年6月發明的....orz
其實這件事情我去年就在Foxx的blog還是plurk上頭跟他提醒過
結果他今天又鬧一樣的笑話
這表示他一年前討論陳偉殷合約問題的時候, 沒看過野球協約
過了一年, 再討論陳偉殷合約問題, 還是沒看過野球協約
Foxx一直拿著一些過去洋將的案例, 用自己的解讀
試圖說明這些洋將都是因為某些原因, 所以才會參與入札
但是在最基本的文件-野球協約都沒有看過的情況下
我實在不知道Foxx這些解讀產生的基礎是什麼？
說穿了, Foxx只是仗著歷史上案例不多, 找不到案例駁倒他, 如此而已
連野球協約都沒看過, 憑什麼解讀日職合約問題, 我真的不懂.....
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (01/02 02:55)
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (01/02 02:57)
→
01/11 20:44, , 1F
01/11 20:44, 1F
討論串 (同標題文章)