Re: [問題]關於外國人選手取得FA~

看板YAKYU作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間14年前 (2009/12/16 16:00)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《chngyh (來自橫濱破倉庫的路人)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.68.25.184 : 推 waijr:不過這樣非常歧視外國選手出場受限連去別的聯盟打球都受限 12/13 00:00 : → waijr:連中職這落後聯盟的洋將也沒這麼不平等 12/13 00:01 這種說法有很大的誤會很多人都會誤認為日本職棒洋將跟本土球員在各方面適用的條款都不一樣然而其實日職野球協約裡面, 洋將特別條款並不多大部分條款都是不分身分的而日職的優先續約權規定就是和球員的身分是洋將或本土球員無關純粹看合約怎麼規定一般只簽制式合約, 沒有特約條款的球員, 就照統一契約書三十一條優先續約權規定走如果有特約條款約定在某些條件下可以獲得自由契約只要球員滿足了條件, 球團自然就得放人而同樣是洋將, 有些簽約時就會有期滿不保留的條款有些則沒有(例如前文的Alejandro Quezada, 還有Ramon Ramirez等) 通常非養成型的即戰力洋將, 多半能取得期滿不保留條款簽制式合約、沒有特約條款的, 則多半是養成型的洋將這和日職歧視外國球員無關純粹就是保障球團培養球員的努力, 和MLB的reserve system精神是一樣的 (事實上MLB也有完全類似的情況 MLB選秀球員即使得到複數年契約ex.Verlander, 也是得等到年資滿六年才能取得FA 而一些日職過去的球員, 雖然也是第一年打MLB, 合約裡頭卻有跳脫條款難道這要說MLB歧視誰嗎？) 另外, 其實少部分本土球員也會有類似的跳脫條款不少簽下複數年合約的球員, 就是利用合約內的放洋條款得以提前赴美所以, 既然這套制度是看合約, 而不是看身分要說保留制度是歧視外國人, 是完全說不過去的題外話有一件事情我覺得非常奇怪有許多熟悉MLB運作的人, 對於MLB的reserve system認為理所當然卻批評日職的保留制度是賣屁股條款這種大小眼的態度真的非常奇怪 MLB有沒有類似日職保留制度、優先續約權的制度？當然有 MLB為了保障球團培養球員的努力, 也有所謂的reserve system MLB球員年資滿三年或Super 2以前, 不論球員是否同意, 只要時間一到就自動換約第四到六年雖然可以仲裁, 但球團也仍然擁有契約獨佔權力反觀日職的規定則是七或八年取得國內FA, 九年取得海外FA 取得FA之前球團有保留權, 球員則每年都可以錢鬥+薪資仲裁球員不爽跟球團續約, 頂多不打球或是跑去日職管不到的地方打球沒人可以強迫球員續約我實在不懂何以這些人不會說MLB的reserve system是賣屁股條款講起日職的保留制度就說是賣屁股條款同一句話寫成英文就比較高級嗎？ -- 世界上最遙遠的距離，不是生與死而是家住在公司隔壁，而我回不去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2

推

hu6111

12/16 16:24, , 1^F

12/16 16:24, 1^F

→

hu6111

12/16 16:25, , 2^F

12/16 16:25, 2^F

→

hu6111

12/16 16:25, , 3^F

12/16 16:25, 3^F