Re: [問題]有關巨蛋的問題.....

看板YAKYU作者 (來自橫濱破倉庫的路人)時間16年前 (2007/08/27 16:19), 編輯推噓12(1207)
留言19則, 12人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《Tojyo (.....................)》之銘言: : 現在Baseball版正在討論的很熱烈的問題 : 小弟剛剛去查了一下 : 包含前身在內 : 是從室外球場變成蛋的有 : 讀賣巨人(後樂園球場→東京巨蛋(1988年啟用)) : 中日龍(名古屋球場→名古屋巨蛋(1997年啟用)) : 軟銀鷹(平和台球場→福岡巨蛋(大榮鷹時代的1993年啟用)) : 西武獅(西武獅球場→西武巨蛋(1998年啟用)) : 近鐵水牛(藤井寺球場→大阪巨蛋(1997年啟用)) ^^^^ 近鐵的話,請說"猛牛",因為這個名字是從千葉茂的外號來的 : 日本火腿鬥士(後樂園球場→東京巨蛋(1988年啟用)→札幌巨蛋(2004年啟用)) : (P.S:事實上剛剛看wiki上寫,歐力士2008年好像也要以大阪蛋為主場) : 但是維護巨蛋的費用一般比室外的球場來的貴吧@@? : 在這裡面當中6隊裡有三隊是有傳出財務危機想賣球隊的傳聞 : 近鐵最後財務赤字被合併了 : 大榮鷹也因為沒辦法自力重建而賣給了軟體銀行 : 西武也曾傳出要脫手 : 事實上養蛋似乎要花費很大的成本 : 為什麼在90年代(尤其是95年之後)球團換新主場幾乎都是巨蛋呢?? 先從後面這個問題回答,因為你看的時間點是巨蛋熱正在炒的時期啊! 仔細再觀察一下,為什麼從1997年以後,沒有任何的巨蛋呢? 唯一出現的西武巨蛋,也只是在山裏的原有球場加個屋頂,不是嗎? 再換個角度來看,光是只算職棒球隊的主場 橫濱巨蛋的興建計畫,千葉海洋球場的加蓋計畫,都到哪去了呢? 樂天球團在改建宮城球場時,有任何的想法是要加個蓋子嗎? (而且別忘了,那是在有雨有風有霧還有雪的東北地區喔!) 廣島後年就要啟用的新球場,更是一開始就說要蓋"室外天然草皮球場" 1997年到現在已經有十年的光陰,1990年代後半巨蛋誕生的高峰期和熱潮過後 日本人的想法已經有相當大的轉變,或是該說不再一頭熱,會仔細思考利弊 而日本的球界得到的結論,從之後不再有巨蛋出現(含設計)的現實來看 我想夠聰明的人都能推導出來 這不只是誰有錢誰沒錢的問題,也不是什麼蓋夠了就不必再蓋的問題 而是大家已經注意到,蓋巨蛋球場對於"棒球"這個東西的負面影響 巨蛋球場只能使用人工草皮,會讓選手容易受傷 在注重球員訓練和保健的現代,已經是個很大的問題 更何況有許多日本球迷還是喜歡在陽光下吹著風欣賞球賽的感覺 再說到巨蛋的經營問題.... 養一個巨蛋球場要花多少錢的問題,不能光看職棒球團這一面 也要注意經營巨蛋的公司的財務狀況才行,因為球團通常不是真正的持有者 就連巨人隊,也只是向東京巨蛋集團租借球場來用 大阪巨蛋的經營團隊就死得很慘 我在1997年大阪巨蛋開幕時就去過,後來很巧的,幾乎每年都會到大阪一次 每次到大阪,就算沒比賽,我還是會去看看甲子園球場和大阪巨蛋 十年來,每次去都看到大阪巨蛋愈來愈荒涼,實在是一件很令人難過的事 更深刻地體會到要經營一個巨蛋,包括以巨蛋為中心的綜合商場是多麼地不容易 像大阪巨蛋,如果夠了解大阪的商圈分佈,光看位置就知道是標準的賠錢貨! 雖然現在阪神和近鐵合作要開通的新線預計在大阪巨蛋前開一個車站 (這幾年去大阪巨蛋的球迷,如果看到門口有人在大興土木,就是這個了!) 但我認為也只能增加"有比賽或活動時"的旅客輸運功能 沒比賽的時候,這個號稱複合遊樂設施的大幽浮,一樣是空城! 我反對台灣蓋巨蛋,因為在連個像樣球場都蓋不出來的地方,蓋巨蛋是緣木求魚 死硬地支持巨蛋興建,卻沒思考後果的人們,只是一頭熱到把大腦燒壞罷了 更何況,台灣真的出現巨蛋的話,經營上能夠避免步入大阪巨蛋的後塵嗎? 至於什麼要找日本球隊來比賽,那和蓋不蓋巨蛋的爭議根本無關 我一點也沒有生氣,我只是覺得非常地無奈 今天是某雜誌截稿日,我其實應該全力把最後一篇稿子寫完的 但是我相當無法忍受,當我很努力在默默寫文章,希望幫大眾更了解日本職棒時 卻有一堆可能讓許多人認為喜歡日職的球迷可能都是媚外或呆瓜的言論出現 所以我才會趁著吃午飯的時間插嘴講話 我只是想讓大家知道,日職不是這樣的,日職迷並不都是這樣的 ok,休息時間結束,我要回去繼續寫稿了,剩最後一段.... -- 橫濱赤煉瓦倉庫 http://mypaper.pchome.com.tw/news/chngyh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97

08/27 16:23, , 1F
推c大專業的好文~
08/27 16:23, 1F

08/27 16:28, , 2F
大阪巨蛋除了日職比賽外,近年社會人的日本野球選手權大會
08/27 16:28, 2F

08/27 16:28, , 3F
也在這裡舉行。不過效益應該非常有限,而且賽事也沒幾天
08/27 16:28, 3F
※ 編輯: chngyh 來自: 140.112.121.97 (08/27 16:31)

08/27 16:38, , 4F
只不過現在台灣想做的巨蛋跟日本不太一樣
08/27 16:38, 4F

08/27 16:38, , 5F
現在台灣這個其實就是開發案 只不過加個巨蛋在裡面orz
08/27 16:38, 5F

08/27 16:55, , 6F
台灣現在的巨蛋金是配角而不是主角..只有一頭熱的棒球迷
08/27 16:55, 6F

08/27 16:55, , 7F
才覺得巨蛋是主角吧.....
08/27 16:55, 7F

08/27 17:42, , 8F
說得很好
08/27 17:42, 8F

08/27 17:42, , 9F
我不想點名批判誰,但我看了棒球板的爭執也很吐血
08/27 17:42, 9F

08/27 17:54, , 10F
台灣的巨蛋本來就不是為了棒球蓋的,打棒球只是順便
08/27 17:54, 10F

08/27 18:00, , 11F
大阪巨蛋跟當時大阪市的好大喜功也有很大關係
08/27 18:00, 11F

08/27 18:02, , 12F
砸巨額稅金蓋了一堆超豪華建設,結果現在也只能靠稅金苦撐
08/27 18:02, 12F

08/27 18:21, , 13F
說的真的很清楚有條理,不愧是高手
08/27 18:21, 13F

08/27 18:21, , 14F
真的是受教了~~<(_ _)>
08/27 18:21, 14F

08/27 18:28, , 15F
ㄊㄨㄟ ㄊㄨㄟ XD
08/27 18:28, 15F

08/27 19:38, , 16F
辛苦你囉~ 好觀點推一下!
08/27 19:38, 16F

08/27 20:00, , 17F
推阿..
08/27 20:00, 17F

08/27 21:18, , 18F
推....我也認為台灣不適合蓋巨蛋
08/27 21:18, 18F

08/28 09:47, , 19F
給認真的專業人一個推 請繼續未了棒球努力!!
08/28 09:47, 19F
文章代碼(AID): #16qeaAca (YAKYU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #16qeaAca (YAKYU)