Re: [問題]有關巨蛋的問題.....

看板YAKYU作者 (因偏執而瘋狂的)時間16年前 (2007/08/27 17:50), 編輯推噓4(403)
留言7則, 3人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《chngyh (來自橫濱破倉庫的路人)》之銘言: : 我反對台灣蓋巨蛋,因為在連個像樣球場都蓋不出來的地方,蓋巨蛋是緣木求魚 : 死硬地支持巨蛋興建,卻沒思考後果的人們,只是一頭熱到把大腦燒壞罷了 : 更何況,台灣真的出現巨蛋的話,經營上能夠避免步入大阪巨蛋的後塵嗎? 對不起了,可能要跟你唱個反調了。 台灣巨蛋興建從一開始,巨蛋棒球場就只是配角,商場開發、商辦大樓 和相關展場地坪才是整個興建主軸。 另外,台北目前為止相對欠缺一個大型場館,這是支持巨蛋興建者一個 很重要的支持,相對台灣商業發展程度和台北為首善之區的優勢,興建 巨蛋看起來是個可以考慮的買賣。 或許說,台灣過去都沒有大型活動的紀錄來反對台北巨蛋,但也可以反 過來說,就是欠缺大型場館所以台灣才會沒機會舉辦大型活動。既然遠 雄敢投入 BOT,就代表有一定商機可圖,當然能否獲利就要看實際狀況 。 最後,巨蛋從頭到尾都是BOT案的配角。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.58

08/27 20:57, , 1F
唱反調沒關係,說得有道理才是重要的^^,我覺得你說的很對!
08/27 20:57, 1F

08/28 01:01, , 2F
其實台北明年三月有南港展覽館規模不輸台北大巨蛋
08/28 01:01, 2F

08/28 18:22, , 3F
需要國際展場跟需要巨蛋是不一樣的兩件事
08/28 18:22, 3F

08/28 18:23, , 4F
把兩者混為一談其實是不太好的
08/28 18:23, 4F

08/28 21:15, , 5F
台灣人經常太過關心巨蛋的"其他功能",忘了巨蛋的本質是打球
08/28 21:15, 5F

08/28 21:16, , 6F
其實這個問題只要攤開各巨蛋的行事歷就知道了,但那些只會用
08/28 21:16, 6F

08/28 21:17, , 7F
想像代替查證的媒體,還是這樣子宣傳,民眾不被誤導也難 :(
08/28 21:17, 7F
文章代碼(AID): #16qfvz9j (YAKYU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16qfvz9j (YAKYU)