Re: 相聲與相聲劇的差別

看板XiangSheng作者 (夜半蘭香)時間15年前 (2009/05/06 12:15), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
說一些題外話 小豪發這篇文是2007/05/01 結果事隔2年又被熱烈討論了 XD 如同版標說的 中文系的碩士論文可以來這邊取材了 XD 說一些跟討論主題有關的 我的看法很簡單 沒有代入角色的話是相聲 有代入角色說相聲的話是相聲劇 我的"有代入角色"只的事一開始就是在台上扮演別人 例如：王帝寶 旁門左道 李發 紅袍藍袍 而且相聲劇有個特色是 每段表演(或稱段子??)都是可以連貫的 但相聲就比較不明顯 可能會裝一個包袱去開前面段子的玩笑 不過實質上是沒有關聯的 一直以來相聲劇跟相聲都有不同的人嘗試去解讀 重點還是戲劇大師引戰引得很成功 XD 不過對我來說 不過就是欣賞表演嘛 套句莎翁的話 "玫瑰即使不叫玫瑰 還是一樣的芬芳" (有點忘記原句了...) 當然就理論上來說看到大家那麼多見解 也真是讓我大開眼界了~~ -- 2008中職總冠軍戰G5賽後實況 ╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好! ├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕ ███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/ ███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ ◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ψyorick -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.163.8
推
05/06 14:14, , 1F
What's in a name? That which we call a rose,
05/06 14:14, 1F
→
05/06 14:15, , 2F
By any other name would smell as sweet.
05/06 14:15, 2F
推
05/06 18:48, , 3F
北京烤鴨為什麼好吃? 因為它的烤鴨會飛!! XD
05/06 18:48, 3F
推
05/06 18:52, , 4F
沒有腦袋 他就不能飛
05/06 18:52, 4F
→
05/06 22:53, , 5F
有句話你聽過沒有 叫做"沒腦袋他愣瞎撞"~
05/06 22:53, 5F
→
05/06 22:54, , 6F
許人沒腦袋瞎撞就不許鴨子沒腦袋瞎飛嗎?
05/06 22:54, 6F
推
05/07 00:33, , 7F
我只是按照雲山霧罩的台詞接下去....ET大沒聽過這段嗎?
05/07 00:33, 7F
推
05/07 12:59, , 8F
這是中文系的範圍嗎??(搔頭) 民間文學??
05/07 12:59, 8F
→
05/07 16:57, , 9F
ET大說的是北曲的嗎!?
05/07 16:57, 9F
推
05/07 17:15, , 10F
我說的這是扒馬褂的詞啊XD
05/07 17:15, 10F
→
05/07 17:16, , 11F
因為該人要努力說明"沒腦袋的烤鴨也會飛"
05/07 17:16, 11F
→
05/07 17:17, , 12F
於是說出來的話 就是五樓和六樓的這些~
05/07 17:17, 12F
推
05/07 17:19, , 13F
我知道阿~只是因為我說的是瓦舍的，同時北曲也有說過類
05/07 17:19, 13F
→
05/07 17:19, , 14F
似的段子，所以我才猜是北曲的或是吳魏的。
05/07 17:19, 14F
→
05/07 17:21, , 15F
瓦舍的會有那句"烤鴨會飛"，就是因為他們前面講扒馬褂，
05/07 17:21, 15F
→
05/07 17:21, , 16F
後面接報菜名，因為再另外一段的報菜名(一樣瓦舍的)，
05/07 17:21, 16F
→
05/07 17:22, , 17F
就沒有這句"烤鴨會飛"！是個拿前面段子當包袱的個案XD
05/07 17:22, 17F
→
05/07 23:58, , 18F
我當初聽的是趙振鐸的版本啦~捧哏的是趙世忠
05/07 23:58, 18F
‣ 更多 yuee7431 的文章
文章代碼(AID): #1A0GxZ3W (XiangSheng)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yuee7431 的文章
文章代碼(AID): #1A0GxZ3W (XiangSheng)