[情報] 動視暴雪發表「多元化工具」為性別、種

看板XBOX作者 (不含銅鋰鋅)時間2年前 (2022/05/14 20:42), 2年前編輯推噓15(17推 2噓 108→)
留言127則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
動視暴雪發表「多元化工具」為性別、種族評分 量化角色行為掀負面聲浪 https://game.udn.com/game/story/122089/6313097 動視暴雪 12 日發表旗下「多元化空間工具」（Diversity Space Tool），並在推特宣稱 透過該工具，如今角色設計過程能夠實際避免象徵主義、刻板印象及排他。然而，其運作 的方式引發外界抨擊。 根據官方部落格公告，多元化空間工具由《Candy Crush》開發商 King 與美國麻省理工 學院（MIT）自 2016 年合作研發，防止開發遊戲與建立角色可能產生的無意識偏見與排 斥。 其功能將分析角色人物的性別、年齡、文化、體型、善惡人設、姿勢、姿體動作等細節， 並給出具體的分數。 依照官方最初分享的《鬥陣特攻》安娜分析結果為例，她具備的埃及文化背景、阿拉伯血 統、60 歲年齡、單眼視力、女性等，分別得到 7 分、4 分及 5 分不等的分數。 就 King 全球化經理 Jacqueline Chomatas 於官方部落格中的說法，此套工具有助於識 別角色可能帶有的刻板印象，同時協助開發人員仔細審視設計，以確保創造出多樣化的角 色。 另外，過去幾個月裡 King 也讓動視暴雪開發團隊測試該工具，Chomatas 強調效果立竿 見影，堅信擁有改變遊戲格局的潛力。然而，為角色各項特徵打分數的作法，引發外界抨 擊，不少網友於官方推文下方留言質疑動視暴雪，更有人改圖嘲諷。 面對排山倒海的負面聲浪，目前相關資料圖表官方已全數刪除，不過引發熱議仍使圖片在 社群平台及網路上留下紀錄。 此外，動視暴雪也於日前更新部落格聲明，澄清該工具只是尚處於測試階段的原型，沒有 廣泛被用在遊戲開發，並重申多元化空間工具的目的是揭示無意識的偏見，不會因此改變 公司的多元化目標。 == 微軟是不是該學學馬斯克先喊暫停，擱置收購啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.172.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1652532159.A.1D2.html ※ 編輯: chirex (36.235.172.174 臺灣), 05/14/2022 20:42:56
→
05/14 20:46, 2年前 , 1F
耶我性別+性向+社經背景是零分www
05/14 20:46, 1F
推
05/14 21:07, 2年前 , 2F
有夠政確
05/14 21:07, 2F
→
05/14 21:08, 2年前 , 3F
到時候大家都用這個做反SJW遊戲XD
05/14 21:08, 3F
→
05/14 21:09, 2年前 , 4F
我相信這個工具做出0分的人設比10分簡單
05/14 21:09, 4F
噓
05/14 21:10, 2年前 , 5F
難怪先鋒一堆尼哥，打個二戰還要被辣眼睛，小槌死好趕
05/14 21:10, 5F
→
05/14 21:10, 2年前 , 6F
緊跟343原地解散轉去二線cod打工組吧
05/14 21:10, 6F
推
05/14 21:33, 2年前 , 7F
0分代表是好遊戲
05/14 21:33, 7F
→
05/14 23:42, 2年前 , 8F
我比較好奇要如何得出微軟應該暫停收購的結論
05/14 23:42, 8F
推
05/14 23:59, 2年前 , 9F
微軟學不來馬斯克放話拉低股價那招，反而會搞到自己
05/14 23:59, 9F
→
05/15 00:02, 2年前 , 10F
在收購完成之前越低調越好，能收到那麼多IP，錢花的值得
05/15 00:02, 10F
推
05/15 00:39, 2年前 , 11F
現在是都不好好做遊戲了嗎
05/15 00:39, 11F
推
05/15 00:44, 2年前 , 12F
為了政確而做的工具 卻被批評不政確XD
05/15 00:44, 12F
推
05/15 08:43, 2年前 , 13F
這種事情就默默的做就好，不必宣傳的
05/15 08:43, 13F
→
05/15 09:29, 2年前 , 14F
他說穿了就是一個量化管理工具而已，讓開發者可以很迅速地
05/15 09:29, 14F
→
05/15 09:29, 2年前 , 15F
看到目前角色設計的分布狀況，我是不知道原Po一直到處貼，
05/15 09:29, 15F
→
05/15 09:30, 2年前 , 16F
還很細心的替每個版加入的客製化的評論，到底是想要帶什麼
05/15 09:30, 16F
→
05/15 09:30, 2年前 , 17F
風向就是了；說穿了反政治正確在這些電玩討論版就已經是主
05/15 09:30, 17F
→
05/15 09:30, 2年前 , 18F
流，如果你只是因為廠商的形象不好就只是來打落水狗、把他
05/15 09:30, 18F
→
05/15 09:30, 2年前 , 19F
所有的一切作為都認為是不正確的，卻沒有看懂該工具真正的
05/15 09:30, 19F
→
05/15 09:30, 2年前 , 20F
用意，那真的沒有必要發這麼多篇。
05/15 09:30, 20F
→
05/15 10:13, 2年前 , 21F
什麼叫做工具真正用意？真正是你說的就算喔？
05/15 10:13, 21F
→
05/15 10:15, 2年前 , 22F
遊戲的多元性不代表必須應為性別正義為首而設定
05/15 10:15, 22F
→
05/15 10:16, 2年前 , 23F
而是讀者自己的取捨而形成的市場結構。
05/15 10:16, 23F
→
05/15 10:17, 2年前 , 24F
正常的國家與尊重社會正義的遊戲規則是加分制
05/15 10:17, 24F
→
05/15 10:18, 2年前 , 25F
例如同樣的遊戲如果你有特定因素加分，但你也可以不做
05/15 10:18, 25F
→
05/15 10:19, 2年前 , 26F
而不是反過來列為標準化的分數，而把未採納原民或殘障
05/15 10:19, 26F
→
05/15 10:20, 2年前 , 27F
的作品就給低分。那這種嘴臉跟你之前噓文講的"白人優
05/15 10:20, 27F
→
05/15 10:21, 2年前 , 28F
勢文化"有啥不同，就只是把他換成社會正義優勢文化
05/15 10:21, 28F
→
05/15 10:22, 2年前 , 29F
做你認為同樣狗屁行徑而已，我們唾棄的就是你自己
05/15 10:22, 29F
→
05/15 10:23, 2年前 , 30F
逐漸變成那種以分數形塑的歧視文化而已
05/15 10:23, 30F
→
05/15 10:23, 2年前 , 31F
你這論點只不過是建立在好像所有特質都是(假)平等的前提上
05/15 10:23, 31F
→
05/15 10:23, 2年前 , 32F
忽略了目前特定的特質就是佔有優勢
05/15 10:23, 32F
→
05/15 10:23, 2年前 , 33F
還敢講這才是量化工具真意啊？你腦袋是裝什麼啊？
05/15 10:23, 33F
→
05/15 10:25, 2年前 , 34F
竟然連市場結構都搬出來了 這不就跟原PO在PS版論點一樣
05/15 10:25, 34F
→
05/15 10:26, 2年前 , 35F
你覺得裝甚麼就說看看啊?怕我檢舉?
05/15 10:26, 35F
→
05/15 10:27, 2年前 , 36F
什麼叫做假平等？這種因為"現有的平等是假的"
05/15 10:27, 36F
→
05/15 10:27, 2年前 , 37F
必須要修正而切合我認為更平等的方式
05/15 10:27, 37F
→
05/15 10:28, 2年前 , 38F
你有這種想法就不是從平等出發，而只是想奪取優勢而已
05/15 10:28, 38F
→
05/15 10:29, 2年前 , 39F
用你貧乏的腦袋想一想，如果這評分方式用在求職僱傭上
05/15 10:29, 39F
還有 48 則推文
→
05/15 14:03, 2年前 , 88F
我認為一個遊戲如果以遊戲性為主體 自然不會有人注意
05/15 14:03, 88F
→
05/15 14:03, 2年前 , 89F
那些 遊戲性不佳的遊戲 才會把焦點放在那
05/15 14:03, 89F
噓
05/15 16:44, 2年前 , 90F
有明確種族歧視字詞發言的可以先桶嗎？
05/15 16:44, 90F
→
05/15 16:45, 2年前 , 91F
然後說打分數跟納粹一樣的有看清楚這工具的用途？
05/15 16:45, 91F
→
05/15 16:45, 2年前 , 92F
這工具是針對角色是否能代表該角色應該代表的族群評分
05/15 16:45, 92F
推
05/15 16:46, 2年前 , 93F
在種族或者障礙的歧視真正消彌之前，不強迫推銷終究還
05/15 16:46, 93F
→
05/15 16:46, 2年前 , 94F
是無法達到至善至美吧，其實現在的反政治正確氛圍可見
05/15 16:46, 94F
→
05/15 16:46, 2年前 , 95F
一斑
05/15 16:46, 95F
→
05/15 16:46, 2年前 , 96F
比方說亞洲人如果遊戲內只以數學好來當作亞洲人唯一特
05/15 16:46, 96F
→
05/15 16:46, 2年前 , 97F
質
05/15 16:46, 97F
→
05/15 16:47, 2年前 , 98F
得分就會低 因為亞洲人並不是只有數學好這一種特質
05/15 16:47, 98F
→
05/15 16:47, 2年前 , 99F
跟納粹的關係是...?
05/15 16:47, 99F
→
05/15 17:03, 2年前 , 100F
所以呢，你用假設時候不就承認了你根本不知道這些分數
05/15 17:03, 100F
→
05/15 17:03, 2年前 , 101F
的評量標準嘛。你連定義都不知道就想擁護這種優劣評比
05/15 17:03, 101F
→
05/15 17:04, 2年前 , 102F
制，不惜拿一種無法證實的稻草人辯駁，我還真佩服閣下
05/15 17:04, 102F
→
05/15 17:04, 2年前 , 103F
的勇氣呢（笑
05/15 17:04, 103F
→
05/15 17:05, 2年前 , 104F
再來，什麼叫做特定文化特質？某些外觀的有無就叫
05/15 17:05, 104F
→
05/15 17:07, 2年前 , 105F
有文化特質嗎？沒注意到這種量化就是走向刻板印象巢臼
05/15 17:07, 105F
→
05/15 17:08, 2年前 , 106F
的思路嗎？還好意思講脫離刻板印象的量化工具啊
05/15 17:08, 106F
→
05/15 17:09, 2年前 , 107F
再來是人物設定的文化性和遊戲的文化性比例
05/15 17:09, 107F
→
05/15 17:10, 2年前 , 108F
你可以講安娜的埃及文化外觀人設就代表overwatch有
05/15 17:10, 108F
→
05/15 17:11, 2年前 , 109F
"埃及文化"嗎？哪裡有啊？根本就為了評分的刻意外觀
05/15 17:11, 109F
→
05/15 17:11, 2年前 , 110F
設定就想講自己有埃及文化啊？光是刺客教條系列
05/15 17:11, 110F
→
05/15 17:12, 2年前 , 111F
像是埃及、希臘、維京/英格蘭都做得比這可笑的"量化"
05/15 17:12, 111F
推
05/15 17:15, 2年前 , 112F
兄台真的大可不必這麼激動 這就一套量化工具
05/15 17:15, 112F
→
05/15 17:15, 2年前 , 113F
優秀了好不好，至少人家的劇情、地圖、設定、遊戲本身
05/15 17:15, 113F
→
05/15 17:15, 2年前 , 114F
怎麼量化的負責開發的MIT也沒講
05/15 17:15, 114F
→
05/15 17:15, 2年前 , 115F
都尊重文化與歷史設定，而不是像什麼戰地風雲五隨便塞
05/15 17:15, 115F
→
05/15 17:15, 2年前 , 116F
搞不好就只是跑個AI統計一下所有遊戲中的各種特質數量
05/15 17:15, 116F
→
05/15 17:16, 2年前 , 117F
個女兵就想蹭性別自由，被噴二戰當時根本沒有女兵
05/15 17:16, 117F
→
05/15 17:17, 2年前 , 118F
CEO還噴玩家去讀書想教育他人的，還有噴對馬戰鬼是
05/15 17:17, 118F
→
05/15 17:18, 2年前 , 119F
義大利白人做的日本遊戲根本沒有忠於日本文化
05/15 17:18, 119F
→
05/15 17:19, 2年前 , 120F
這種SWJ先射箭再畫靶，蹭性別平等到處亂噴，也完全沒
05/15 17:19, 120F
→
05/15 17:19, 2年前 , 121F
在意遊戲整體本身到底有多少成分，甚至弄個做表面的
05/15 17:19, 121F
→
05/15 17:19, 2年前 , 122F
評分工具就在那邊沾沾自喜，這種充滿無知的傲慢
05/15 17:19, 122F
→
05/15 17:20, 2年前 , 123F
我看到現在就是非常不爽啦！憑什麼你們這些根本不關心
05/15 17:20, 123F
→
05/15 17:20, 2年前 , 124F
的咖小弄一個倒果為因的評分優劣制就有臉講自己尊重
05/15 17:20, 124F
→
05/15 17:21, 2年前 , 125F
性別與族群正義嗎？當大家都瞎了都傻了是不是
05/15 17:21, 125F
→
05/15 17:22, 2年前 , 126F
去你媽的一群智障弄的智障評分制，看了就覺得丟臉
05/15 17:22, 126F
→
05/15 17:28, 2年前 , 127F
*SJW 筆誤
05/15 17:28, 127F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1YVwE_7I (XBOX)