Re: [心得] 哭泣的文明

看板Wrong_spell作者Capko99 (卡普可)時間15年前 (2009/01/26 13:50)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《icedcity (不冰冷城市)》之銘言： (部分文章過長恕刪) : 雖然這樣說很吹毛求疵 : 但英國人說英文的深度和遣詞是可以感覺到禮貌和風度的 : 而美國人說起來就覺得厘俗 : 我想這可能不僅僅是個人的偏見新年快樂我嘗試給予不一樣的想法供i大您參考：全世界的語言都是「用起來可以非常隨便」的語言華語可以很隨便印地語也可以英語亦然事實上無論是非洲的布希曼語還是歐洲的古希臘語都有俚俗和典雅的應用型態或應用方式語言本身就是從人類最粗鄙、最生活化的地方誕生的無論文化發達至何種境界(這也是相對的) 都還是存在著最基礎的、最俚俗的表現形式這是語言的本質不能後天區別某語言有無「內涵」倫敦街頭的小混混大概難以與紐約小混混溝通畢竟他們的語言表現可能相差過大但是英美兩國受過良好教育的人士必能有效溝通而i大您所認為的文化內涵也未必在該美國人身上就無法呈現當然語言的表現仍然跟文化的特質有關連我也可以說我實在受不了德州腔的含糊或非裔美語的發音但如果用這種觀點等於是認為美國文化很低俗這樣一來與文化本位偏見就幾無二致了反過來，我也可以說英式英語拗口、扭捏、造作而美式英語直率、明確、生動不是嗎？ : 而中文的部份 : 我是試想有天它成為國際語言時 : 使用者可能也會忘記在文字背後的蘊義 : 變得很隨便的使用 : 也許說簡單就是為普及 : 但還是會默默的對被簡化的中文字感到感傷您知道「法」、「飲」、「屈」也是簡化過的漢字嗎？您在使用這些字的時候真的知道或需要理解「文字背後的意義」嗎？其實隨便使用與否跟文字有無簡化沒有關係使用簡化字的中國他們文字學的發展比台灣有過而無不及的確，把「麵」併入「面」、「鬱」併入「郁」或是其他字的合併可能會出現很多問題(語音上的以及應用上的) 但是這樣的文字合併在傳統上也是可以看見的被合併的字和合併的字可能兩者間毫無關聯只是那些被合併的字在現代已不使用所以大家都不熟悉文字分化與合併都是漢字歷史上的趨勢如果認定某時代(例如現代台灣)的標準是絕對正統的其實只是忽略的整體漢字史的發展而已又例如簡化的偏旁「鑽」省成「钻」、「價」省作「价」感覺上好像替換了所謂「正確的」偏旁但實質上原來偏旁本身就是隨意的、只表示聲音的就算替換了偏旁也不會產生什麼弊害因為人們對漢字的理解並不是拆解開來閱讀又例如簡化字把「鬍鬚」併入「胡須」但老實說在近代以前根本沒有「鬍鬚」這兩個後起字這種簡化只是一種復原而已以上例子不勝枚舉，我也願意分享得更為詳細也希望i大不吝舉出反對的例子來指正拙見 : → icedcity:恩，字源還有字型字根都被簡體字破壞了美感阿。 01/24 21:03 美感只是一種非常恣意的主觀您認為的美感對古人可能是一種違逆傳統的做法對於先秦的人或是過去的崇古文人來說「秋」「薔」「島」「星」都是簡化的寫法難道這些簡化字也破壞了美感嗎？「证」「灯」「爱」「营」是簡化字的寫法這樣子就破壞美感嗎(還是只是不熟悉)？標準在哪呢？ : 推 sheng3476:但從文字學的角度來看簡化字的破壞程度仍然比較大 01/25 15:09 : 推 sheng3476:簡化字的出現並非文字演變規律的自然趨勢 01/26 02:54 : → sheng3476:連秦始皇統一文字都沒這樣玩啊 (茶) 01/26 02:55 s大您好：許多歷來的漢字簡化也是人們不斷應用累積而來的簡化字只是有系統的規範了長久以來存在的簡化頂多加上了部分新成立的簡化、合併但並非完全原創從文字學的角度來看至少在我的理解下無論是形聲字偏旁還是象形、指事、會意字結構到了楷書應用的階段早已融合為整體所以簡化字的「破壞」改變不了閱讀漢字時理解的過程簡化字或簡化本身必定是人為的不可能忽然改變但字形的簡化省併(並非漢字的合併) 的確是漢字史的趨勢另一方面，就現代的漢字應用來看文字的合併(數量的限制)也是一個可以看到的方向以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.134.64

推

nakadachi

01/30 03:12, , 1^F

01/30 03:12, 1^F

推

icedcity

01/30 22:23, , 2^F

01/30 22:23, 2^F

→

icedcity

01/30 22:24, , 3^F

01/30 22:24, 3^F