Re: [心得] 哭泣的文明
※ 引述《Capko99 (卡普可)》之銘言:
: 您好,既然貴方po來 Wrong_spell
: 敝人也僭為分享一下自己的意見
: 跟怎麼說呢,不管是從歷史還是學者的分析來看
: 英語的普及主要與英國的殖民擴張、英語本身的特質
: 還有其他附帶要素(例如美國、電腦語言)有關
: 我想,這不能只是單純的切割成
: 「用起來越簡單越好 所以美語變成了國際語言」
: 現在在歐洲、亞洲和重要的國際場合
: 英語還是主要被使用的語言,尤其是英式英語
: 美國人、澳洲人的英文就沒有內涵嗎?
: 我想,美國文學就和任何文學體系一樣具有價值
: 我們不需要再拿出陳舊的某文化至上論
: 我對美國或英國的諺語或雙關不熟悉
: 但我知道兩國受教育的一般人士必能很有效的互相溝通
: 我相信,某種程度上我們也能說「英國人聽不懂美式英語」
: 然而這種看輕A文化或獨尊B文化的做法
: 很多時候其實跟「歧視」或是「偏見」相去不遠
: 姑且不論「中文」是否能成為國際語言(當然嚴格說中文不是語言)
: 我想簡化字的功能已經發揮在中國境內的識字率提升
: 我想文字本身的優缺點當然是可以討論的
: 但在討論之前就直接認為這會使文明哭泣,我想是太過於武斷的
: 很明確的是,無論簡化拼法的美式英文還是簡化後的漢字
: 它們都沒有明顯的破壞或是扭曲使用文字的人們所要表達的
: 換個角度來看,它們甚至沒有明顯的影響到語言本身
: 文字的簡化、合併、分化,在歷史上是相當常見的,這不容否認
: 我們是否還要以傳統國語文教育所灌輸的「文化正統」來忽視事實呢?
: 什麼是「正體」什麼是「異體」都是人為規範制定的
: 今天說的「正體字」在不一樣的時代可能是俗體、異體甚或簡體
: 中國所實施的簡化字或是日本的新字体都是各有優劣可評斷
: 相反地台灣所規範的標準字體自然也是可以受到檢驗的
: 但觀察歷史可以知道,儘管去規範,語言文字仍然會隨時間變化
: 這是語言文字的必然特質,並不存在什麼絕對的正統或美善
謝謝您很認真的看完並回應
也提醒了我有文化本位的偏見
對於英文的部份
我是就用起來可以非常隨便的觀點切入的
因為就單純的溝通來說
使用者並沒有很在意這個語言的內涵
雖然這樣說很吹毛求疵
但英國人說英文的深度和遣詞是可以感覺到禮貌和風度的
而美國人說起來就覺得厘俗
我想這可能不僅僅是個人的偏見
而中文的部份
我是試想有天它成為國際語言時
使用者可能也會忘記在文字背後的蘊義
變得很隨便的使用
也許說簡單就是為普及
但還是會默默的對被簡化的中文字感到感傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.224
推
01/24 13:41, , 1F
01/24 13:41, 1F
→
01/24 13:43, , 2F
01/24 13:43, 2F
→
01/24 13:44, , 3F
01/24 13:44, 3F
→
01/24 21:03, , 4F
01/24 21:03, 4F
推
01/25 14:42, , 5F
01/25 14:42, 5F
→
01/25 14:42, , 6F
01/25 14:42, 6F
→
01/25 14:43, , 7F
01/25 14:43, 7F
推
01/25 15:09, , 8F
01/25 15:09, 8F
推
01/25 16:47, , 9F
01/25 16:47, 9F
→
01/25 16:48, , 10F
01/25 16:48, 10F
→
01/25 16:49, , 11F
01/25 16:49, 11F
→
01/25 16:50, , 12F
01/25 16:50, 12F
推
01/26 02:54, , 13F
01/26 02:54, 13F
→
01/26 02:55, , 14F
01/26 02:55, 14F
推
01/26 12:25, , 15F
01/26 12:25, 15F
→
01/26 12:25, , 16F
01/26 12:25, 16F
推
01/26 13:47, , 17F
01/26 13:47, 17F
→
01/26 13:48, , 18F
01/26 13:48, 18F
→
01/26 13:50, , 19F
01/26 13:50, 19F
→
01/26 13:52, , 20F
01/26 13:52, 20F
→
01/26 13:53, , 21F
01/26 13:53, 21F
推
01/26 14:01, , 22F
01/26 14:01, 22F
→
01/26 14:02, , 23F
01/26 14:02, 23F
推
01/30 03:03, , 24F
01/30 03:03, 24F
→
01/30 03:04, , 25F
01/30 03:04, 25F
討論串 (同標題文章)