Re: [討論] 關於摔角裡的套招
不好意思問個問題
雖然小弟也從高中看到現在十年多了(我從Angle全盛期那時開始看)
也知道套招這回事
不過肢體上的接觸應該還可以藉由受身或是彼此的默契讓傷害不要那麼大
不過如果是拿武器的要怎麼保護對手阿?
前陣子看到世界上最強壯男人跟麥當勞叔叔劇情的時候
WSM幹爆了一堆跟他對上的人
而且之後還用鐵椅夾爆對手的腳踝 (Kane:......)
HHH那種鐵鎚無敵的攻擊套招我還可以理解
像是這種夾斷手夾斷腳的 還會在舞台上套招套好嗎@@?
※ 引述《kog123 (裘諾安)》之銘言:
: ※ 引述《ffiva (我和我的狗)》之銘言:
: : 當你知道原來摔角
: : 完全都是套好招
: : 是否會繼續那麼熱血?
: : 當年日本就是因為如此
: : 所以才想出了uwf
: : 結果,卻陷入了另外一種泥沼
: : 不能真的用力投、打、極
: : 正如船木所說
: : 比賽並不是打得你死我活
: : 而是一種運動
: : 要隨時踩煞車,哈哈哈哈(喘)....wagaruga(喘喘)
: : 但是,沒有套招的摔角比賽
: : 1.就不好看了
: : 2.很危險
: : 3.你應該不會想要看
: 發表一下自己的看法!!
: 我認為職業摔角之所以職業就是在套招的默契,
: 怎麼說呢,選手每天都要鍛鍊受身,技巧,摔人也要被摔,個人覺得這是在練一種本能,
: 當別人出這招起手式的時候,本能就知道要怎樣受身,對方會怎樣保護自己,
: 反之當你摔別人也是一樣,否則場上千變萬化,當你打到腦袋都空掉的時候如何保護自己
: 如果每一個摔角手都是全部都套好再來打,那記錯一個步驟不就很危險!
: 別人要來一個垂直落下DDT,你記成吊車翻摔,不就當場重傷!
: 個人覺得摔角好看的地方在於如何超越自己施與受的極限,不過是摔人或被摔
: 每一個動作都需要體力,耐力,毅力,因此當三澤每次都2.99反彈的時候,你就覺得熱血
: 因為大家都覺得他應該不行了,被打到這樣怎麼還不死,這不僅需要吃招的勇氣,
: 還要有過人的技巧,在最小的限度不損耗自己的體力,不然怎麼反擊!
: 所以當別人都說摔角打假的,我也沒話說,因為你只看到摔角的表面,也不想去了解
: 為何是假的還有人在看,我們在看的是摔角手經年累月的技巧,摔角手戲劇的表演
: (是的摔角手也要會演戲,因為有些摔技沒加壓其實沒那麼痛,可是要裝很痛)
: 摔角手在那3秒之前如何挑戰自己體力和意志力的極限!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.38.244
推
09/13 18:00, , 1F
09/13 18:00, 1F
推
09/13 18:06, , 2F
09/13 18:06, 2F
推
09/13 18:34, , 3F
09/13 18:34, 3F
→
09/13 18:49, , 4F
09/13 18:49, 4F
推
09/13 20:15, , 5F
09/13 20:15, 5F
推
09/13 21:16, , 6F
09/13 21:16, 6F
推
09/13 21:19, , 7F
09/13 21:19, 7F
→
09/13 21:19, , 8F
09/13 21:19, 8F
→
09/13 21:23, , 9F
09/13 21:23, 9F
推
09/13 21:32, , 10F
09/13 21:32, 10F
推
09/13 21:34, , 11F
09/13 21:34, 11F
推
09/13 22:06, , 12F
09/13 22:06, 12F
推
09/13 22:53, , 13F
09/13 22:53, 13F
推
09/13 23:04, , 14F
09/13 23:04, 14F
→
09/13 23:04, , 15F
09/13 23:04, 15F
→
09/13 23:05, , 16F
09/13 23:05, 16F
推
09/13 23:05, , 17F
09/13 23:05, 17F
→
09/13 23:06, , 18F
09/13 23:06, 18F
→
09/13 23:07, , 19F
09/13 23:07, 19F
→
09/13 23:08, , 20F
09/13 23:08, 20F
→
09/13 23:09, , 21F
09/13 23:09, 21F
推
09/14 07:29, , 22F
09/14 07:29, 22F
→
09/14 07:30, , 23F
09/14 07:30, 23F
→
09/14 11:18, , 24F
09/14 11:18, 24F
→
09/14 11:18, , 25F
09/14 11:18, 25F
→
09/14 12:14, , 26F
09/14 12:14, 26F
推
09/14 15:43, , 27F
09/14 15:43, 27F
→
09/14 15:44, , 28F
09/14 15:44, 28F
→
09/14 15:45, , 29F
09/14 15:45, 29F
→
09/14 15:45, , 30F
09/14 15:45, 30F
推
09/14 19:11, , 31F
09/14 19:11, 31F
推
09/14 20:30, , 32F
09/14 20:30, 32F
推
09/14 22:25, , 33F
09/14 22:25, 33F
→
09/14 22:25, , 34F
09/14 22:25, 34F
→
09/14 22:27, , 35F
09/14 22:27, 35F
推
09/14 23:09, , 36F
09/14 23:09, 36F
→
09/14 23:14, , 37F
09/14 23:14, 37F
推
09/15 10:17, , 38F
09/15 10:17, 38F
→
09/15 10:18, , 39F
09/15 10:18, 39F
→
09/15 10:18, , 40F
09/15 10:18, 40F
→
09/15 10:19, , 41F
09/15 10:19, 41F
→
09/15 10:19, , 42F
09/15 10:19, 42F
推
09/15 11:07, , 43F
09/15 11:07, 43F
推
09/15 22:42, , 44F
09/15 22:42, 44F
推
09/16 21:09, , 45F
09/16 21:09, 45F
→
09/17 11:13, , 46F
09/17 11:13, 46F
→
09/17 11:13, , 47F
09/17 11:13, 47F
→
09/17 11:14, , 48F
09/17 11:14, 48F
→
09/17 11:15, , 49F
09/17 11:15, 49F
推
09/17 17:41, , 50F
09/17 17:41, 50F
→
09/17 17:42, , 51F
09/17 17:42, 51F
推
09/26 04:05, , 52F
09/26 04:05, 52F
→
09/26 04:06, , 53F
09/26 04:06, 53F
討論串 (同標題文章)