Re: [新聞] 魔笛轟4強賽裁判爛透「是個災難」 克國被那記點球摧毀

看板WorldCup作者 (希望的種子)時間1年前 (2022/12/14 12:21), 編輯推噓51(60推 9噓 105→)
留言174則, 61人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
其實上半場確實很膠著 我相信那顆12碼對氣勢跟戰術影響很大 畢竟要追分就不能貫徹防守陣 關於裁判 這場看下來的感覺 那一顆12碼看了很多版友討論 感覺可判可不判 但判了也沒問題 後面也有一個手球沒判 但不得不說克羅埃西亞打球真的挺紳士 很佩服 比起上一場荷蘭的大小動作 克羅幾乎很少犯規 反而阿根廷打的比較激烈 會推會拉一下 當然多少兩隊都有 但阿根廷感覺動作大很多 但沒有像荷蘭那場兩隊那麼誇張 想請教這種打法是高強度比賽常見的嗎？ 最後足球新手真的覺得梅西很厲害 不管傳球還是帶球還是射門都很藝術 可惜的是大部分都12碼進的 沒有那種世界波 感覺這種頂級賽事被嚴加看管下 梅西 西螺這種被重點看照球星 很難出手吧 每次看到梅西小短腿加速啟動帶球過人 總是覺得很期待 不愧是goat候選 真的很遺憾沒看過巔峰西螺發揮… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670991717.A.C8F.html
→
12/14 12:23, 1年前 , 1F
不 那個是一定會判的犯規 跟日德戰十二碼差不多等級的
12/14 12:23, 1F
推
12/14 12:23, 1年前 , 2F
那球就很明顯犯規...
12/14 12:23, 2F
推
12/14 12:24, 1年前 , 3F
12碼一定是會判的 那球蠻明顯
12/14 12:24, 3F
推
12/14 12:24, 1年前 , 4F
阿根廷的戰術很成功，那兩球很多人說是運氣但其實一個越位
12/14 12:24, 4F
→
12/14 12:25, 1年前 , 5F
線被抓到形成1對1，一個開角球後快速反擊，其實兩波play克
12/14 12:25, 5F
推
12/14 12:25, 1年前 , 6F
單刀一定會判犯規的
12/14 12:25, 6F
→
12/14 12:25, 1年前 , 7F
羅埃西亞的防線已經被撕裂，丟球是很正常的事情
12/14 12:25, 7F
推
12/14 12:25, 1年前 , 8F
可以判門將紅牌下場
12/14 12:25, 8F
推
12/14 12:25, 1年前 , 9F
那球的判決沒問題
12/14 12:25, 9F
推
12/14 12:26, 1年前 , 10F
可判可不判（紅牌）
12/14 12:26, 10F
推
12/14 12:26, 1年前 , 11F
那球就是黃牌紅牌的差別而已 魔笛應該是不爽前一個
12/14 12:26, 11F
推
12/14 12:26, 1年前 , 12F
有爭議的只有黃牌或是紅牌
12/14 12:26, 12F
→
12/14 12:26, 1年前 , 13F
角球
12/14 12:26, 13F
推
12/14 12:27, 1年前 , 14F
這樣的推拉是正常足球比賽 荷蘭跟每一隊都有爭議
12/14 12:27, 14F
推
12/14 12:28, 1年前 , 15F
那球12碼的爭議點在於是要給黃還給紅，給點是完全沒問
12/14 12:28, 15F
推
12/14 12:28, 1年前 , 16F
一日球迷才覺得可判可不判 那就是必判球
12/14 12:28, 16F
→
12/14 12:28, 1年前 , 17F
題
12/14 12:28, 17F
→
12/14 12:30, 1年前 , 18F
12/14 12:30, 18F
推
12/14 12:31, 1年前 , 19F
那球100%點球 玩FIFA就知道了
12/14 12:31, 19F
推
12/14 12:33, 1年前 , 20F
輸了就回家，誰要跟你紳士?
12/14 12:33, 20F
推
12/14 12:33, 1年前 , 21F
推拉要看程度 過分的還是會判犯規
12/14 12:33, 21F
→
12/14 12:34, 1年前 , 22F
輕度的推拉在足球比賽中很正常
12/14 12:34, 22F
推
12/14 12:36, 1年前 , 23F
克羅埃西亞最粗野是那個炸彈刺青的Brozovic，超髒
12/14 12:36, 23F
→
12/14 12:36, 1年前 , 24F
克巴那個裁判才是災難吧
12/14 12:36, 24F
推
12/14 12:37, 1年前 , 25F
第一球真的就算了 是第二球彈珠台單刀
12/14 12:37, 25F
→
12/14 12:37, 1年前 , 26F
兩次清球都沒清好變助攻 就大勢已去
12/14 12:37, 26F
→
12/14 12:38, 1年前 , 27F
梅西本來最常用的進球方式就是禁區內過人找空擋射守門
12/14 12:38, 27F
→
12/14 12:38, 1年前 , 28F
員撲不到或想不到的角度吧 是最近幾年老了比較常世界波
12/14 12:38, 28F
→
12/14 12:38, 1年前 , 29F
而已
12/14 12:38, 29F
噓
12/14 12:40, 1年前 , 30F
可判可不判？你要確定欸
12/14 12:40, 30F
推
12/14 12:41, 1年前 , 31F
那球守門員連球都沒碰到 就是一個純粹的出腳擋人 所以一般
12/14 12:41, 31F
→
12/14 12:41, 1年前 , 32F
來說是必判點球 除非裁判沒看到或者有收錢
12/14 12:41, 32F
推
12/14 12:44, 1年前 , 33F
就說有人會被帶風向到以為可以不用判，但不是樓主的
12/14 12:44, 33F
→
12/14 12:44, 1年前 , 34F
錯，畢竟足球真的有點複雜，我也是慢慢了解的
12/14 12:44, 34F
噓
12/14 12:46, 1年前 , 35F
禁區內犯規最好是不用判點球
12/14 12:46, 35F
推
12/14 12:46, 1年前 , 36F
我也覺得可判可不判 畢竟是守門員自然動作 也沒刻意伸腳
12/14 12:46, 36F
→
12/14 12:47, 1年前 , 37F
但畢竟擋到進攻路線 要判犯規也是可以接受
12/14 12:47, 37F
噓
12/14 12:50, 1年前 , 38F
一日球迷少發表判決言論 不會有人當你啞巴 謝謝
12/14 12:50, 38F
推
12/14 12:50, 1年前 , 39F
不管是不是刻意 最後的結果就是沒碰到球外加出腳擋到對面進
12/14 12:50, 39F
還有 95 則推文
→
12/14 20:52, 1年前 , 135F
是我不覺得可以增加你詮釋規則的正確性
12/14 20:52, 135F
推
12/14 22:33, 1年前 , 136F
你有國際裁判證嗎？
12/14 22:33, 136F
→
12/14 22:34, 1年前 , 137F
如果我是裁判直接克羅埃西亞全隊紅牌XD
12/14 22:34, 137F
推
12/14 22:40, 1年前 , 138F
如果有名宿反對判十二碼，我不看也可以猜到是哪國的
12/14 22:40, 138F
→
12/14 23:44, 1年前 , 139F
哪一條規則叫你判斷結果會不會被清掉了?
12/14 23:44, 139F
→
12/14 23:45, 1年前 , 140F
前面很多解釋很明白了 那是給黃還給紅的判斷 犯規是必然
12/14 23:45, 140F
→
12/14 23:45, 1年前 , 141F
禁區犯規就是十二碼 禁區外一定吹禁區內就不吹?
12/14 23:45, 141F
推
12/15 00:30, 1年前 , 142F
12/15 00:30, 142F
→
12/15 00:31, 1年前 , 143F
球已離開控制範圍 犯規不會輕易給
12/15 00:31, 143F
→
12/15 00:33, 1年前 , 144F
球員過往經驗大概都知道 所以你看轉播當下後面跟上球員跟主播
12/15 00:33, 144F
→
12/15 00:33, 1年前 , 145F
都沒有狂攤手或大叫犯規
12/15 00:33, 145F
推
12/15 00:39, 1年前 , 146F
聽英文球評也認為這個哨有點運氣 他認為門將是正常伸展企圖
12/15 00:39, 146F
→
12/15 00:40, 1年前 , 147F
阻擋進球角度
12/15 00:40, 147F
→
12/15 01:55, 1年前 , 148F
什麼叫犯規不會輕易給 這意思是球權白丟了?
12/15 01:55, 148F
→
12/15 01:55, 1年前 , 149F
最起碼球權應該歸還吧 但是怎麼還 禁區就是十二碼
12/15 01:55, 149F
→
12/15 01:58, 1年前 , 150F
然後規則附加就是黃牌起跳 沒有哪條寫不會輕易給的
12/15 01:58, 150F
→
12/15 02:00, 1年前 , 151F
然後這球只是挑起來人球分過 並不是射門
12/15 02:00, 151F
→
12/15 02:00, 1年前 , 152F
對日本有一顆禁區手球沒吹 當初有給點 克早就淘汰了
12/15 02:00, 152F
→
12/15 02:34, 1年前 , 153F
這球是射門 多看幾次吧
12/15 02:34, 153F
→
12/15 02:35, 1年前 , 154F
人球分過的話將被視為失敗的分過 一樣屬於失去控制
12/15 02:35, 154F
推
12/15 02:39, 1年前 , 155F
不給就是比賽繼續 就這麼簡單 沒有甚麼矛盾
12/15 02:39, 155F
→
12/15 02:39, 1年前 , 156F
NBA最後讀秒一擊不輕易吹犯規 這道理很好懂
12/15 02:39, 156F
→
12/15 02:40, 1年前 , 157F
沒吹就是沒事何必歸還球權
12/15 02:40, 157F
→
12/15 02:41, 1年前 , 158F
失去控制以後的接觸不吹以前太多了 多少也牽涉到比賽時間
12/15 02:41, 158F
→
12/15 02:43, 1年前 , 159F
沒有說一定不能吹喔 是可吹可不吹都有跡可循
12/15 02:43, 159F
推
12/15 02:59, 1年前 , 160F
英超版的LIVE當下看重播後也是55~64分歧 失去控制不吹的情況
12/15 02:59, 160F
→
12/15 03:00, 1年前 , 161F
絕對不是今天突然凹出來的 是過往看球經驗就有的
12/15 03:00, 161F
推
12/15 08:08, 1年前 , 162F
沒碰到球只撲到人沒事？那犯規可以取消了
12/15 08:08, 162F
→
12/15 08:09, 1年前 , 163F
跟橄欖球一樣改肉搏戰
12/15 08:09, 163F
→
12/15 08:09, 1年前 , 164F
規則沒有寫的東西不要自己亂加
12/15 08:09, 164F
→
12/15 08:10, 1年前 , 165F
上面知乎裡的解釋其實看法也是有犯規
12/15 08:10, 165F
→
12/15 08:10, 1年前 , 166F
差別只在給什麼牌
12/15 08:10, 166F
推
12/15 18:14, 1年前 , 167F
知乎下面好幾則直說"失去控制球 不算犯規" 你到底有沒有看啊
12/15 18:14, 167F
→
12/15 18:15, 1年前 , 168F
事實就是這樣啦 可吹可不吹都有跡可循 不用在那硬要堅持
12/15 18:15, 168F
→
12/15 18:16, 1年前 , 169F
是絕對
12/15 18:16, 169F
推
12/15 19:22, 1年前 , 170F
我用0.5倍速看了好幾次，還是不明白怎麼會有人覺得這
12/15 19:22, 170F
→
12/15 19:22, 1年前 , 171F
球沒被守門員阻擋的話會追不到球，已經是「失去控制
12/15 19:22, 171F
→
12/15 19:22, 1年前 , 172F
球」的狀態
12/15 19:22, 172F
→
12/15 19:23, 1年前 , 173F
那球挑起來後球速那麼慢，沒被阻擋的話隨便碰一下都
12/15 19:23, 173F
→
12/15 19:23, 1年前 , 174F
能進
12/15 19:23, 174F
‣ 更多 o302639 的文章
文章代碼(AID): #1ZcKzboF (WorldCup)
‣ 更多 o302639 的文章
文章代碼(AID): #1ZcKzboF (WorldCup)