Re: [問題] 足球為什麼不停錶？應該廢除傷停補時制度

看板WorldCup作者 (南山南)時間1年前 (2022/11/24 13:18), 1年前編輯推噓73(85推 12噓 179→)
留言276則, 78人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
一日迷一直有一樣的疑問 規則上以下情況要補時間回去： 替補球員 察看受傷球員 搬運受傷球員離開球場接受治療 延誤時間 任何其他原因 一堆人說停錶會拖時間 我就覺得完全想不通 停錶一樣可以限制上述情況停錶啊 有人拖時間錶照跑 大家都在進攻防守了看你還要不要躺啊 時間只是從最後面拉到前面，時長完全不影響（只依照傷停的規則下去停，不是什麼角球 場邊發球都停錶，那當然會打不完） 而且最難以習慣的是比賽結束時間都是裁判主觀認定 球評最常見的說法是“結束這一波進攻” 但常常明明時間到了裁判又多給雙方好幾波進攻 完全沒有一個依據 也會有絕殺的情況發生 整個感覺就很不嚴謹很人治 停錶真的有大家說的這麼糟嗎？ 或是補時應該更嚴謹吧 全世界的人加法都比裁判差，計時器跟假的一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669267096.A.807.html
→
11/24 13:19, 1年前 , 1F
昨天日德補到7分鐘 呵呵
11/24 13:19, 1F
→
11/24 13:20, 1年前 , 2F
日德補到7分鐘等於給德國面子,這樣還輸就是你爛
11/24 13:20, 2F
→
11/24 13:20, 1年前 , 3F
超過7分鐘還不吹
11/24 13:20, 3F
→
11/24 13:20, 1年前 , 4F
越來越扯
11/24 13:20, 4F
→
11/24 13:20, 1年前 , 5F
感覺可以改了 之前是真的影響 但這次有14分 我覺得誇張
11/24 13:20, 5F
→
11/24 13:21, 1年前 , 6F
裁判已經給足德國面子,是德國你自己不中用啊xd
11/24 13:21, 6F
→
11/24 13:21, 1年前 , 7F
我也看到了啊,最後是98分才吹
11/24 13:21, 7F
→
11/24 13:21, 1年前 , 8F
裁判已經夠偏德國了
11/24 13:21, 8F
→
11/24 13:21, 1年前 , 9F
那個去看VAR 也很中斷
11/24 13:21, 9F
→
11/24 13:22, 1年前 , 10F
結論:德國爛泥扶不上牆
11/24 13:22, 10F
→
11/24 13:22, 1年前 , 11F
以足球來說 自由球角球甚至拋球都花時間
11/24 13:22, 11F
→
11/24 13:22, 1年前 , 12F
昨天是進傷停之後又有狀況吧
11/24 13:22, 12F
噓
11/24 13:23, 1年前 , 13F
就算停錶 也會是裁判主觀認定 一樣道理
11/24 13:23, 13F
至少比賽結束時間很明確就是第90分鐘啊
推
11/24 13:24, 1年前 , 14F
7分剛好德國攻勢結束 日門將大腳出去 這樣就該吹了 結果
11/24 13:24, 14F
→
11/24 13:24, 1年前 , 15F
裁判又給他們一波攻勢
11/24 13:24, 15F
→
11/24 13:24, 1年前 , 16F
足球身為全球最熱門的運動，是很傲慢的，停錶絕對不可能
11/24 13:24, 16F
推
11/24 13:25, 1年前 , 17F
裁判真的有夠偏 還好日本還是穩住了 爽爽
11/24 13:25, 17F
→
11/24 13:25, 1年前 , 18F
不用擔心德國，最後還是會跟西班牙一起晉級
11/24 13:25, 18F
噓
11/24 13:25, 1年前 , 19F
就跟你說一樣道理了 還在執著90分鐘
11/24 13:25, 19F
→
11/24 13:26, 1年前 , 20F
籃球看太多是不是
11/24 13:26, 20F
照你的說法停錶跟補時“都是”裁判主觀認定，這樣就不存在停錶比較拖的問題 那補時比停錶好的理由在哪？ 停錶比補時好至少就是要在時間內結束 不用用在那邊幾分鐘加幾分鐘 還要判斷這一波到底是不是最後一波進攻
推
11/24 13:27, 1年前 , 21F
阿根廷就是+8變+15依然還是輸XD
11/24 13:27, 21F
噓
11/24 13:33, 1年前 , 22F
停錶一樣是裁判主導 所以停錶沒有好處
11/24 13:33, 22F
你只能跳針這點那就沒什麼好說的了
→
11/24 13:34, 1年前 , 23F
「停錶會花比較久」你自己幻想的 關我啥事
11/24 13:34, 23F
補時派的論點啊 你如果覺得補時停錶都不好那這篇不關你的事啊
→
11/24 13:35, 1年前 , 24F
拜託你不要跳針了 動點腦子理解一下別人吧
11/24 13:35, 24F
笑死我已經說了停錶的優點了啊 你腦子不好動不要牽拖欸
噓
11/24 13:35, 1年前 , 25F
停錶最大問題是開球前會一直拖時間 整體時間會非常不固定
11/24 13:35, 25F
→
11/24 13:38, 1年前 , 26F
我不是解釋了停錶沒有優點嗎？一日球迷來亂
11/24 13:38, 26F
你覺得停錶沒優點 然後你又沒有覺得停錶花比較多時間 那維持補時優點是什麼呢？ 一日迷？也有職業選手在呼籲效仿停錶 他們也是一日迷囉？ ※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 13:41:57
推
11/24 13:39, 1年前 , 27F
這次捕時很確實的感覺
11/24 13:39, 27F
推
11/24 13:39, 1年前 , 28F
學籃球停錶 484該學籃球犯規5次犯滿畢業??
11/24 13:39, 28F
→
11/24 13:40, 1年前 , 29F
而且停錶對低級別賽事來說成本更高 足球作為百年級的運動
11/24 13:40, 29F
→
11/24 13:40, 1年前 , 30F
每次看到下半場都能補個七八分鐘就滿爽
11/24 13:40, 30F
→
11/24 13:40, 1年前 , 31F
有些一日迷 以為全世界的運動都要像籃球一樣
11/24 13:40, 31F
推
11/24 13:40, 1年前 , 32F
學籃球犯規5次犯滿畢業這樣韓國不會直接沒有球員嗎XD
11/24 13:40, 32F
→
11/24 13:40, 1年前 , 33F
有很多歷史遺留很正常 既然停錶沒明顯優勢那幹嘛改？
11/24 13:40, 33F
還有 205 則推文
還有 21 段內文
→
11/24 18:15, 1年前 , 239F
遲早被淘汰
11/24 18:15, 239F
迂腐守舊用一句傳統掩飾一切
推
11/24 18:17, 1年前 , 240F
或許多數人不認為補時是爭議阿，反而是一種樂趣，不懂
11/24 18:17, 240F
→
11/24 18:17, 1年前 , 241F
為何要把你棒球迷覺得誤判是爭議套用到足球身上
11/24 18:17, 241F
你怎麼覺得你是多數人？ 你怎麼知道沒爭議？ 沒爭議這一串會討論那麼多年 會有職業隊教練出來呼籲 會有青年隊開始試辦停錶 你才是依照感覺去判斷吧 ※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 18:24:44
推
11/24 18:36, 1年前 , 242F
我覺得補時計不計較跟各國民族性有關係 現在足球強國大多
11/24 18:36, 242F
→
11/24 18:36, 1年前 , 243F
是做事散慢的中南美洲歐洲國家 如果以後美國東亞變足球強
11/24 18:36, 243F
→
11/24 18:37, 1年前 , 244F
國 應該就會開始精確補時吧
11/24 18:37, 244F
推
11/24 18:45, 1年前 , 245F
感覺真的很不嚴謹 領先方都各種賴在地板上不起來
11/24 18:45, 245F
推
11/24 18:47, 1年前 , 246F
如果是補時最後幾分鐘進球的不會很有爭議嗎
11/24 18:47, 246F
推
11/24 19:03, 1年前 , 247F
冬天寒流來 你去踢一次就知道要不要補時了 NFL的在旁邊也
11/24 19:03, 247F
→
11/24 19:03, 1年前 , 248F
是要不斷熱身 不然就是把整個暖氣系統放身上
11/24 19:03, 248F
→
11/24 19:04, 1年前 , 249F
歐洲氣候 你要想北海道緯度跟羅馬差不多耶
11/24 19:04, 249F
推
11/24 19:05, 1年前 , 250F
單討論“公平”肯定停錶比較公平啦；但考慮到“趣味”性的話
11/24 19:05, 250F
→
11/24 19:05, 1年前 , 251F
不停錶有趣多了，可以看到一堆打滾表演，還有裁判的補時你根
11/24 19:05, 251F
→
11/24 19:05, 1年前 , 252F
本抓不準補到哪時，吊足胃口
11/24 19:05, 252F
推
11/24 19:09, 1年前 , 253F
只要停錶的比賽，都會被莫名其妙拖得很難看
11/24 19:09, 253F
推
11/24 19:11, 1年前 , 254F
籃球早期有沒進攻秒數限制 有人用控制流帶了半小時
11/24 19:11, 254F
→
11/24 19:12, 1年前 , 255F
相同事情在足球 隊伍能做到那很神耶 放在籃球改規則!
11/24 19:12, 255F
推
11/24 19:26, 1年前 , 256F
認同
11/24 19:26, 256F
推
11/24 19:40, 1年前 , 257F
覺得補時階段可以停錶
11/24 19:40, 257F
推
11/24 19:53, 1年前 , 258F
結束比賽時間由裁判決定 可以避免進球前一刻比賽突然結束
11/24 19:53, 258F
推
11/24 21:24, 1年前 , 259F
停錶比較公正
11/24 21:24, 259F
噓
11/25 09:07, 1年前 , 260F
一堆廢話
11/25 09:07, 260F
推
11/25 09:16, 1年前 , 261F
籃球一場45分鐘 一堆停錶變成打兩個半小時 足球90分鐘停
11/25 09:16, 261F
→
11/25 09:16, 1年前 , 262F
錶還得了
11/25 09:16, 262F
→
11/25 11:43, 1年前 , 263F
好哦，90分鐘一路暫停，然後打到200分鐘，棒球跟籃球很
11/25 11:43, 263F
→
11/25 11:43, 1年前 , 264F
浪費時間
11/25 11:43, 264F
噓
11/25 12:40, 1年前 , 265F
有個很奇怪的現象，世界盃一到就各路人馬跑來質疑足球
11/25 12:40, 265F
→
11/25 12:40, 1年前 , 266F
規則，我都想問為甚麼不是籃球取消停錶?
11/25 12:40, 266F
→
11/25 12:41, 1年前 , 267F
最直接可以想到的，停錶不利弱隊下剋上，弱隊要逼平
11/25 12:41, 267F
→
11/25 12:42, 1年前 , 268F
或打贏球隊，最常見的就是大巴防反，這樣的比賽通常
11/25 12:42, 268F
→
11/25 12:42, 1年前 , 269F
連續性會很破碎，加時也會加得非常長，你搞不好加時要
11/25 12:42, 269F
→
11/25 12:43, 1年前 , 270F
加到20+，這個20+的破碎時間還可以+到5，這樣有比較好
11/25 12:43, 270F
→
11/25 12:43, 1年前 , 271F
嗎?何況你上面講的那些規則，並沒有明列破壞球再發進
11/25 12:43, 271F
→
11/25 12:44, 1年前 , 272F
來的這個時長，這種規則改變非常不利專打防守的球隊
11/25 12:44, 272F
→
11/25 12:45, 1年前 , 273F
然後你下篇可以問為甚麼足球要有平局阿?跟棒球一樣
11/25 12:45, 273F
→
11/25 12:45, 1年前 , 274F
誓死分出勝負不是很好嗎
11/25 12:45, 274F
推
11/25 13:00, 1年前 , 275F
自己跳針先扣人一日迷再叫人回去看籃球，發現還是講不
11/25 13:00, 275F
→
11/25 13:00, 1年前 , 276F
贏直接開大招說人亂版，三個字超級可悲
11/25 13:00, 276F
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1ZVlwOW7 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1ZVlwOW7 (WorldCup)