Re: [問題] 12碼到底有什麼爭議

看板WorldCup作者 (丈夫稱號get)時間5年前 (2018/07/16 11:10), 5年前編輯推噓24(28推 4噓 79→)
留言111則, 44人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《fakeoldboy ((假直男中))》之銘言： : 我沒有看華視的轉播，所以沒資格說不要因人廢言 : 分享一下爭議方的論點。 : 至於12碼，原因跟flywater講的滿像的， : 是不是故意？是不是自然位置？（有沒有得利我就沒聽清楚了） : 現場的三球評一主播應該有兩個球評都覺得判太重了。 : 看BBC旁邊的即時引言，當時有個球評轉播當下有說70%不是手球。 基本上在這種層級比賽中沒有人會故意手球，所以講說不是故意的就免了 這球會變12碼有幾個重要成因 1. 已延伸超出身體範圍 這球要不是Perisic伸手的話，球是不會被他攔下的 2. 克國得益 這球沒被Perisic用手擋下的話，球會進入門框正前方亂戰區，這區有三個法國球員爭點 所以這球手球確實幫克羅埃西亞解圍，克國得益 在禁區內，手張開觸到球，破壞可能性的攻門機會 在沒有VAR的時代這球90%裁判不會吹，角度不對沒看到不可能搞極刑 但在VAR時代，這球被各角度慢動作抓得一清二楚，90%裁判會吹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.46.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1531710617.A.0A2.html
→
07/16 11:13, 5年前 , 1F
球員又不是不知道有VAR幹嘛故意= =
07/16 11:13, 1F
推
07/16 11:13, 5年前 , 2F
手張開來不及收,判了只能摸摸鼻子,沒有爭議
07/16 11:13, 2F
→
07/16 11:14, 5年前 , 3F
覺得不是故意但裁判這球判這樣也沒麼問題就是了
07/16 11:14, 3F
→
07/16 11:15, 5年前 , 4F
Pique對上俄羅斯那球意圖明顯啊，自然張開與否還是有差
07/16 11:15, 4F
→
07/16 11:15, 5年前 , 5F
皮克那個太誇張~~不判沒天理XD
07/16 11:15, 5F
→
07/16 11:16, 5年前 , 6F
在這種層級比賽中沒有人會故意手球 ???
07/16 11:16, 6F
→
07/16 11:17, 5年前 , 7F
只有阿根廷那場的黑裁判會不判而已
07/16 11:17, 7F
推
07/16 11:18, 5年前 , 8F
蘇牙以前故意手球救了烏拉圭喔
07/16 11:18, 8F
→
07/16 11:19, 5年前 , 9F
想到對澳洲 烏木弟弟那個不是非故意難道還是意圖灌籃嗎
07/16 11:19, 9F
→
07/16 11:19, 5年前 , 10F
?一樣判罰
07/16 11:19, 10F
推
07/16 11:19, 5年前 , 11F
上帝之手表示
07/16 11:19, 11F
我要表達的是，不是故意觸球這點在世界盃中很難作為開脫之詞 這是新生盃等級的... ※ 編輯: iseedeadman (61.228.46.232), 07/16/2018 11:21:14
推
07/16 11:21, 5年前 , 12F
急了 忍不住用了手
07/16 11:21, 12F
→
07/16 11:22, 5年前 , 13F
兩次彈跳才到手上 最多只能說很衰 剛好打到手
07/16 11:22, 13F
→
07/16 11:22, 5年前 , 14F
但是打到手規定上就是手球啊...
07/16 11:22, 14F
→
07/16 11:22, 5年前 , 15F
蘇牙就會故意 紅牌換一分值得
07/16 11:22, 15F
推
07/16 11:25, 5年前 , 16F
何必跟抓語弊的認真
07/16 11:25, 16F
推
07/16 11:30, 5年前 , 17F
會有可能有故意 原Po的意思是在世界盃沒人管你是故意還是不
07/16 11:30, 17F
→
07/16 11:31, 5年前 , 18F
是故意 VAR會把所有動作拆開來一步一步看 只要揮動的動作不
07/16 11:31, 18F
推
07/16 11:31, 5年前 , 19F
上帝之手那球延長賽 121 分鐘，無論如何都要用手啊
07/16 11:31, 19F
→
07/16 11:32, 5年前 , 20F
烏木弟弟那個純搞笑非故意的無厘頭手球一樣判罰 滿足規
07/16 11:32, 20F
→
07/16 11:32, 5年前 , 21F
夠正常 克昨天那球最後那一下揮動其實像是縮手 但是我覺得
07/16 11:32, 21F
→
07/16 11:32, 5年前 , 22F
則加上裁判心證就是罰
07/16 11:32, 22F
→
07/16 11:32, 5年前 , 23F
而且，那時候紅牌根本沒差了，頂多沒辦法踢 12 碼
07/16 11:32, 23F
→
07/16 11:32, 5年前 , 24F
反而導致裁判一定判的結果...
07/16 11:32, 24F
→
07/16 11:33, 5年前 , 25F
有些聰明的球員其實會假裝自己是無意識的自然揮動犯規的,但
07/16 11:33, 25F
→
07/16 11:34, 5年前 , 26F
不過昨天那球，按阿根廷的標準，根本就不該罰
07/16 11:34, 26F
→
07/16 11:34, 5年前 , 27F
到VAR面前 剩下都是切割動作 沒太多人care意圖(除非很明顯)
07/16 11:34, 27F
→
07/16 11:34, 5年前 , 28F
只是覺得很好笑是一堆人自稱專業，其實也只是附和結
07/16 11:34, 28F
→
07/16 11:35, 5年前 , 29F
果，看最後的判決說話而已
07/16 11:35, 29F
→
07/16 11:35, 5年前 , 30F
阿根廷那球是塞內加爾得益喔 少一個要素
07/16 11:35, 30F
→
07/16 11:35, 5年前 , 31F
昨天那球要是裁判沒判，一定又一堆文出來說沒判正確
07/16 11:35, 31F
→
07/16 11:35, 5年前 , 32F
那球手球後落到塞內加爾腳下 而且有打門動作了
07/16 11:35, 32F
推
07/16 11:36, 5年前 , 33F
就是本來該進被犯規沒進到 就送他12碼啊
07/16 11:36, 33F
→
07/16 11:36, 5年前 , 34F
左盃都說跟誰得益無關了，還在誰得益= =
07/16 11:36, 34F
→
07/16 11:36, 5年前 , 35F
塞內加爾那時候的正確動作應該是趕快提裁判手球
07/16 11:36, 35F
→
07/16 11:37, 5年前 , 36F
某種程度我昨天認為裁判最後回去看最後一眼之前 他想不判,
07/16 11:37, 36F
→
07/16 11:37, 5年前 , 37F
雖然也是克粉 但這沒辦法 太多失誤了QQ
07/16 11:37, 37F
推
07/16 11:37, 5年前 , 38F
我也覺得跟得益無關
07/16 11:37, 38F
還有 34 則推文
→
07/16 11:48, 5年前 , 73F
而且克羅又不是只有這場一路往前 他們有本錢的比賽也沒在龜
07/16 11:48, 73F
→
07/16 11:48, 5年前 , 74F
法國沒有放棄 只是即使強如法國的腰也沒很能限制住
07/16 11:48, 74F
→
07/16 11:49, 5年前 , 75F
kante這場也沒能真的咬死魔笛
07/16 11:49, 75F
→
07/16 11:49, 5年前 , 76F
法國的武器需要空間啊，幹麻把對方半場堆到一堆人讓自己
07/16 11:49, 76F
推
07/16 11:49, 5年前 , 77F
得不得益絕對有差，那球如果打到手後是掉到球門前，法
07/16 11:49, 77F
→
07/16 11:49, 5年前 , 78F
國射門打在守門員身上，裁判應該不會判12碼
07/16 11:49, 78F
推
07/16 11:50, 5年前 , 79F
法國這場中場沒發揮好沒錯啊
07/16 11:50, 79F
→
07/16 11:50, 5年前 , 80F
上半場雖然後縮 但是也沒有掌握球權
07/16 11:50, 80F
→
07/16 11:50, 5年前 , 81F
綁手綁腳。克這一場就跟阿法戰一樣，要主動出擊才有機會
07/16 11:50, 81F
推
07/16 11:50, 5年前 , 82F
應注意未注意
07/16 11:50, 82F
推
07/16 11:52, 5年前 , 83F
該注意而不注意 本就該罰
07/16 11:52, 83F
推
07/16 11:53, 5年前 , 84F
這篇正解，如果手已內縮，還判手球才是誤判
07/16 11:53, 84F
推
07/16 12:10, 5年前 , 85F
這場有爭議的應該是法國第二張黃牌...完全沒碰到對方
07/16 12:10, 85F
→
07/16 12:15, 5年前 , 86F
法國因為有了PK+自由球 所以上半場兩張黃跟克國犯規
07/16 12:15, 86F
→
07/16 12:15, 5年前 , 87F
尺度一樣 結果沒鄉民討論 更別說下半場好幾次因為拉開分
07/16 12:15, 87F
→
07/16 12:16, 5年前 , 88F
數了 克國用犯規拿回球權都沒吹
07/16 12:16, 88F
→
07/16 12:16, 5年前 , 89F
早就補給克國多少東西了
07/16 12:16, 89F
推
07/16 12:17, 5年前 , 90F
我是覺得裁判也想要平衡吹判 所以才有法國的兩黃
07/16 12:17, 90F
噓
07/16 12:18, 5年前 , 91F
鬼扯一堆 明明要先測謊通過是不是故意 再來情境命題
07/16 12:18, 91F
→
07/16 12:18, 5年前 , 92F
有種既然在比分上讓你得利 那給牌尺度上自然給克國
07/16 12:18, 92F
→
07/16 12:18, 5年前 , 93F
有利 不過這算是個人意見啦
07/16 12:18, 93F
推
07/16 12:22, 5年前 , 94F
總算有一篇正確評論
07/16 12:22, 94F
推
07/16 12:22, 5年前 , 95F
原文並不是講故意 是講unconscious之類的
07/16 12:22, 95F
→
07/16 12:33, 5年前 , 96F
阿根廷對塞內加爾？我怎麼看都是阿對奈及利亞啊？
07/16 12:33, 96F
噓
07/16 12:35, 5年前 , 97F
什麼塞內加爾...阿根廷是踢奈及利亞
07/16 12:35, 97F
對 sorry記錯 感謝指正 ※ 編輯: iseedeadman (61.228.46.232), 07/16/2018 12:36:54
推
07/16 12:41, 5年前 , 98F
重點在這個罰球影響場上的均勢，後續整個場面都受這
07/16 12:41, 98F
→
07/16 12:41, 5年前 , 99F
球影響
07/16 12:41, 99F
→
07/16 12:42, 5年前 , 100F
第一句就先射箭再畫靶.守門員已出擊.站在球門線的守
07/16 12:42, 100F
→
07/16 12:43, 5年前 , 101F
方球員看到球來.急了也是要用手擋球的.罰12碼沒有穩
07/16 12:43, 101F
→
07/16 12:43, 5年前 , 102F
進的
07/16 12:43, 102F
推
07/16 12:55, 5年前 , 103F
這球他不忘下放根本不會碰到球
07/16 12:55, 103F
噓
07/16 13:02, 5年前 , 104F
蘇牙表示
07/16 13:02, 104F
→
07/16 13:06, 5年前 , 105F
"又不是不知道有VAR幹嘛故意" 同理幹嘛故意假摔呢... XDDDD
07/16 13:06, 105F
→
07/16 13:12, 5年前 , 106F
這球有沒有故意只能各說各話了 克球員從頭到尾都盯著球偏偏
07/16 13:12, 106F
→
07/16 13:12, 5年前 , 107F
球快到了他手放下去碰到球 有沒有意識或是本能反應只有他
07/16 13:12, 107F
→
07/16 13:12, 5年前 , 108F
球員自己知道
07/16 13:12, 108F
噓
07/16 13:44, 5年前 , 109F
管他有沒有意識 手沒放在軀幹範圍 碰到就是要給
07/16 13:44, 109F
→
07/16 14:06, 5年前 , 110F
其實我覺得他手有去找球....
07/16 14:06, 110F
推
07/16 15:56, 5年前 , 111F
上一屆蘇牙成功守住一分你沒看到?
07/16 15:56, 111F
‣ 更多 iseedeadman 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0oP2Y (WorldCup)
‣ 更多 iseedeadman 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0oP2Y (WorldCup)