Re: [問題] 12碼到底有什麼爭議消失

看板WorldCup作者時間5年前 (2018/07/16 02:47), 5年前編輯推噓15(24推 9噓 53→)
留言86則, 41人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這球跟阿根廷那球其實蠻像的 很明顯都不是故意的 而且都是進攻方得利 而且手也不是像皮克或是烏姆弟弟那種很神奇的擺法 基本都還算在起跳的正常範圍 但是阿根廷那場主裁看了半天沒給 這場卻給了 想請問一下差別在哪 ※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言： : 為什麼華視主播一直在講12碼有爭議 : 不是都看VAR確認了 : 經過VAR後裁判也判下來了 : 華視主播至少說了五次有爭議 : 到底是爭議在哪 : 全世界會不會這個主播說有爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1531680474.A.330.html
→
07/16 02:49, , 1F
給了沒話說 不給會黑掉
07/16 02:49, 1F
→
07/16 02:49, , 2F
差在裁判不同人
07/16 02:49, 2F
→
07/16 02:50, , 3F
記的阿根廷那場是先碰到身體其他部位再彈到手
07/16 02:50, 3F
→
07/16 02:50, , 4F
都是在可判可不判的邊緣吧 而每個裁判的尺度都不太一樣
07/16 02:50, 4F
→
07/16 02:50, , 5F
這場是直接碰手~而且他手擺在身體以上位置
07/16 02:50, 5F
先碰到哪不再規則裡吧 只看反應時間 這球是法國球員突然冒頂才突然有機會碰到佩劍的手 這個反應時間跟羅霍那球一樣幾乎是無反應時間啊
→
07/16 02:50, , 6F
各項賽事都一樣 很接近的判決就依賴裁判的尺度 沒什麼可說
07/16 02:50, 6F
※ 編輯: flywater (123.194.176.136), 07/16/2018 02:55:33
推
07/16 02:53, , 7F
手開了 而且在球進門框路線 手沒碰到有機會打正
07/16 02:53, 7F
→
07/16 02:53, , 8F
光這點我就覺得沒爭議了
07/16 02:53, 8F
那個路線上克還兩個人 法國其他人都離超遠 而且這球並不是往球門飛啊
→
07/16 02:54, , 9F
他手不但開了還明顯的去擺動而不是要收回 絕對不無辜
07/16 02:54, 9F
推
07/16 02:54, , 10F
同意一樓
07/16 02:54, 10F
推
07/16 02:56, , 11F
手張開了基本上就沒問題 全世界除了華視沒人認為有問題
07/16 02:56, 11F
※ 編輯: flywater (123.194.176.136), 07/16/2018 02:57:43
→
07/16 02:57, , 12F
沒在規則裡~但這些都是裁判判定的依據啊
07/16 02:57, 12F
→
07/16 02:57, , 13F
你舉的阿根廷那球好像是先碰到肩膀球再彈到手
07/16 02:57, 13F
推
07/16 02:57, , 14F
規則是考慮手是否移向球或是手放在不必要的位置
07/16 02:57, 14F
→
07/16 02:58, , 15F
但選手當下的手是自然垂下的~球找手~還是手找球這有差
07/16 02:58, 15F
→
07/16 02:58, , 16F
今天這球是手放在不必要的位置而且能預期球的方向
07/16 02:58, 16F
→
07/16 02:58, , 17F
那個判例唯一要看的是要不要多給牌
07/16 02:58, 17F
推
07/16 02:58, , 18F
手張不張開是自己可以控制的 不然別人手跟軀幹縮一起的是
07/16 02:58, 18F
→
07/16 02:58, , 19F
白癡？ 手跟軀幹縮一起打到手被判才是爭議
07/16 02:58, 19F
→
07/16 02:58, , 20F
今天這球~他人在禁區手放腰部以上高高舉起自己就有問
07/16 02:58, 20F
→
07/16 02:59, , 21F
題了~~不懂這球有啥好爭議的
07/16 02:59, 21F
→
07/16 02:59, , 22F
阿根廷那球一直都有爭議
07/16 02:59, 22F
→
07/16 02:59, , 23F
不然一堆人怎麼都把手背在身後貼緊? 應該整場都有看到吧
07/16 02:59, 23F
爭搶跟擋球跳法不一樣啦 很少有人爭頂的時候手不張開的 不要舉到像烏姆弟弟博阿滕那樣都還好
推
07/16 03:00, , 24F
垂直起跳手可以背在背後也是厲害
07/16 03:00, 24F
→
07/16 03:00, , 25F
罰你去看重播 空中角度看 沒碰到手是很有機會打正的 而
07/16 03:00, 25F
→
07/16 03:00, , 26F
且後面就是球門了管你幾個人打正就是有機會進球
07/16 03:00, 26F
那是開角球耶....這麼容易進球出界不會再開一次？
推
07/16 03:01, , 27F
還要看連續動作 當時的姿勢和動態 他手沒必要做那個揮動
07/16 03:01, 27F
→
07/16 03:01, , 28F
然後裁判還會看這手球有沒有影響哪方的得利~再去判斷
07/16 03:01, 28F
→
07/16 03:02, , 29F
越過防守球員、own goal、清球持續進攻都還是進攻機會
07/16 03:02, 29F
→
07/16 03:03, , 30F
#1RCgzDq1 直接參考左盃大的文章吧
07/16 03:03, 30F
我記得當時看過好像左杯也覺得阿根廷那球是點球吧 ※ 編輯: flywater (123.194.176.136), 07/16/2018 03:07:52
推
07/16 03:08, , 31F
今天這場這樣判沒爭議吧? 他的手完全沒要收的意思...
07/16 03:08, 31F
→
07/16 03:08, , 32F
差在裁判不同人
07/16 03:08, 32F
→
07/16 03:09, , 33F
這球根本沒爭議...
07/16 03:09, 33F
→
07/16 03:10, , 34F
痾..我知道左盃覺得應該是要點球...但那不是我貼文的
07/16 03:10, 34F
推
07/16 03:11, , 35F
只要手張開 很明顯手不在軀幹範圍就算手球了…沒什麼好
07/16 03:11, 35F
→
07/16 03:11, , 36F
爭議的
07/16 03:11, 36F
→
07/16 03:11, , 37F
目的~~我是想說文章裡有比較詳述裁判考量的方向
07/16 03:11, 37F
推
07/16 03:12, , 38F
沒爭議 他手有揮 就算沒揮也只是有空間不判點球
07/16 03:12, 38F
噓
07/16 03:13, , 39F
講的好像每顆角球都能開好一樣 就是開好才有機會進球 在
07/16 03:13, 39F
→
07/16 03:13, , 40F
and關於角球的威脅性~英格蘭這屆示範的蠻好的不是嗎
07/16 03:13, 40F
→
07/16 03:13, , 41F
那邊結果論zzz 照你這種想法每球12碼都可以有爭議啦
07/16 03:13, 41F
→
07/16 03:14, , 42F
而且禁區有碰到手都是可以判手球的 只是爭議大小而已～
07/16 03:14, 42F
→
07/16 03:15, , 43F
是真的怎麼判都有人有意見啊XD
07/16 03:15, 43F
推
07/16 03:21, , 44F
阿根廷那球沒給實在很奇怪，奈及利亞窮國吧
07/16 03:21, 44F
推
07/16 03:37, , 45F
阿根廷就先碰頭再碰手阿 裁判都比出來了 這麼難懂嗎
07/16 03:37, 45F
→
07/16 03:42, , 46F
你要是覺得有判罰空間那也正確 事實上就是主審有裁量
07/16 03:42, 46F
→
07/16 03:43, , 47F
權 規則沒寫死禁區手球是百分之百判罰 那就沒什麼好
07/16 03:43, 47F
→
07/16 03:43, , 48F
吵的 反正不管怎麼判都有爭議
07/16 03:43, 48F
推
07/16 03:49, , 49F
這球判罰毫無爭議啊，那個手不自然的向下揮動基本上就是判
07/16 03:49, 49F
→
07/16 03:49, , 50F
定了啦
07/16 03:49, 50F
推
07/16 03:59, , 51F
腳往上踢，手自然會下擺
07/16 03:59, 51F
噓
07/16 04:20, , 52F
像? 阿根廷那球是防守球員爭到球後碰到手
07/16 04:20, 52F
→
07/16 04:20, , 53F
這球是進攻球員射門時球打到防守球員的手....一樣????????
07/16 04:20, 53F
→
07/16 04:21, , 54F
這球跟更之前給牌判12碼的才像..忘記哪一場了
07/16 04:21, 54F
→
07/16 04:21, , 55F
也是跳起來對方頂球射門球去打到防守球員的手
07/16 04:21, 55F
推
07/16 05:04, , 56F
一日球迷...這本來就是模糊地帶
07/16 05:04, 56F
→
07/16 05:05, , 57F
第一手沒收 第二改變進球軌跡 本來是會進的
07/16 05:05, 57F
推
07/16 05:47, , 58F
差別在那場判決對阿根廷有利 這場判決對法國有利 所以對很
07/16 05:47, 58F
→
07/16 05:47, , 59F
多球迷就覺得沒問題
07/16 05:47, 59F
推
07/16 05:50, , 60F
說實話 其實手球本來就是裁判裁決為主 一大堆看起來不是有
07/16 05:50, 60F
→
07/16 05:50, , 61F
意的最後都還是會被判手球 到底什麼是不是故意碰球 從來都
07/16 05:50, 61F
→
07/16 05:50, , 62F
是其次 很大程度只是球迷為了讓自己支持的判決看起來很客觀
07/16 05:50, 62F
→
07/16 05:51, , 63F
而生出的理由
07/16 05:51, 63F
噓
07/16 07:12, , 64F
差多了
07/16 07:12, 64F
推
07/16 07:15, , 65F
瞎了嗎？ 差了十萬八千里 這球明明就故意的 手還改變方
07/16 07:15, 65F
噓
07/16 07:19, , 66F
爬文有困難嗎？差這麼多
07/16 07:19, 66F
→
07/16 07:47, , 67F
沒爭議 手有機會躲開卻碰到就是犯規 這球明顯有機會
07/16 07:47, 67F
→
07/16 07:47, , 68F
哪有不是故意
07/16 07:47, 68F
→
07/16 07:48, , 69F
是未可知吧，能斷定不故意也滿屌
07/16 07:48, 69F
推
07/16 07:48, , 70F
沒爭議的手球啊 不要輸錢就越想越不對勁好嗎
07/16 07:48, 70F
推
07/16 07:57, , 71F
手不擺， 跳不高啦
07/16 07:57, 71F
推
07/16 08:24, , 72F
有人覺得沒故意 可是明明就是該收未收
07/16 08:24, 72F
→
07/16 08:25, , 73F
在禁區內爭點 很常看到球員把手收在背後 他還打那麼開
07/16 08:25, 73F
→
07/16 08:27, , 74F
該防範未防範 被判很合理 這球如果不判那大家都不收手
07/16 08:27, 74F
噓
07/16 08:54, , 75F
誤導文
07/16 08:54, 75F
噓
07/16 08:54, , 76F
這球100%會判 多看點球
07/16 08:54, 76F
噓
07/16 09:22, , 77F
差超多 這球很明顯是刻意改變球的方向 手自己去找球
07/16 09:22, 77F
→
07/16 09:22, , 78F
阿根廷那球裁判看完var回來比的手勢你有看嗎 是先碰到
07/16 09:22, 78F
→
07/16 09:22, , 79F
頭才碰到手 所以不算
07/16 09:22, 79F
推
07/16 09:30, , 80F
一堆鍵盤裁判在那邊說沒爭議 笑死
07/16 09:30, 80F
推
07/16 09:59, , 81F
乃哥 你們484輸不起R ? ㄏㄏ
07/16 09:59, 81F
推
07/16 11:13, , 82F
像？ 阿根廷的爭議很大好嗎 那是因為梅西迷太多所以你
07/16 11:13, 82F
→
07/16 11:13, , 83F
以為不判是正常 今天這場除非裁判收錢，不然絕對12碼
07/16 11:13, 83F
噓
07/16 12:04, , 84F
崩潰了?
07/16 12:04, 84F
噓
07/16 12:17, , 85F
一日球迷自曝其短
07/16 12:17, 85F
→
07/16 12:57, , 86F
球都被清掉了進攻方得利個屁 你以為角球就叫得利?!
07/16 12:57, 86F
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1RIvRQCm (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1RIvRQCm (WorldCup)