Re: [新聞] 愛爾達砸大錢轉播世足，收費為何變免費？

看板WorldCup作者 (問這麼多幹麻)時間5年前 (2018/06/25 19:52), 5年前編輯推噓-52(13推 65噓 76→)
留言154則, 69人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
先說此篇為理性討論 非護航 在不討論新聞風向 業者吃像的情況下 僅是換位思考 由數字出發 https://bit.ly/2Kj7Z7f 我們先假設這篇給的數字是正確的 民視 中華電信 公視三家買單 先不討論中華電信買幹嘛不就是你自己家嗎是不是來湊咖的這個問題 權利金2.2億 倒虧6000萬 也就是轉播權利金賺進1.6億/3 平均5300萬的轉播權利金 相較2012奧運500萬美金 給你算1.7億好了 光成本你就多了5000萬 且2012轉播權利金一家100萬美金 就算你3500萬好了 2016多1800萬?? 站在其他業者的角度來看 你錢多 我搶不贏你 要跟你買 又因為你搶標的價格高 底下轉嫁價格也高 這樣我還跟你買轉播權 我又不是瘋了 而且"我本人"印象中 好像沒有什麼大家都想看可是又沒人願意轉最後沒人轉的國際賽事 (因為最後愛爾達還是買了) 論述上不足以證明"阿你們又沒人要標 我標到又嫌貴不買"的說法 當然 說不定有 只是我不知道啦 再麻煩各位指證 整體來看似乎是對整個業界的一個惡性競爭 本人非打手 僅一般鄉民對數字的解讀 愛爾達ㄅ託不要吉我QQ ※ 引述《Sullinger (Sullinger)》之銘言： : ※ 引述《eclipse036 (eclipse)》之銘言： : : 什麼叫獨家代理轉播? 意思就是你想得到的第四台體育台想砸任何錢跟FIFA買都沒門， : : 因為FIFA已經把代理權給愛爾達了，愛爾達可以決定要再把轉播權賣給誰，FIFA無權干涉 : : 他會賣給第四台體育台? 第四台體育頻道想花錢愛爾達都拒賣好嗎? 你是愛爾達你要賣嗎? : : 要不是真的怕引起民怨，他會意思意思賣個三千萬給華視? : 原po出來解釋一下啊 : 什麼叫做愛爾達拒賣第四台 : 說的這麼信誓旦旦 : 證據快拿出來啊 : 不然就是造謠 : 愛爾達是可以告你的 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.167.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529927565.A.B40.html
噓
06/25 19:55, 5年前 , 1F
講的話毫無證據，推論得到惡性競爭是什麼意思
06/25 19:55, 1F
你多看幾次說不定會懂 還是不懂我也沒辦法 我覺得說的算清楚了
→
06/25 19:56, 5年前 , 2F
權利金也是會漲的
06/25 19:56, 2F
是啊 可是4年漲近50%欸 以通貨膨脹率來看我是不信啦
推
06/25 19:56, 5年前 , 3F
('・ω・')其實就沒那麼多人看阿
06/25 19:56, 3F
→
06/25 19:57, 5年前 , 4F
中華電信持有愛爾達股份早就出脫了
06/25 19:57, 4F
噓
06/25 19:57, 5年前 , 5F
好笑！嫌人家賣的貴所以要看免費是哪招
06/25 19:57, 5F
→
06/25 19:57, 5年前 , 6F
這樣講好了,你愛爾達高價買了,結果要賣分播權開價太高
06/25 19:57, 6F
推
06/25 19:57, 5年前 , 7F
只有他一家買 根本沒有競爭 哪來的惡性競爭?
06/25 19:57, 7F
→
06/25 19:58, 5年前 , 8F
導致Cable跟無線台不買虧錢,那下一次愛爾達要高價搶標
06/25 19:58, 8F
噓
06/25 19:58, 5年前 , 9F
有富爸爸集團的嘴砲沒錢????
06/25 19:58, 9F
有時候現實不是你想像的這樣啦... 子集團也不是說拿錢就能拿錢啊 還是要看營運資本
→
06/25 19:58, 5年前 , 10F
人家是拿真金白銀去買的,不偷不搶倒是這篇在X啥洨?
06/25 19:58, 10F
我又沒說吵免費是對的 我是說愛爾達這樣做又怪人家不買好像怪怪的啊
噓
06/25 19:58, 5年前 , 11F
NBA轉播權利金每一個賽季就漲一次，原來緯來也是惡性競爭
06/25 19:58, 11F
→
06/25 19:59, 5年前 , 12F
不會多想想嗎?這樣哪來惡性競爭?再者如上面網友所說
06/25 19:59, 12F
噓
06/25 19:59, 5年前 , 13F
要便宜那就直接跟FIFA標啊 最好第四台那些富爸爸沒錢啦
06/25 19:59, 13F
噓
06/25 19:59, 5年前 , 14F
搞錯重點 嫌貴買不起本就人之常情，但想用輿論壓力逼迫
06/25 19:59, 14F
→
06/25 19:59, 5年前 , 15F
買家根本欠罵
06/25 19:59, 15F
噓
06/25 19:59, 5年前 , 16F
無證據顯示有其他家願意標，如何推論惡性競爭?造謠?
06/25 19:59, 16F
→
06/25 20:00, 5年前 , 17F
嫌愛爾達太貴不買是你的權利,要人家免費給你播是憑
06/25 20:00, 17F
噓
06/25 20:00, 5年前 , 18F
任何系統商都可以去找FIFA談授權，嫌貴但是愛爾達就是
06/25 20:00, 18F
噓
06/25 20:00, 5年前 , 19F
富邦 台灣大 鴻海集團說沒錢誰相信
06/25 20:00, 19F
→
06/25 20:00, 5年前 , 20F
哪一點?完全站不住腳
06/25 20:00, 20F
噓
06/25 20:00, 5年前 , 21F
當初轉播權競標除了ELTA還有那家拿錢出來拼一下啦？
06/25 20:00, 21F
我連招標資訊都找不到 你找的到嗎?
→
06/25 20:00, 5年前 , 22F
我們市井小民也很窮 拜託第四台讓大家免費收看
06/25 20:00, 22F
→
06/25 20:01, 5年前 , 23F
免費給大家看360P的 ， 我最後也還是花錢。
06/25 20:01, 23F
噓
06/25 20:01, 5年前 , 24F
06/25 20:01, 24F
→
06/25 20:01, 5年前 , 25F
是說你也可以不跟愛爾達買 讓他賠本不是
06/25 20:01, 25F
噓
06/25 20:01, 5年前 , 26F
華視淘汰賽只花3000萬我覺得超便宜欸
06/25 20:01, 26F
推
06/25 20:01, 5年前 , 27F
我分給你第四台的 瓜分廣告收益 你還想沾一杯羹
06/25 20:01, 27F
→
06/25 20:01, 5年前 , 28F
高價搶標導致賠錢，這樣下次就不會搶標了，很好啊
06/25 20:01, 28F
→
06/25 20:01, 5年前 , 29F
更何況愛爾達都付這麼高的權利金 那我不如獨佔就好
06/25 20:01, 29F
噓
06/25 20:01, 5年前 , 30F
就是不想花太多錢標阿
06/25 20:01, 30F
噓
06/25 20:01, 5年前 , 31F
等等...惡性競爭？
06/25 20:01, 31F
噓
06/25 20:01, 5年前 , 32F
那為何沒人轉播歐國盃
06/25 20:01, 32F
→
06/25 20:02, 5年前 , 33F
所以透過輿論喊價 有比較高尚?
06/25 20:02, 33F
→
06/25 20:02, 5年前 , 34F
然後別人標到要他便宜賣太好笑了吧
06/25 20:02, 34F
還有 82 則推文
還有 6 段內文
噓
06/25 21:01, 5年前 , 117F
邏輯0分
06/25 21:01, 117F
噓
06/25 21:10, 5年前 , 118F
就算我買來都不賣又怎樣.想看就買愛爾達阿 商業手段阿
06/25 21:10, 118F
→
06/25 21:10, 5年前 , 119F
在那邊大鍋炒 不付錢又想爽zzz
06/25 21:10, 119F
噓
06/25 21:11, 5年前 , 120F
沒救了
06/25 21:11, 120F
噓
06/25 21:15, 5年前 , 121F
我不懂，使用者付費的概念有這麼難嗎？
06/25 21:15, 121F
噓
06/25 21:17, 5年前 , 122F
市場機制 被你說成惡性競爭
06/25 21:17, 122F
噓
06/25 21:26, 5年前 , 123F
科科
06/25 21:26, 123F
噓
06/25 21:34, 5年前 , 124F
腦袋是個好東西……可憐
06/25 21:34, 124F
噓
06/25 21:35, 5年前 , 125F
可悲
06/25 21:35, 125F
噓
06/25 21:43, 5年前 , 126F
什麼鬼邏輯，是第四台業者先靠腰愛爾達好嗎？ 愛爾達
06/25 21:43, 126F
→
06/25 21:43, 5年前 , 127F
有沒事發聲明靠北第四台業者嗎？
06/25 21:43, 127F
噓
06/25 21:46, 5年前 , 128F
可4現在是沒有第四台的業者問授權就直接想當免費仔
06/25 21:46, 128F
噓
06/25 21:55, 5年前 , 129F
怎樣！我就是想看愛爾達啦
06/25 21:55, 129F
噓
06/25 21:59, 5年前 , 130F
快吉 希望你錢多夠付律師費
06/25 21:59, 130F
噓
06/25 22:05, 5年前 , 131F
智商堪慮，幫QQ
06/25 22:05, 131F
噓
06/25 22:21, 5年前 , 132F
不知所云
06/25 22:21, 132F
噓
06/25 22:44, 5年前 , 133F
腦補一堆，邏輯0分 根本想護航還裝
06/25 22:44, 133F
噓
06/25 22:54, 5年前 , 134F
不因人廢言 但你真的專講廢話
06/25 22:54, 134F
我是懶得爭了啦 結論導向是第四台業者不用競標也有得播沒錯 但過程是怎樣到現在還是沒人能舉證 反正就你們覺得怎樣就怎樣吧 連買第四台都講出來了 買系統商又不是買頻道 系統商怎麼買轉播啦 這種話都講出來了還真的沒什麼好爭的ˊˋ 我發這篇又不是來吵的 也沒說第四台業者就一定對阿QQ
噓
06/25 23:10, 5年前 , 135F
繼NCC後又一大笑話
06/25 23:10, 135F
阿你搞懂公播跟轉播了ㄇ ※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/25/2018 23:30:46
噓
06/25 23:40, 5年前 , 136F
想轉播就付錢，不然就回家吃自己，不要再那邊別人
06/25 23:40, 136F
→
06/25 23:40, 5年前 , 137F
的付出視作理所當然
06/25 23:40, 137F
噓
06/26 00:29, 5年前 , 138F
我看不懂你想表達什麼……
06/26 00:29, 138F
噓
06/26 00:32, 5年前 , 139F
而且現在是世界盃，你拿N 年前的奧運來比較，是想?
06/26 00:32, 139F
推
06/26 00:35, 5年前 , 140F
頻道商就練台生跟富邦在玩的，剩下一些其他頻道商，也
06/26 00:35, 140F
→
06/26 00:35, 5年前 , 141F
得看這些第四台集團的臉色；這就是大家討厭的地方。
06/26 00:35, 141F
→
06/26 00:45, 5年前 , 142F
我大概懂你的意思，你想要表達的大概是愛爾達用極高價
06/26 00:45, 142F
→
06/26 00:45, 5年前 , 143F
買下轉播權接下來再用蠻高的授權金賣給其他電視臺。我
06/26 00:45, 143F
→
06/26 00:46, 5年前 , 144F
想是不會有惡性循環，因為愛爾達是想用授權金來回本甚
06/26 00:46, 144F
→
06/26 00:46, 5年前 , 145F
至賺錢可是其他電視台可以選擇不買啊！不買就代表愛爾
06/26 00:46, 145F
→
06/26 00:46, 5年前 , 146F
達虧錢！但現在問題是第四台想當免費仔不付錢拿轉播所
06/26 00:46, 146F
→
06/26 00:46, 5年前 , 147F
以一面倒支持愛爾達
06/26 00:46, 147F
→
06/26 00:47, 5年前 , 148F
大部分人
06/26 00:47, 148F
噓
06/26 05:20, 5年前 , 149F
笑死
06/26 05:20, 149F
噓
06/26 06:44, 5年前 , 150F
惡性競爭不就是台灣系統業者寧願放一堆垃圾頻道也不讓想
06/26 06:44, 150F
→
06/26 06:44, 5年前 , 151F
好好讓播體育的業者上架嗎
06/26 06:44, 151F
推
06/26 09:22, 5年前 , 152F
愛爾達以運動頻道聞名的,只想好好付費欣賞完美的賽事實!
06/26 09:22, 152F
噓
06/26 09:25, 5年前 , 153F
這邏輯 ，回去看第四台剛好而已
06/26 09:25, 153F
→
06/26 10:46, 5年前 , 154F
那你為什麼不直接去跟FIFA買.跟愛爾達搶啊
06/26 10:46, 154F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1RCDUDj0 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1RCDUDj0 (WorldCup)