Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球

看板WorldCup作者 (E神)時間15年前 (2010/07/07 05:24), 編輯推噓-7(10推 17噓 18→)
留言45則, 26人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
很明顯的Snejder 史耐德是踢球門左邊 卻被對方後衛改變方向 干擾守門員的是烏拉圭自己人 就算RVP身於越位位置 也沒嚴重到越位犯規的情況 這球沒有越位得利的問題 -- Special thanks too -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.36
推
07/07 05:25, , 1F
先幫補血 我猜你要被暴民噓了
07/07 05:25, 1F
推
07/07 05:25, , 2F
很明顯是有碰到防守球員 也很明顯是要射門 哪來越位???
07/07 05:25, 2F
→
07/07 05:26, , 3F
這樣說也是有道理 才判可能覺得守門員慢一拍是因為
07/07 05:26, 3F
噓
07/07 05:26, , 4F
噓第三句...就討論過范佩西的腳干擾到守門員的判斷了
07/07 05:26, 4F
→
07/07 05:26, , 5F
都說防守球員不是重點了......
07/07 05:26, 5F
→
07/07 05:26, , 6F
烏拉圭的反射 並不是范佩西的影響
07/07 05:26, 6F
噓
07/07 05:26, , 7F
22秒 守門原以為范佩西會踢到球
07/07 05:26, 7F
噓
07/07 05:26, , 8F
邏輯太差 後衛干擾守門員 不代表范佩西沒干擾
07/07 05:26, 8F
推
07/07 05:26, , 9F
越位是看攻方球員相對位置 跟射門還是傳球沒關係吧
07/07 05:26, 9F
推
07/07 05:26, , 10F
FIFA應該在賽前先放畫面解釋越位規則才是www
07/07 05:26, 10F
噓
07/07 05:27, , 11F
joke
07/07 05:27, 11F
噓
07/07 05:27, , 12F
你真的有認真看嗎? 守門員是盯著球跟范佩西的
07/07 05:27, 12F
→
07/07 05:27, , 13F
不管是射門還是傳球，只要有影響到就是越位了好嗎...
07/07 05:27, 13F
→
07/07 05:28, , 14F
多看足球關於得利判定好嗎
07/07 05:28, 14F
噓
07/07 05:28, , 15F
球到范佩西腳邊守門員才頓住有沒有看清楚阿
07/07 05:28, 15F
噓
07/07 05:28, , 16F
越位的、橘色高大的VP可就在守門員眼前
07/07 05:28, 16F
→
07/07 05:28, , 17F
k大XDDDDDDDDDDDDDD 專為台灣設置的貼心服務
07/07 05:28, 17F
噓
07/07 05:28, , 18F
還是有爭議
07/07 05:28, 18F
噓
07/07 05:28, , 19F
吹越位的那個裁判本來就偏袒荷蘭
07/07 05:28, 19F
→
07/07 05:29, , 20F
為什麼非要兩者會混一起? 單一主張位置有不吹空間不間不是
07/07 05:29, 20F
→
07/07 05:30, , 21F
很好?
07/07 05:30, 21F
推
07/07 05:30, , 22F
阿都比完了 幫補 這種小事大家以後就忘了~
07/07 05:30, 22F
推
07/07 05:30, , 23F
這麼多專業鄉民 怎都不去報名當裁判呢?
07/07 05:30, 23F
噓
07/07 05:32, , 24F
沒有人不滿裁判判決 不滿的是有些人很愛硬坳
07/07 05:32, 24F
噓
07/07 05:33, , 25F
這麼多鄉民看足賽 怎都沒去組團踢個盃呢?
07/07 05:33, 25F
→
07/07 05:33, , 26F
一樓真是辛苦你了...雖然沒什麼人響應QQ
07/07 05:33, 26F
→
07/07 05:34, , 27F
單一主張位置有不吹空間就夠了 加沒干老擾說法是畫蛇添足
07/07 05:34, 27F
→
07/07 05:35, , 28F
所以下一屆又要吵得利規則^^
07/07 05:35, 28F
→
07/07 05:35, , 29F
以主裁的位置 有干擾嫌疑他應該會去詢問一下邊審吧
07/07 05:35, 29F
推
07/07 05:35, , 30F
好好奇V大是在哪國家隊踢球 還是在哪裡當裁判??好專業
07/07 05:35, 30F
→
07/07 05:36, , 31F
有人開始鬼打牆了
07/07 05:36, 31F
→
07/07 05:36, , 32F
通常是球員抗議越位 主審判定有無干擾 然後詢問邊審有
07/07 05:36, 32F
→
07/07 05:37, , 33F
無處在越位位置 如果兩者成立 則進球取消
07/07 05:37, 33F
噓
07/07 05:38, , 34F
XXXXXX
07/07 05:38, 34F
→
07/07 05:40, , 35F
討論判例而已 indolentcat酸個屁阿 越位就越位了
07/07 05:40, 35F
噓
07/07 05:43, , 36F
推樓上
07/07 05:43, 36F
→
07/07 05:43, , 37F
其實就很簡單 原本只是大家討論判例 然後就會有人開始硬坳
07/07 05:43, 37F
→
07/07 05:44, , 38F
最後就有爭執
07/07 05:44, 38F
噓
07/07 05:46, , 39F
這麼多推文嘴炮連篇 怎都沒去水桶裡涼一下呢
07/07 05:46, 39F
推
07/07 06:02, , 40F
同意你 幫推 只能說我們在季殿軍賽幫烏拉圭加油 ! !
07/07 06:02, 40F
推
07/07 07:29, , 41F
同意+1 而且邊審的位子 看過來有沒有越位還不一定
07/07 07:29, 41F
噓
07/07 10:31, , 42F
不懂規則為啥要來誤導阿
07/07 10:31, 42F
噓
07/07 11:13, , 43F
掰，看球賽前先複習一下規則吧
07/07 11:13, 43F
噓
07/07 12:28, , 44F
加油好嗎 一月球迷多看點球好嗎
07/07 12:28, 44F
推
07/07 16:30, , 45F
XD
07/07 16:30, 45F
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1CCvyMPJ (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1CCvyMPJ (WorldCup)