看板 [ WorldCup ]
討論串[影片] 荷蘭2nd爭議進球
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球
推噓2(3推 1噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者eachen (E神)時間15年前 (2010/07/08 08:54), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
斯奈德接到球. http://0rz.tw/AFjXA. 斯奈德盤一下. http://0rz.tw/mBNxV. 射門當下. http://0rz.tw/7tAA4. 完成射門 球已經飛出. http://0rz.tw/cap52. 肉眼跟鷹眼的對決?. --. Special thanks to
#8
Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者redlong (請叫我轟隆)時間15年前 (2010/07/07 11:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這球我覺得應該是要看線審的位置,. 其實線審當時站的位置並不是在越位線上,. 而是在越位線再靠中場一些的位置. 所以在線審的角度來看, 其實rvp身子完全是被後衛遮住的. (仔細看影片應該可以發現@@). 所以說, 這球線審沒有提示越位也是可以接受的範圍. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#7
Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球
推噓27(30推 3噓 68→)留言101則，0人參與, 最新作者bigfur (想不到)時間15年前 (2010/07/07 05:30), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
借這球我想問一下. 影片中史奈德球出去後 先撞到烏拉圭防守球員 然後到RVP腳下 接著出現讓球的動作. 那麼若這球是射門動作 那麼RVP雖然站在越位位置 但他沒參與進攻 算不算是越位?. 我印象中若站在越位位置的人不參與進攻 或是他的位置跟球的方向無關 就不算越位. 還是說撞到防守球員改變了方向後
#6
Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球
推噓-7(10推 17噓 18→)留言45則，0人參與, 最新作者eachen (E神)時間15年前 (2010/07/07 05:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很明顯的Snejder 史耐德是踢球門左邊. 卻被對方後衛改變方向. 干擾守門員的是烏拉圭自己人. 就算RVP身於越位位置. 也沒嚴重到越位犯規的情況. 這球沒有越位得利的問題. --. Special thanks too. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 2
#5
Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球
推噓5(5推 0噓 15→)留言20則，0人參與, 最新作者Aqery (世界盃英超旅遊團)時間15年前 (2010/07/07 05:10), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
這是一個類似的狀況，這賽季切爾西對曼聯的比賽，. 獸巴也是處於類似的狀況. http://www.youtube.com/watch?v=PvcWTBdvjCw. 最後的進球，可以看到處於越位位置的獸巴很明顯想要去撈那球，. 但是沒撈到，曼聯守門員范德薩被干擾了，他以為獸巴會踢到所以想撲右邊，. 結
(還有259個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁