Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球

看板WorldCup作者Hwan720 (我要好好念書)時間14年前 (2010/07/07 05:08)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 9人參與討論串4/9 (看更多)

: 射手● : 雖然有越位一點(半個人左右) : 但其實越位的球員沒有碰到球 : 反到是經過烏拉圭兩位球員的"折射"之後，球的角度才變得偏才沒被守門員攔到 : 實際上是的確有點違例，但實際上是實實在在的好球 : 所以也不算真的很嚴重的誤判，應該是可以接受的越位主要的目的是為了防治球場大的因素導致防守的漏洞太多所以才要把越位限制為最後防線的防守員"二人(如果門將不在仍需防守員兩人)" 但不是傳球的射門則不在範圍內而已否則就造成無法射門的問題這球是越位沒錯但有一點的模糊空間是 1.邊審去認定這球是傳越防守底線的傳球這是明顯的越位 2.傳球接近但沒有超越底線但有影響到防守這也算越位 3." " 沒有影響到防守這不算越位 4. 起腳射門這不算越位裁判可以靠球的球的路線和力度判斷荷蘭第二球雖然因為碰到烏拉圭防守員後進球但球的方向和力道判斷這球是要傳給處於越位空間的進攻方仍然影響到門將(也就是影響到防守) 所以要算越位但裁判在短時間內是較難判斷的尤其處在球場外的邊審(主要就是看是否越位犯規) 所以才會產生這種模糊空間變成裁判可以判也可以從認定去不判從攝影機重播過程中我們看到這球的軌跡是要傳給處在越位的沒錯所以不管是否有碰到對方這球仍算越位有一種情形是...要傳給越位的但要傳的時候從非常近的距離受到防守的阻擋後球就自己長眼睛滾到越位的球員這就不算越位了原因嗎因為是非常近距離裁判可以認定這球帶有射門的意圖我的認知是這樣如果有說錯煩請指正~~~~~~~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.196.148.105

推

restingbeast

07/07 05:11, , 1^F

07/07 05:11, 1^F

推

WILLWIL

07/07 05:13, , 2^F

07/07 05:13, 2^F

推

acww

07/07 05:14, , 3^F

07/07 05:14, 3^F