Re: [討論] 台灣人職場“優勢”？
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: 沒所謂高低，職業打工仔也有人可以年收入幾千萬ntd～
: 鍵盤總裁也可能會窮的唏哩嘩啦～
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就只是看你是，制定規則的人 or 服從規則的人 如此而已...
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
==========================================================================
講到規則不規則,這比較屬於形而上的問題.也牽涉到面對工作態度的積極性與狼性
老衲恰巧近日完成 微軟 華為 聯想 IBM Intel 騰訊 阿里的戰略整合,把這些不同
公司的方案打包，共同面向政府，取得區域政府資源(土地/政策性現金補貼).
在這過程中，有了以下兩項體悟
1.在強國從來遊戲規則，都是某些少數人，可能包了太湖中央的某個茶館，一群決策
核心內的人圍著泡茶。在一番看似閒聊實際上刀光劍影的過程後，拍拍腦袋敲了桌
子就定案了。制定出來的遊戲規則讓平民百姓看似很有選擇，其實都涵蓋在這個規
則之內。(舉例:手機消費方案很多種，搞到最後你就是要花那麼多錢，流量額度隔
月歸零，這就是既得利益者的遊戲規則)
2.這個市場，從來不尊重傳統。拼了命進入核心圈的人，就是要制定對於自身利益最
大化的規則要他人遵守。關於這點，華為的狼性團隊就做的比其他外商徹底許多，
相較之下微軟或是阿里，就沒有華為的狠勁。所以在雲平台的全國布局，華為可以
兩年之間拿下10多個節點城市，而其他廠商只能笨笨的抱著項目等政府施捨。
最近看了一部電影(點球成金)，球隊經理跳脫傳統的打擊率防禦率衡量球員價值，用
相較他隊1/10的預算，讓球隊連續兩年進入季後賽。(打破傳統)
回歸到個人，在中國你只要能夠證明屬於你的"價值"，而這些價值對於建構商業模型
對於建構生態圈更具重要性，資方或是掌權者可以完全不考慮你的學歷/文憑/證書/
客觀條件,依然賦予你資源與舞台讓你用力的玩。只要你體現了"價值"大把老闆以及
獵頭每天追著你跑，願意開出五倍10倍條件只等你點頭。
反之，過了30還無法跳脫HR遊戲規則的人，其實大可不用跨海來強國吃苦。因為這裡
最不缺的就是有文憑有外語能力又努力的勞工。台灣人不僅沒有優勢，更具備了不夠
接地氣以及不熟悉環境的先天劣勢。
--
照片看起來是公主! 見了本人像蕃薯!
他看了不翻身落跑難道還要賠上飯錢?
---電影(志明與春嬌)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.10.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1438918455.A.A08.html
噓
08/07 11:39, , 1F
08/07 11:39, 1F
噓
08/07 11:39, , 2F
08/07 11:39, 2F
噓
08/07 11:39, , 3F
08/07 11:39, 3F
噓
08/07 11:41, , 4F
08/07 11:41, 4F
噓
08/07 11:41, , 5F
08/07 11:41, 5F
噓
08/07 11:41, , 6F
08/07 11:41, 6F
噓
08/07 11:42, , 7F
08/07 11:42, 7F
噓
08/07 11:42, , 8F
08/07 11:42, 8F
噓
08/07 11:42, , 9F
08/07 11:42, 9F
噓
08/07 11:44, , 10F
08/07 11:44, 10F
噓
08/07 11:44, , 11F
08/07 11:44, 11F
噓
08/07 11:44, , 12F
08/07 11:44, 12F
噓
08/07 11:45, , 13F
08/07 11:45, 13F
噓
08/07 11:46, , 14F
08/07 11:46, 14F
噓
08/07 11:46, , 15F
08/07 11:46, 15F
噓
08/07 11:47, , 16F
08/07 11:47, 16F
噓
08/07 11:47, , 17F
08/07 11:47, 17F
噓
08/07 11:47, , 18F
08/07 11:47, 18F
噓
08/07 11:49, , 19F
08/07 11:49, 19F
噓
08/07 11:49, , 20F
08/07 11:49, 20F
噓
08/07 11:49, , 21F
08/07 11:49, 21F
噓
08/07 11:51, , 22F
08/07 11:51, 22F
噓
08/07 11:51, , 23F
08/07 11:51, 23F
噓
08/07 11:51, , 24F
08/07 11:51, 24F
噓
08/07 11:53, , 25F
08/07 11:53, 25F
噓
08/07 11:53, , 26F
08/07 11:53, 26F
噓
08/07 11:53, , 27F
08/07 11:53, 27F
噓
08/07 11:54, , 28F
08/07 11:54, 28F
噓
08/07 11:54, , 29F
08/07 11:54, 29F
噓
08/07 11:55, , 30F
08/07 11:55, 30F
→
08/07 11:56, , 31F
08/07 11:56, 31F
噓
08/07 11:56, , 32F
08/07 11:56, 32F
噓
08/07 11:56, , 33F
08/07 11:56, 33F
噓
08/07 11:56, , 34F
08/07 11:56, 34F
→
08/07 11:58, , 35F
08/07 11:58, 35F
噓
08/07 11:58, , 36F
08/07 11:58, 36F
噓
08/07 11:58, , 37F
08/07 11:58, 37F
噓
08/07 11:58, , 38F
08/07 11:58, 38F
噓
08/07 11:59, , 39F
08/07 11:59, 39F
噓
08/07 11:59, , 40F
08/07 11:59, 40F
噓
08/07 12:00, , 41F
08/07 12:00, 41F
噓
08/07 12:01, , 42F
08/07 12:01, 42F
噓
08/07 12:01, , 43F
08/07 12:01, 43F
噓
08/07 12:01, , 44F
08/07 12:01, 44F
噓
08/07 12:03, , 45F
08/07 12:03, 45F
推
08/07 12:03, , 46F
08/07 12:03, 46F
噓
08/07 12:03, , 47F
08/07 12:03, 47F
推
08/07 12:12, , 48F
08/07 12:12, 48F
推
08/07 12:37, , 49F
08/07 12:37, 49F
推
08/07 14:10, , 50F
08/07 14:10, 50F
推
08/07 14:11, , 51F
08/07 14:11, 51F
推
08/07 14:48, , 52F
08/07 14:48, 52F
推
08/07 15:38, , 53F
08/07 15:38, 53F
→
08/07 16:15, , 54F
08/07 16:15, 54F
→
08/07 16:15, , 55F
08/07 16:15, 55F
討論串 (同標題文章)