討論串[閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
共 19 篇文章

推噓4(15推 11噓 79→)留言105則,0人參與, 1月前最新作者jejeyu (原來...我想要的是自由)時間1月前 (2024/04/28 17:56), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然你可能很難接受. 但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務. 2008年,大學生的畢業薪水是22k. 20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k. 10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬. 如果有幸2008年入手,可能還會碰上全貸政策
(還有1813個字)

推噓30(53推 23噓 136→)留言212則,0人參與, 1月前最新作者meowyih (meowyih)時間1月前 (2024/04/28 20:49), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。. 房價高,. 從最最基礎的經濟學上來說,. 就是二個原因:. 1. 文化上,大家就是想買房不想租房. 2. 經濟上,大家就是錢太多所以堆高房價. 那要怎麼解決?. 從文化上著手,. 就是從教育著手要大家用租的別用買的?. 先不說可不可能,. 那你自己先說服自己
(還有506個字)

推噓2(2推 0噓 30→)留言32則,0人參與, 1月前最新作者harry8123 (白蛇)時間1月前 (2024/04/28 20:53), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多人沒辦法接受的一個現實是. 買房子的是錢 不是人. 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價. 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房. 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡. 就拿去擺房地產 因為可以容納的資金量很大. 他就是有金融商品
(還有515個字)

推噓4(4推 0噓 21→)留言25則,0人參與, 1月前最新作者YAYA6655 (YAYA)時間1月前 (2024/04/28 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需. 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲. 要讓他跌就跌. 其實就是政府的想法而已. 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到. 政府不願意,你就自求多福. 這跟供需無關的。因為嚴格來說房子的供給是無限的,因為天空是沒有極限的。.

推噓1(2推 1噓 16→)留言19則,0人參與, 1月前最新作者NTUEE2CS (電機轉資工)時間1月前 (2024/04/28 22:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得租不起 比起買不起更重要. 年輕人大多數是租屋而不是買房. 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人. 如果你在乎年輕人應該著重在租得起. 我認為政府應該蓋公宅. 然後政府營運講究福利而不是盈利. 如此一來 大家有合理的房子租. 至於房價跟炒房 就給那些有錢人玩就好. --