Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
我覺得租不起 比起買不起更重要
年輕人大多數是租屋而不是買房
今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人
如果你在乎年輕人應該著重在租得起
我認為政府應該蓋公宅
然後政府營運講究福利而不是盈利
如此一來 大家有合理的房子租
至於房價跟炒房 就給那些有錢人玩就好
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
: 結果呢？我們竟然允許3-40年房貸的制度
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢？1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎？
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度？
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
--
→
10/11 07:37,
10/11 07:37
→
10/11 07:37,
10/11 07:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1714315719.A.881.html
→
04/28 23:02,
2周前
, 1F
04/28 23:02, 1F
→
04/28 23:02,
2周前
, 2F
04/28 23:02, 2F
→
04/28 23:02,
2周前
, 3F
04/28 23:02, 3F
→
04/28 23:08,
2周前
, 4F
04/28 23:08, 4F
→
04/28 23:08,
2周前
, 5F
04/28 23:08, 5F
→
04/28 23:08,
2周前
, 6F
04/28 23:08, 6F
→
04/28 23:08,
2周前
, 7F
04/28 23:08, 7F
→
04/28 23:31,
2周前
, 8F
04/28 23:31, 8F
→
04/28 23:32,
2周前
, 9F
04/28 23:32, 9F
噓
04/28 23:35,
2周前
, 10F
04/28 23:35, 10F
→
04/28 23:36,
2周前
, 11F
04/28 23:36, 11F
推
04/29 01:53,
2周前
, 12F
04/29 01:53, 12F
→
04/29 01:53,
2周前
, 13F
04/29 01:53, 13F
→
04/29 01:53,
2周前
, 14F
04/29 01:53, 14F
→
04/29 02:12,
2周前
, 15F
04/29 02:12, 15F
→
04/29 02:12,
2周前
, 16F
04/29 02:12, 16F
→
04/29 07:54,
2周前
, 17F
04/29 07:54, 17F
推
04/29 08:51,
2周前
, 18F
04/29 08:51, 18F
→
04/29 08:51,
2周前
, 19F
04/29 08:51, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
