討論串[討論] 霸凌者被打了就變成受害者？
共 10 篇文章
內容預覽:
因為現代化社會，. 大家工作普遍都不需要體力活，. 所以嘴臭的人很多、會打架的人很少，. 他們還會說，法律就是規定打人的不對，. 廢話，法律就是為了嘴臭的人設立的啊。. 今天嘴臭眾不帶風向說打人的有錯，. 明天就是自己因為嘴臭被別人打。. 前幾天女板還說得很好聽，. 說看到同學被霸凌會去聲援他，不後
(還有14個字)
內容預覽:
看到這種邏輯死亡的文章頭有夠痛..... 霸凌者本來就有可能是受害者. 反過來說. 難道你覺得只因一個人使用言語攻擊. 他就可以被暴力對待？. 他就失去被害者的資格？. 這想法才可怕吧？. 難道你覺得 從此以後 只要有人覺得另一個人嘴臭. 就可以給他一拳？？？. 你確定這是你想要的世界？？. 在這個
(還有1861個字)
內容預覽:
現在說誰對誰錯其實都不重要了. 威爾動手 他有錯 克李斯亂開地獄梗他也有錯. 如果用車禍肇責比 不知道大家怎麼看. 我的看法就大家都有錯啊 7/3 跟6/4 這有差嗎. 只是賠的錢有差既然大家都明白這件事起因是因為. 開了不當的玩笑 而引發的事件 那不就很清楚了. 打人是不對的 沒有任何理由應該打人
(還有358個字)
內容預覽:
不想論誰對誰錯，只想討論言語傷害跟肢體傷害的部分。. 有人說，肢體傷害大於言語。. 也有人說，言語傷害大於肢體。. 當然還有覺得both的狀況，尊重每個人看法不同。. 以下說說我個人看法：. 我是比較支持言語傷害大於肢體傷害的。. 原因是因為肢體傷害通常是打的時候最痛，慢慢地你會隨著醫療治癒有明確的
(還有1061個字)
內容預覽:
說得比唱得還好聽啊，. 前面很多人提到什麼校園槍擊案，. 很多正是被霸凌者當下或許反擊過霸凌者，. 結果被霸凌者卻因為反擊反而變成了加害者，. 最後老師懲處被霸凌者，而霸凌者完全沒事，. 被霸凌者在學校被霸凌的情況更加嚴重，. 最後壓抑久了，就直接爆發變成槍擊案。. 你問「從此以後，只要有人覺得另一
(還有227個字)