討論串[閒聊] 為什麼批評法律相關就會被嘴法盲啊？
共 5 篇文章
內容預覽:
我覺得很奇怪. 只要批評法官判決就會被嘴法盲. 可是批評其它事情就是正當合理的？. 明明不是教育學者卻可以批評教育制度. 明明不是理工學者卻可以批評發電議題. 明明不是醫療相關專長卻可以批評醫療業. 真的是很弔詭的事情. 什麼事情都可以評論，就是不能評論法律議題. 什麼事情都可以讓外行人插手監督，就
(還有25個字)
內容預覽:
你這種說法倒果為因. 不管你是批評教育，. 批評醫療，批評發電. 甚至批評經濟也可以. 只要你拿的出資料，拿的出數據. 沒人敢罵你，但你拿不出來照樣被電爆. 那怕就是似是而非的數據. 至少也能暫時唬人一陣子. 其它人要罵你不懂. 至少也要提出足夠數據出來. 才敢罵. 但是那些批評法官判決的. 到底有
(還有225個字)
內容預覽:
法律人嘴尊重專業最好笑，. 法律人才是最沒資格嘴尊重專業的，. 仗著法律跟生活、任何產業息息相關，. 每個議題都一副自己很懂、很專業似的。. 就講核能議題好了，. 一堆法律人整天反核，2025非核家園，. 核工專家提了多少數據擁護核能，. 法律人一概不理，整天核廢料、福島就飽了，. 去年公投都廢除非
(還有28個字)
內容預覽:
你可以發表意見啊，但根據我的經驗，非法律人發表的都是低能意見，而且糾正他他還會暴氣，開始跳針說法律都只保護壞人或跳針法律人都是法匠，以下舉例：. 說出「過失殺人」這種話. 把交保當判決. 連自由心證是啥都不知道. 無法區別證據能力和證據證明力. 無法區別罰金和罰鍰. 無法區別檢察官和法官. 無法區別
(還有654個字)
內容預覽:
※ 引述 《poggssi》 之銘言：. 你可以發表意見啊，但根據我的經驗，非法律人發表的都是低能意見，而且糾正他他還會暴. 真的！ 還問為什麼不懂法律會被罵法盲 ？. 簡單來講就是只會以道德觀去思考，. 連「罪疑唯輕」和「微罪不舉」是什麼都不知道，. 跟他們講學說，他們又聽不懂，堅持己見. 證據不
(還有588個字)