Re: [閒聊] 為什麼批評法律相關就會被嘴法盲啊？

看板WomenTalk作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2019/12/06 19:03), 4年前編輯推噓8(10推 2噓 16→)
留言28則, 9人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述 《ccyaztfe (best_troll_tw)》 之銘言： : 　 : 　 : 我覺得很奇怪 : 　 : 只要批評法官判決就會被嘴法盲 : 　 : 可是批評其它事情就是正當合理的？ : 　 : 明明不是教育學者卻可以批評教育制度 : 　 : 明明不是理工學者卻可以批評發電議題 : 　 : 明明不是醫療相關專長卻可以批評醫療業 : 　 : 真的是很弔詭的事情 : 　 : 什麼事情都可以評論，就是不能評論法律議題 : 　 : 什麼事情都可以讓外行人插手監督，就只有法律事務不行 : 　 : 你們說奇怪不奇怪？ : 　 : 　 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : 　 你可以發表意見啊，但根據我的經驗，非法律人發表的都是低能意見，而且糾正他他還會暴 氣，開始跳針說法律都只保護壞人或跳針法律人都是法匠，以下舉例： 說出「過失殺人」這種話 把交保當判決 連自由心證是啥都不知道 無法區別證據能力和證據證明力 無法區別罰金和罰鍰 無法區別檢察官和法官 無法區別刑事、民事、行政程序的差異 殺人犯沒被判死刑就嘴司法已死 懶得去看釋字和判決書，只看斷章取義的懶人包 法官不行使闡明義務就嘴違反聽審請求權，行使了卻又嘴法官偏頗 直接把憲法基本權當請求權(這個真的是我看過最低能卻最多人犯的錯) 族繁不及備載啦，勸法盲在發表意見前，先增加一點法律常識吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.204.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575630191.A.987.html
噓
12/06 19:04, 4年前 , 1F
傲慢
12/06 19:04, 1F
推
12/06 19:05, 4年前 , 2F
連案件的單一性和同一性都分不清楚
12/06 19:05, 2F
→
12/06 19:06, 4年前 , 3F
告訴不可分起訴不可分上訴不可分都不會
12/06 19:06, 3F
推
12/06 19:08, 4年前 , 4F
你說的這些都不嚴重 至少他們只是無知
12/06 19:08, 4F
→
12/06 19:08, 4年前 , 5F
有那種小說辦案 分不清楚幻想跟現實的人
12/06 19:08, 5F
→
12/06 19:08, 4年前 , 6F
你怎樣教都無用 他們根本沒病識感啊
12/06 19:08, 6F
推
12/06 19:11, 4年前 , 7F
感謝一樓示範
12/06 19:11, 7F
推
12/06 19:19, 4年前 , 8F
你好像真的覺得自己學過法律很強欸xd 看li
12/06 19:19, 8F
→
12/06 19:19, 4年前 , 9F
veforhappy那篇就覺得你是故意在找麻煩
12/06 19:19, 9F
噓
12/06 19:22, 4年前 , 10F
台灣法律人都故意用艱澀的用語寫論文
12/06 19:22, 10F
啊法律就一堆專有名詞啊，你自己懶得去了解就說別人是故意用艱澀用語，問號
→
12/06 19:22, 4年前 , 11F
、教科書、判決書 是在愚民政策嗎???
12/06 19:22, 11F
→
12/06 19:23, 4年前 , 12F
還有些人 像你 只顧引用專有名詞謿笑
12/06 19:23, 12F
→
12/06 19:24, 4年前 , 13F
不懂法律的人是法盲 嘲笑完一般人還
12/06 19:24, 13F
→
12/06 19:24, 4年前 , 14F
是不懂 只會對法律人越來越反感!!!
12/06 19:24, 14F
任何專業領域不都一大堆專有名詞？你問幼稚園小朋友他們也覺得apple、banana很難啊， 但你實際去了解後就知道apple,banana一點都不難 法律也是一樣，只要你願意花時間了解，就不會覺得艱澀了。至少我覺得法學比數學容易 ※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:25:26
推
12/06 19:25, 4年前 , 15F
別對法律人反感啊 這4個人行為
12/06 19:25, 15F
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:27:43 ※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:29:42
推
12/06 19:36, 4年前 , 16F
醫生還不是一堆專業術語……怎麼不嘴，
12/06 19:36, 16F
→
12/06 19:36, 4年前 , 17F
啊，因為生病要醫生一，但是被告就裝死
12/06 19:36, 17F
→
12/06 19:36, 4年前 , 18F
爛命一條啦
12/06 19:36, 18F
推
12/06 19:40, 4年前 , 19F
台灣判決書用語不夠通俗易懂是連一些法律
12/06 19:40, 19F
→
12/06 19:40, 4年前 , 20F
學者專家都會講的點 來到這篇變成不是問題
12/06 19:40, 20F
→
12/06 19:40, 4年前 , 21F
了
12/06 19:40, 21F
我認為判決書最大的問題是排版，哈哈 其實現在地方法院有很多法官寫得非常口語，很生動，很有趣，而且也不失專業，那種真的 值得其他法官學習 但現在法盲的問題是懶得查證、遇到專有名詞就無視、用鄉民感情看事情，這已經跟判決白 不白話無關了
→
12/06 19:44, 4年前 , 22F
推
12/06 19:44, 22F
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:45:46 ※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:47:17
推
12/06 19:58, 4年前 , 23F
原來不只我遇到分不清楚法官跟檢察官的
12/06 19:58, 23F
→
12/06 19:58, 4年前 , 24F
人
12/06 19:58, 24F
→
12/06 19:59, 4年前 , 25F
還遇到是營業秘密=智慧財產權的智障
12/06 19:59, 25F
→
12/06 20:00, 4年前 , 26F
用語太壞，收回智障二詞
12/06 20:00, 26F
推
12/07 04:57, 4年前 , 27F
你這篇有點真實欸XD
12/07 04:57, 27F
推
12/07 15:06, 4年前 , 28F
完全同意8樓
12/07 15:06, 28F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1TwZLlc7 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1TwZLlc7 (WomenTalk)