討論串[問題] 為什麼限塑政策是跟消費者收錢
共 5 篇文章
內容預覽:
看是小錢, 但就跟茶葉蛋經濟一樣, 總量非常可觀.. 這問題不在於收費後有沒有效,. 當然有效, 至少比沒收費時好. (多有效就不知道了). 但是, 整個邏輯應該包含過程, 而不是只有結果.. 如果過程是齷齪的呢?. 變相跟消費者收錢,且這錢進店家的口袋, 真的是蠻奇怪的.. 至少應該要上繳才是,
(還有98個字)
內容預覽:
可以是可以，但是目前台灣的垃圾幾乎都進焚化爐，. 所以生產可以分解的塑膠最後還是拿去燒我也覺得小錢沒什麼...平時拿到的一元都拿去投零錢箱了，困擾的是要帶一元出門，或是拿到一堆找回來的一元所以我後來想更方便點，就去年10月左右開始就自己弄袋子出門了其實還有更方便的做法，讓飲料店飲料都 24/29做底
(還有218個字)
內容預覽:
限塑之後的下一波悲劇就是環保袋氾濫，倒不如好好思考是不是平常浪費成性。. 想想以前從到處提供塑膠袋到限定提供之間的變化，可分解的塑膠袋大量被運用，但是回收成本高，所以最後通通還是進了焚化爐。. 就算是自備環保袋，家裡的袋子是不是一個一個的增加，甚至有些贈送的環保袋更是一直出不了家門，只能等待時間摧殘
(還有51個字)
內容預覽:
看到推文一大堆就知道台灣刁民真是多. 1.. 說圖利便利商店?. 敢問一下全台灣廠商只有便利商店?. 沒有製造塑膠袋的工廠嗎?. 另外我是不知道平均每個人進便利商店花費多少. 我只知道你那一塊對於店家來說人家根本不計較. 只會希望你多來消費. 如果因為那一塊會讓你降低消費意願. 他寧願倒貼你那一塊讓
(還有2692個字)