Re: [問題] 為什麼限塑政策是跟消費者收錢

看板WomenTalk作者 ( )時間6年前 (2018/01/02 21:00), 6年前編輯推噓7(8118)
留言27則, 10人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hk200556 (如歌)》之銘言: : 從昨天開始,新的塑膠政策 : 我很好奇為什麼不是政府去要求 : 台灣的廠商只准生產可以分解的塑膠? 可以是可以,但是目前台灣的垃圾幾乎都進焚化爐, 所以生產可以分解的塑膠最後還是拿去燒 : 卻是變相向消費者收錢 : 雖然是小錢沒什麼 我也覺得小錢沒什麼...平時拿到的一元都拿去投零錢箱了, 困擾的是要帶一元出門,或是拿到一堆找回來的一元 : 但更因為是小錢為了省麻煩 : 可能很多人花錢為了一時的方便 所以我後來想更方便點,就去年10月左右開始就自己弄袋子出門了 : 有人知道為什麼嗎? 其實還有更方便的做法,讓飲料店飲料都 24/29做底價就好 全面漲4元 不過我應該不會去消費 一元真的很煩== : 台灣的草莓傳產做不出可分解的塑膠袋? 另外我覺得很好奇.... 說到境內汙染物每個人都說多可惡,應該要想辦法減少... 怎麼現在有個減少境內汙染物的方法之一,卻是哪麼多人反對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.88.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1514898009.A.439.html

01/02 21:02, 6年前 , 1F
覺得很棒啊!應該完全不要賣,最好連杯子都不要提供!
01/02 21:02, 1F
拿嘴接(誤 ※ 編輯: mono5566 (36.232.88.233), 01/02/2018 21:02:43

01/02 21:04, 6年前 , 2F
袋子+杯子組合特惠價8萬1!保證成效卓越
01/02 21:04, 2F

01/02 21:27, 6年前 , 3F
你從老一輩常聽到的理由:擾民 所以很多政策就順應民
01/02 21:27, 3F

01/02 21:28, 6年前 , 4F
眾的習慣也不用改了 然後在八卦版你又看到擾民這個理
01/02 21:28, 4F

01/02 21:28, 6年前 , 5F
由 你就知道這些人真的都是骨子裡一樣
01/02 21:28, 5F

01/02 21:29, 6年前 , 6F
嫌棄老人拖垮社會阻礙進步 其實自己跟老北老母差不多
01/02 21:29, 6F

01/02 22:05, 6年前 , 7F
因為平常一直爽拿塑膠袋 一要收自己錢就是擾民啦!
01/02 22:05, 7F

01/02 22:08, 6年前 , 8F
換紙袋還比較實在
01/02 22:08, 8F

01/02 22:24, 6年前 , 9F
把山挖空的抓不到 只好著手這種不痛不癢的政策
01/02 22:24, 9F

01/02 22:34, 6年前 , 10F
阿就是一開始先收費開始做 馬上不準用塑膠袋誰會同意
01/02 22:34, 10F

01/02 22:47, 6年前 , 11F
少製造垃圾真的好
01/02 22:47, 11F

01/02 22:48, 6年前 , 12F
每次看到買一杯也要袋子裝的殘障覺得很可憐
01/02 22:48, 12F

01/02 23:45, 6年前 , 13F
印象中紙袋沒有比較環保?重點應該還是在重複使用資源
01/02 23:45, 13F

01/02 23:45, 6年前 , 14F
01/02 23:45, 14F
紙類的回收的水污染很恐怖...,所以紙並沒有比較好, 相對起來可以再利用的塑膠袋好很多 ※ 編輯: mono5566 (36.232.88.233), 01/02/2018 23:52:31

01/03 08:59, 6年前 , 15F
紅明顯, 是燒沒錯, 但可分解塑膠袋燃燒過程產生的污
01/03 08:59, 15F

01/03 09:00, 6年前 , 16F
染較低. 並不是單字面上意思, 放著分解才有好處
01/03 09:00, 16F

01/03 09:03, 6年前 , 17F
有些廠商也因此主打燃燒無戴奧辛,無毒氣,碳排放值低
01/03 09:03, 17F

01/03 09:07, 6年前 , 18F
更有些可分解塑膠的成分完全不含塑膠, 所以燒的也不
01/03 09:07, 18F

01/03 09:07, 6年前 , 19F
是塑膠.
01/03 09:07, 19F

01/03 11:37, 6年前 , 20F
現在的手提袋幾乎都是低密度聚乙烯,本來就不會有戴奧辛
01/03 11:37, 20F

01/03 11:38, 6年前 , 21F
毒氣這些東西...可分解有兩種
01/03 11:38, 21F

01/03 11:39, 6年前 , 22F
一種是塑膠+碳酸鈣的假可分解;另一種就是我說的PLA(聚
01/03 11:39, 22F

01/03 11:39, 6年前 , 23F
乳酸,玉米提煉)
01/03 11:39, 23F

01/03 11:40, 6年前 , 24F
他本直上還是屬於聚合物(塑膠),還是可塑性的,沒有燒的
01/03 11:40, 24F

01/03 11:40, 6年前 , 25F
不是塑膠這種理念。
01/03 11:40, 25F

01/03 11:41, 6年前 , 26F
PLA是好東西,但是想要推廣PLA,同時有回收堆肥配套
01/03 11:41, 26F

01/03 11:41, 6年前 , 27F
會更好,直接推用PLA當塑膠,效果不大,因為還是燒
01/03 11:41, 27F
文章代碼(AID): #1QIu9PGv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QIu9PGv (WomenTalk)