Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？

看板WomenTalk作者comp2468 (ilikemiku)時間2月前 (2024/03/11 18:24)推噓0(2推 2噓 27→)

留言31則, 4人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《sdamel (國民美尻男=ˇ=)》之銘言： : ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人不是敵人)》之銘言： : : https://udn.com/news/story/7314/7814631 : 我不認同違規 : 但我也不認同檢舉 : 特別是英雄主義式或以報復社會為目的的檢舉 : 英雄主義，簡稱多管閒事 : 即便立意良善最後也會喪失正當性 : 以報復社會為目的，會變成釣魚檢舉 : 一樣到頭來喪失正當性 : 如果是奪命三寶那種輕過失就搞得別人人仰馬翻的 : 造成你被波及或命懸一線之類的 : 那檢舉他我覺得沒問題，真出事了我就不幫忙還在旁邊欣賞他血流乾無助的死亡出事才檢舉，太慢了吧，這種出事應該以公共危險（？），雖然感覺不會成立。 : 但如果是因為道路規劃導致，或是為了行車安全做出的違規行為 : 那有些個案就有可斟酌的部分了 : 比如說某條高鐵大道 : 明擺著公車專用道是為了尊爵感設立的特權道 : 也沒像307那樣一直有公車在 : 一個小時有沒有3班經過我看都很難 : 然後放其他遊覽車大貨車等等在外側兩道加上開20就覺得快到要心臟病的隊長們一起擋道 : 一條幹道空在那邊 : 還一堆路口有外側車道的要左轉 : 自然車流跟速限差50公里 : 之前有一段時間連公車自己都飆到100以上 : 聽說最近又要搞輕軌了 : 要說這種情況下守法有什麼優越性可言 : 那不同意的人一定也很多那不找民意代表請他把路修掉嗎@@？還是哪個民意代表堅持要設，請用選票制裁而且你這例子跟行車安全沒關係啊再說真的有行車安全問題不能申述？ : 所以如果我在這種情況下被檢舉 : 那我也會把我的後行車記錄器畫面調出來 : 好好表揚我們的英雄救世主 : 說穿了 : 今天是交通問題大家如此憤慨 : 最主要終歸素質問題 : 良知足夠的話根本不需要規定 : 不管是違規者還是檢舉者全部人都有素質良知那本來就不用這些東西 : 最好都要記住屠龍者終成惡龍的道理 : 我自己親身體驗妨礙風化已經玩到換衣服都有罪你真的有因為這個被關的話，有沒有判決書，相信很多人有興趣 : 我個人是相信放開檢舉妨礙風化一定會有人跑去蹲廁所蹲醫院的 : 更何況交通管理的連坐屬性 : 而且我也還沒討論大家看高麗菜超重崩盤死好 : 為什麼汽車超產超賣就不會死好的問題 : 記住啦 : 屠龍者終成惡龍 : 了改？所以有違規就檢舉，有理由就申述，不就現在這樣？所以有看到願意就讓他檢舉啊限縮檢舉真的不知道在做啥想要違停的選票？ -- https://imgur.com/ffYUy5S