Re: [閒聊] 夜夜秀來賓講的話有這麼重要嗎？

看板WomenTalk作者 (耶! 好運還沒走~)時間3月前 (2024/01/26 09:59), 編輯推噓29(67推 38噓 203→)
留言308則, 106人參與, 2月前最新討論串4/7 (看更多)
------------------------------------------------------------------------ 這件事情，其實就很單純: 王局想要嘲諷"台灣選舉造勢"的文化很愚蠢，他選的方式其中一種， 就是以"模仿身障者的缺陷"的方式，來嘲諷台灣選舉文化。 他說的整段內容都是對的阿，但其中使用的一種方法錯了，就是這樣。 他今天如果用反向敘述，而非模仿的方式，今天炎上不會這麼嚴重， 比如說，他可以說: "台灣選舉就愛用煽情的方式來激起人民的情緒，請一個身障者上去喊支持民進黨， 人家就已經不方便了，還讓他辛苦上台，有夠殘忍，重點是， 真正幫助身障者的政策又不做，XXXXOOOOO...." 那頂多就執政黨出來反駁一下就乎弄一下就過去了，不會去炎上他， 因為根本沒著力點。 問題就在他打的點是對的，真的打到了民進黨的敏感處，因為真的就是在搞煽情， 偏偏他的方式用錯了，所以變得非常好攻擊批判，只要煽動一下網路的人群與側翼， 連帶其他政黨或是甚至很多網路KOL都可以自發性的去棒打落水狗， 最後還可以讓民進黨轉移了王局原本指出的重點。 這就像TOYZ跟超派一樣的問題，TOYZ白爛阿，就真的擺明了去故意挑釁阿， 問題超派用錯方式表達阿，今天超派如果當下直接說，你這是故意來挑釁的根本不客觀， 我們的食物根本沒問題，我不歡迎你來故意找碴衝流量，請你離開。 整件事情就只會變成TOYZ是個爛人，沒有其他問題。 但他選擇動手打人阿，那輿論太好帶風向了，無論Toyz今天是否欠揍， 你動手怎樣就都說不過去了阿，所以超派就被炎上了。 Toyz噴點血，但是流量血賺一波。 ------------------------------------------------------------------------- 不過王局這件事也延伸出另外一個問題，就是所謂的 Cancel culture， 現在全世界，尤其美國，這個文化越來越嚴重，甚至已經變成某種程度上的無形暴力。 現在只要有人做錯了某件違反"政治正確"的事情，讓輿論有攻擊的著力點時， 大量的群眾就會透過媒體或是網路，進行集體的攻擊，並且無限制的進行抵制， 或是批判，甚至辱罵，最終目的是要讓違反"政治正確"的人消失在群眾視野中。 而只要這件事情有政治議題被摻入，就更容易被操作。 但其實說到底，cancel culture就是一種欺弱不欺強的一種文化而已， 對，某種程度它可以執行鄉民正義，尤其一些違反道德但是無法用法律制裁的事情， 但你仔細去思考，充其量鄉民的正義也只能修理弱勢的犯錯者，強勢的犯錯者， 你一樣改變不了什麼，只是讓大部分自知無力改變的鄉民， 產生一種"好像可以改變不正義"的錯覺。 你可以cancel掉王局，甚至夠有力，你把整個夜夜秀都掀掉好了， 那也只是因為它們不是真正的強勢的犯錯者，它們只是弱勢的犯錯者。 過往強勢的犯錯者，你認為鄉民的取消力量，影響了什麼嗎? 頂新集團被人抵制，人家魏家兄弟2020還不是重登台灣首富排行榜? 大家抵制到誰了呢? 酪農? 頂新集團底下的小員工? 還是股價? 政治人物失言與歧視，更是不勝枚舉，但受到大家的韃伐之後， 你猜有改變了什麼嗎? 人家還是拿錢的拿錢，居高位的居高位， 甚至真正違法犯紀的，你也只能在網路噓文噓到XX，你覺得大家改變了什麼呢? 然後你再想想，所謂的cancel culture，或是鄉民的正義，真正滿足了什麼呢? 是不是也就只是欺負一下弱勢的犯錯者罷了? ※ 引述《tekiero (月半)》之銘言： : 最近鋪天蓋地的一堆夜夜秀的新聞 : 都在檢討來賓訕笑身障者， : 夜夜秀沒有做好把關還跟著一起笑、甚至把片段剪進去等等。 : 可能是我神經太大條第一次看的時候不覺得他在嘲笑身障者，只覺得他在嘲諷台灣選舉的 : 造勢文化。 : 然後其實這部影片上架已經超過一兩天了吧， : 怎麼剛上架的時候都沒人提出有問題， : 台下觀眾一堆都沒人有意見。 : 要到兩天後才鋪天蓋地的在檢討夜夜秀。 : 然後夜夜秀的來賓說什麼真的重要到要集體在翠出征來賓和夜夜秀主持人嗎？ : 甚至王義川還留言給鄭運鵬叫他表態…… : 鄭運鵬不就只是個來賓而已….. : 根本不重要的事，看過笑一下(或難笑一下)就好很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.10.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1706234392.A.397.html
→
01/26 10:12, 3月前 , 1F
煽不煽情是很主觀的
01/26 10:12, 1F
推
01/26 10:15, 3月前 , 2F
就想如果今天諷刺的是KMT或白色
01/26 10:15, 2F
→
01/26 10:15, 3月前 , 3F
還會不會那麼嚴重就知道了
01/26 10:15, 3F
→
01/26 10:15, 3月前 , 4F
同樣的行為，對的黨做出來就是對的
01/26 10:15, 4F
推
01/26 10:15, 3月前 , 5F
民進黨點數分配幾乎都點在選舉上
01/26 10:15, 5F
→
01/26 10:16, 3月前 , 6F
你以為民進黨沒嘲諷過身障對手嗎
01/26 10:16, 6F
→
01/26 10:16, 3月前 , 7F
身障說實在，阿杯在北市做很好
01/26 10:16, 7F
→
01/26 10:16, 3月前 , 8F
民進黨友善同志，然後嘲笑遊行市長
01/26 10:16, 8F
→
01/26 10:17, 3月前 , 9F
但北市不投他，湧言會的媒體太會了
01/26 10:17, 9F
推
01/26 10:23, 3月前 , 10F
超椅那案我比較認同呱吉的說法 不過
01/26 10:23, 10F
→
01/26 10:23, 3月前 , 11F
鐵定他不認識雙方才說兩邊都壞人 兩
01/26 10:23, 11F
→
01/26 10:23, 3月前 , 12F
邊都認識就改說兩邊都好人辣
01/26 10:23, 12F
→
01/26 10:34, 3月前 , 13F
cancel clulture好壞不論;但不能以
01/26 10:34, 13F
→
01/26 10:34, 3月前 , 14F
反正也抵制不了強者和只對弱者有效
01/26 10:34, 14F
→
01/26 10:35, 3月前 , 15F
來說明抵制沒有意義或是無效,這有
01/26 10:35, 15F
→
01/26 10:35, 3月前 , 16F
邏輯上的錯誤.
01/26 10:35, 16F
→
01/26 10:37, 3月前 , 17F
譬如罷工也是一種抵制,有沒有效用是
01/26 10:37, 17F
推
01/26 10:38, 3月前 , 18F
過猶不及的問題而已,剛好王局的身
01/26 10:38, 18F
→
01/26 10:38, 3月前 , 19F
份是很大的箭靶,讓黨借題發揮小題
01/26 10:38, 19F
→
01/26 10:38, 3月前 , 20F
大作
01/26 10:38, 20F
→
01/26 10:38, 3月前 , 21F
結果論,但罷工的效益是無法因此抹滅
01/26 10:38, 21F
→
01/26 10:38, 3月前 , 22F
取消文化類似公審 一般人都有錯誤認
01/26 10:38, 22F
→
01/26 10:38, 3月前 , 23F
知 以為真理越辯越明 但通常這個不
01/26 10:38, 23F
→
01/26 10:38, 3月前 , 24F
是看證據的 大家只會看到自己想看的
01/26 10:38, 24F
→
01/26 10:38, 3月前 , 25F
事情
01/26 10:38, 25F
推
01/26 10:47, 3月前 , 26F
超派的事就一個反面教材 今天超派
01/26 10:47, 26F
→
01/26 10:47, 3月前 , 27F
事後找些人扁他 大家都心知肚明誰
01/26 10:47, 27F
→
01/26 10:47, 3月前 , 28F
幹的 但也不會說啥 大多人一定都說
01/26 10:47, 28F
→
01/26 10:47, 3月前 , 29F
扁得好 直播動手就先輸在法律低點
01/26 10:47, 29F
→
01/26 10:47, 3月前 , 30F
了 還會被人站在道德至高點批判
01/26 10:47, 30F
→
01/26 10:50, 3月前 , 31F
對方就是個陰險的小人想去刺你 挑
01/26 10:50, 31F
→
01/26 10:50, 3月前 , 32F
釁你 遊走法律邊緣挑戰你的理智線
01/26 10:50, 32F
→
01/26 10:50, 3月前 , 33F
當然用一樣陰險的手段對付回去 覺
01/26 10:50, 33F
→
01/26 10:50, 3月前 , 34F
得自己很強不屑用手段就掉入陷阱了
01/26 10:50, 34F
推
01/26 10:54, 3月前 , 35F
你分析得很棒
01/26 10:54, 35F
推
01/26 11:17, 3月前 , 36F
王等於在說，黨選舉全都是在騙在演
01/26 11:17, 36F
→
01/26 11:18, 3月前 , 37F
這一說等同於刨人家祖墳
01/26 11:18, 37F
→
01/26 11:18, 3月前 , 38F
人家撈錢的機密被你暴露了還得了
01/26 11:18, 38F
→
01/26 11:19, 3月前 , 39F
沒有告你洩漏國家gm都不錯了
01/26 11:19, 39F
還有 229 則推文
→
01/26 22:33, 3月前 , 269F
現在還在演戲裝不知道，說好的理性
01/26 22:33, 269F
→
01/26 22:33, 3月前 , 270F
科學務實呢？
01/26 22:33, 270F
噓
01/26 22:40, 3月前 , 271F
╮(′～‵〞)╭他被罰是因為拿觀光
01/26 22:40, 271F
→
01/26 22:40, 3月前 , 272F
簽證卻上節目。與簽證不符。再者他
01/26 22:40, 272F
→
01/26 22:40, 3月前 , 273F
的表演與言論被批判，是道德不是法
01/26 22:40, 273F
→
01/26 22:40, 3月前 , 274F
律問題。
01/26 22:40, 274F
推
01/26 23:27, 3月前 , 275F
民進黨讓違停合法，現在又變身障鬥
01/26 23:27, 275F
→
01/26 23:27, 3月前 , 276F
士才可笑
01/26 23:27, 276F
推
01/27 00:09, 3月前 , 277F
推
01/27 00:09, 277F
→
01/27 02:33, 3月前 , 278F
就是媒體在渲染而已，在路上你找的
01/27 02:33, 278F
→
01/27 02:33, 3月前 , 279F
到在乎的人嗎
01/27 02:33, 279F
推
01/27 06:09, 3月前 , 280F
如果今天講的是柯p 就沒事了
01/27 06:09, 280F
推
01/27 07:01, 3月前 , 281F
推一下
01/27 07:01, 281F
推
01/27 08:52, 3月前 , 282F
你太不了解DPP了，這樣還是會被說歧
01/27 08:52, 282F
→
01/27 08:52, 3月前 , 283F
視身障者。擁有某些政治正確的身份
01/27 08:52, 283F
→
01/27 08:52, 3月前 , 284F
“身障”“女”“LGBT”...針對他們
01/27 08:52, 284F
→
01/27 08:52, 3月前 , 285F
任何本於事實的描述，都會說你歧視
01/27 08:52, 285F
→
01/27 08:52, 3月前 , 286F
！
01/27 08:52, 286F
噓
01/27 12:21, 3月前 , 287F
其實我覺得網路最強勢倒是柯粉，要
01/27 12:21, 287F
→
01/27 12:21, 3月前 , 288F
是敢酸柯假老二，那節目就直接下架
01/27 12:21, 288F
→
01/27 12:21, 3月前 , 289F
了
01/27 12:21, 289F
推
01/27 16:05, 3月前 , 290F
簽證不符？XD 酷的法國朋友 在魚塭
01/27 16:05, 290F
→
01/27 16:05, 3月前 , 291F
撈魚賺錢 還有其他YT的外國人都符
01/27 16:05, 291F
→
01/27 16:05, 3月前 , 292F
合簽證囉？
01/27 16:05, 292F
推
01/27 16:07, 3月前 , 293F
中肯 真的重視就該擺到當選安全名
01/27 16:07, 293F
→
01/27 16:07, 3月前 , 294F
單
01/27 16:07, 294F
推
01/27 22:05, 3月前 , 295F
我不懂的是為什麼這件事鬧出來會罵
01/27 22:05, 295F
→
01/27 22:05, 3月前 , 296F
柯啊？夜夜秀又不是民眾黨的
01/27 22:05, 296F
推
01/27 23:10, 3月前 , 297F
言之有物
01/27 23:10, 297F
噓
01/28 03:58, 3月前 , 298F
01/28 03:58, 298F
→
01/28 06:00, 3月前 , 299F
不許批評黨 一批評就要你死
01/28 06:00, 299F
噓
01/28 08:47, 3月前 , 300F
嗯 廢文
01/28 08:47, 300F
噓
01/28 10:00, 3月前 , 301F
怎麼有人吃綠色的屎還沾沾自喜 好
01/28 10:00, 301F
→
01/28 10:00, 3月前 , 302F
慘
01/28 10:00, 302F
噓
01/28 10:30, 3月前 , 303F
選舉誰不煽情？假老二支持者甚至還
01/28 10:30, 303F
→
01/28 10:30, 3月前 , 304F
有親情勒索
01/28 10:30, 304F
噓
01/28 17:20, 3月前 , 305F
jia3-lao3-er4
01/28 17:20, 305F
噓
01/29 07:36, 3月前 , 306F
第一段 說別人的文化很愚蠢 是對的
01/29 07:36, 306F
→
01/29 07:36, 3月前 , 307F
？
01/29 07:36, 307F
噓
01/30 15:38, 2月前 , 308F
好哦
01/30 15:38, 308F
‣ 更多 pipsqueak002 的文章
文章代碼(AID): #1bin8OEN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pipsqueak002 的文章
文章代碼(AID): #1bin8OEN (WomenTalk)