Re: [閒聊] 夜夜秀來賓講的話有這麼重要嗎？

看板WomenTalk作者jamo (hi)時間3月前 (2024/01/26 12:32)推噓11(15推 4噓 35→)

留言54則, 16人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)》之銘言：你的看法是對的但你對於黨的宣傳機器觀察不夠縝密 : 這件事情，其實就很單純: : 王局想要嘲諷"台灣選舉造勢"的文化很愚蠢，他選的方式其中一種， : 就是以"模仿身障者的缺陷"的方式，來嘲諷台灣選舉文化。 : 他說的整段內容都是對的阿，但其中使用的一種方法錯了，就是這樣。 : 他今天如果用反向敘述，而非模仿的方式，今天炎上不會這麼嚴重， : 比如說，他可以說: : "台灣選舉就愛用煽情的方式來激起人民的情緒，請一個身障者上去喊支持民進黨， : 人家就已經不方便了，還讓他辛苦上台，有夠殘忍，重點是， : 真正幫助身障者的政策又不做，XXXXOOOOO...." : 那頂多就執政黨出來反駁一下就乎弄一下就過去了，不會去炎上他， : 因為根本沒著力點。沒用的,現在媒體如果想修理你只要簡單的給你斷章取義下標題 "王志安批評殘障立委賣煽情" "大陸人看不起身障立委!" 然後內文是怎樣已經不重要了只要標題下的好,流量進來自然有不懂事的跟風喊燒 : 問題就在他打的點是對的，真的打到了民進黨的敏感處，因為真的就是在搞煽情， : 偏偏他的方式用錯了，所以變得非常好攻擊批判，只要煽動一下網路的人群與側翼， : 連帶其他政黨或是甚至很多網路KOL都可以自發性的去棒打落水狗， : 最後還可以讓民進黨轉移了王局原本指出的重點。 : 這就像TOYZ跟超派一樣的問題，TOYZ白爛阿，就真的擺明了去故意挑釁阿， : 問題超派用錯方式表達阿，今天超派如果當下直接說，你這是故意來挑釁的根本不客觀， : 我們的食物根本沒問題，我不歡迎你來故意找碴衝流量，請你離開。 : 整件事情就只會變成TOYZ是個爛人，沒有其他問題。 : 但他選擇動手打人阿，那輿論太好帶風向了，無論Toyz今天是否欠揍， : 你動手怎樣就都說不過去了阿，所以超派就被炎上了。 : Toyz噴點血，但是流量血賺一波。 : ------------------------------------------------------------------------- : 不過王局這件事也延伸出另外一個問題，就是所謂的 Cancel culture， : 現在全世界，尤其美國，這個文化越來越嚴重，甚至已經變成某種程度上的無形暴力。 : 現在只要有人做錯了某件違反"政治正確"的事情，讓輿論有攻擊的著力點時， : 大量的群眾就會透過媒體或是網路，進行集體的攻擊，並且無限制的進行抵制， : 或是批判，甚至辱罵，最終目的是要讓違反"政治正確"的人消失在群眾視野中。 : 而只要這件事情有政治議題被摻入，就更容易被操作。 : 但其實說到底，cancel culture就是一種欺弱不欺強的一種文化而已， : 對，某種程度它可以執行鄉民正義，尤其一些違反道德但是無法用法律制裁的事情， : 但你仔細去思考，充其量鄉民的正義也只能修理弱勢的犯錯者，強勢的犯錯者， : 你一樣改變不了什麼，只是讓大部分自知無力改變的鄉民， : 產生一種"好像可以改變不正義"的錯覺。我覺得台灣並不是這個問題台灣從黎胖子的蘋果日報開始開啟了媒體腥羶色的大門但是那時候的媒體基本的報導是公正的, 有什麼報甚麼也還會負查證義務甚至還會平衡報導但是走到今天,媒體不要說查證義務跟平衡報導根本連最基本的 "報導正確資訊" 都已經做不到了現在檯面上傳統媒體大多數都有立場報出來的新聞只要碰上立場問題,可信度=0 斷章取義只是基本直接杜撰新聞甚至扭曲當事人本意是家常便飯! 台灣媒體為什麼變成這樣? 恩,這是個好問題~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1706243538.A.D62.html

推

Nemophila

01/26 12:34, 3月前 , 1^F

01/26 12:34, 1^F

→

Nemophila

01/26 12:34, 3月前 , 2^F

01/26 12:34, 2^F

自媒體沒有門檻人人可用,誰都能發聲自由民主,並不需要限制! 但傳統媒體進入障礙高還有NCC這個黑手在後面箝制你幾百億的投資不想付諸流水,只能選邊站!

推

milk7054

01/26 12:34, 3月前 , 3^F

01/26 12:34, 3^F

→

milk7054

01/26 12:34, 3月前 , 4^F

01/26 12:34, 4^F

→

VoV

01/26 12:35, 3月前 , 5^F

01/26 12:35, 5^F

→

VoV

01/26 12:35, 3月前 , 6^F

01/26 12:35, 6^F

→

Nemophila

01/26 12:36, 3月前 , 7^F

01/26 12:36, 7^F

→

Nemophila

01/26 12:36, 3月前 , 8^F

01/26 12:36, 8^F

→

Nemophila

01/26 12:36, 3月前 , 9^F

01/26 12:36, 9^F

推

MoonShadowy

01/26 12:39, 3月前 , 10^F

01/26 12:39, 10^F

推

Dcwei

01/26 12:46, 3月前 , 11^F

01/26 12:46, 11^F

媒體嗜血不是問題但是你起碼報導要公正負最基本的查證義務好一點就平衡報導但台灣現在只要批評到特定立場的人事物直接發動宣傳機器抹紅抹黑斷章取義扭曲當事人原意都是小意思甚至可以憑空杜撰!

推

AGODFATHER

01/26 12:54, 3月前 , 12^F

01/26 12:54, 12^F

→

AGODFATHER

01/26 12:54, 3月前 , 13^F

01/26 12:54, 13^F

→

OrcDaGG

01/26 13:26, 3月前 , 14^F

01/26 13:26, 14^F

→

OrcDaGG

01/26 13:26, 3月前 , 15^F

01/26 13:26, 15^F

當年有講陳幸妤賣器官嗎?

推

waterfall

01/26 14:37, 3月前 , 16^F

01/26 14:37, 16^F

推

jerrylin

01/26 14:42, 3月前 , 17^F

01/26 14:42, 17^F

推

sdamel

01/26 15:30, 3月前 , 18^F

01/26 15:30, 18^F

噓

cloud2015

01/26 16:09, 3月前 , 19^F

01/26 16:09, 19^F

→

cloud2015

01/26 16:09, 3月前 , 20^F

01/26 16:09, 20^F

奇怪大家在討論媒體中立性你來扯一個不相關的東西幹甚麼? 不過沒關係,一樣可以說柯文哲團隊的民調都有公布raw data 對他的民調結果有疑慮可以針對他的 raw data 是否造假提出檢視甚至加權方式取樣方式都能討論不過我相信你也只是一個看傳統新聞就來講假民調洗腦blahblah 講這麼深估你也不懂講回媒體,媒體的工作是報導不是編故事柯文哲團隊的民調資料都公開的,就好好的去調查到底哪邊有問題再來批不是在那邊講假民調洗腦話說選前一堆不知道哪邊來的野雞民調柯文哲只有15% 也不肯公布 raw data 怎麼不講這些假民調洗腦? ※ 編輯: jamo (36.231.79.190 臺灣), 01/26/2024 16:21:11

噓

startiger

01/26 16:46, 3月前 , 21^F

01/26 16:46, 21^F

→

startiger

01/26 16:46, 3月前 , 22^F

01/26 16:46, 22^F

推