Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？

看板WomenTalk作者hoooKCC (CAT)時間1年前 (2023/04/07 10:51)推噓7(7推 0噓 57→)

留言64則, 7人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《tekiero (月半)》之銘言： : 半夜睡不著，來發發廢文。 : 雖然制度變得比較傾向平權， : 但還是一堆父權遺毒在干擾小夫妻做選擇。 : 新舊觀念在社會上並行， : 造成現代人常常有很多自我矛盾的觀念， : 譬如老公常有的觀念矛盾： : 1.認為老婆應該要負擔一半家用(近代男女平等觀念) : 2.認為小孩必須要從父姓(傳統父權觀念)。 : 夫妻雙方一起負擔家用對男性更有利， : 因此被當今社會所接受。 : 但自由選擇小孩的姓氏的觀念， : 在仍保有傳宗接代觀念的社會中對男性不利，因此尚未普遍被接受。 : 在這種情況下， : 即使老公平權觀念非常健全， : 但在做出讓孩子從母姓的選擇時， : 他必須遭到許多外界質疑， : 這些都會為夫妻關係帶來壓力。 : 所以在夫妻雙方平權概念健全的前提下， : 很多家庭為了平衡 : 這個無法實現平權的「姓氏決定議題」， : 作法常常是在孩子的花費上也遵循傳統， : 由老公負擔所有孩子的費用 : 而女生僅負擔其他家用。 : 或者完全遵循傳統由老公負擔所有家庭經濟。 : 但當家庭經濟依循傳統全由老公負擔， : 那麼家務分工是否也該依循傳統一樣要「男主外、女主內」呢？ : 這可能又會引發女性的不滿， : 因為女性也有觀念上的矛盾： : 1.認為男性應該要是家庭內的強者，需負擔較多的家庭經濟(傳統父權觀念） : 2.認為生兒育女不單是女性的事，男性也應為家庭勞務付出(近代平權觀念) : 現代女性無法接受男性不為家庭勞務付出， : 但因無法自由選擇孩子姓氏， : 為了響應平權，享受到家庭經濟全由男性負擔的好處。這使男性在努力賺錢的同時仍被要 : 求負擔家庭勞務。 : 在這種新舊觀念混雜的社會結構下，只要社會無法接受夫妻可以自由選擇孩子姓氏，那麽 : 婚姻中一定有一方必須做出讓步：女性放棄讓孩子從母姓的權利但必須和男性一起負擔家 : 用，或是男性需同時負擔家庭經濟及家務。 : 所以說，從父姓是不是最毒的父權遺毒？ : 睡不著胡言亂語不要鞭得太用力。 : ===== : 其實我自己是覺得跟誰姓都沒差， : 像團康活動都要有隊名， : 也想過不然就自創一個姓， : 小家庭成員全部去改成那個姓， : 像一個小團隊一樣有整體感也不錯啊！ : 反正也不是要同一個姓才能繼承財產。 : 不然那些改名成鮭魚的人怎麼辦？ : 可是因為老公家偏保守， : 還是暫時從父姓以維持家庭和諧囉。 : 為不要被鞭的太大力，先聲明我有出家:用喔。沒出家用金錢的女/男對家庭或終究會有什麼「貢獻」，講這個沒意思 (回文是對標題有一點想法。編輯前剛好先看到最後一句，說一下。) 曾經在電視看到說~某人的爸媽對外孫比內孫好很多。別人都不解為何竟偏心外孫。 "因為外孫100%是我們的。" 解答之後，現場各人都覺得真是非常睿智的趣談。(-僅此而已-笑笑.佩服.點讚) 但您如果能再細想。這個故事、或這則笑話、或僅答案那句(可換成更精確的[外婆說:因為外孫100%是我的])正是所謂父權社會的成因。女性在人文世界中所有的劣勢，其實是來自於自然生理上的優勢。 ((插個相關話，台語中繼母叫後母、但繼父只能叫後叔。因為"母"不會有誤，"父"在自然猶未可知。所以認證是重要的。) 世界也可能可以從母系社會，一開始也多的是，因為制度規範相對容易，從誰生母是必定不錯的，遺產啦~權利啦~義務啦~都從母系定。但這樣的社會的一半成員男性.是子不詳的。對社會貢獻人生的意願恐怕遠低於另一個父系社群。優勝劣敗。戰戰看之後母系社會就會逐漸被淘汰。自然生理在繁衍這件事上，雌雄各有優勢，雌性可確知自己有後，但量有限; 雄性即便或有機會繁衍眾多，但終究一個都不可確知。中古父權社會對女性的枷鎖限制，有許多是為平衡兩者。父姓正是標記、認可。(由三從四德和許多看似不公平的教條，合規範而來的認可)男性對孩子是[認]來的，自確認是父子會有種種權利義務。女權若要徹底解放。首先只要法定孩子不是從[婚生]。世界已有足夠的科技能力，不計成本，法定從DNA。那些古訓陳規就可以自然猤需要了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680835864.A.61C.html ※ 編輯: hoooKCC (1.200.17.207 臺灣), 04/07/2023 10:54:12

推

VoV

04/07 10:56, 1年前 , 1^F

04/07 10:56, 1^F

→

VoV

04/07 10:56, 1年前 , 2^F

04/07 10:56, 2^F

→

VoV

04/07 10:56, 1年前 , 3^F

04/07 10:56, 3^F

推

twmarstw7758

04/07 10:58, 1年前 , 4^F

04/07 10:58, 4^F

推

lescholar

04/07 11:06, 1年前 , 5^F

04/07 11:06, 5^F

→

lescholar

04/07 11:06, 1年前 , 6^F

04/07 11:06, 6^F

→

lescholar

04/07 11:06, 1年前 , 7^F

04/07 11:06, 7^F

推

caramelputin

04/07 11:58, 1年前 , 8^F

04/07 11:58, 8^F

→

caramelputin

04/07 11:58, 1年前 , 9^F

04/07 11:58, 9^F

→

caramelputin

04/07 11:58, 1年前 , 10^F

04/07 11:58, 10^F

推

wowzz

04/07 12:25, 1年前 , 11^F

04/07 12:25, 11^F

→

wowzz

04/07 12:25, 1年前 , 12^F

04/07 12:25, 12^F

說的並不是人子有沒有明確身分。故意先提DNA是有人會說現在有究極手段可確定。就當做世間並沒有DNA檢驗技術。。我想說的是許多對女性看似莫名無理的不公遺毒，是一種平衡(不是天經地義、無謂好壞。但是長期社會演化、有所犧牲.有所受害，產出相對穩定並強過其他文化制度的群體，因此才傳留下來。(即使女皇帝曌也不得不從)) 是女性不會子不詳。男性終究是子不詳。(說好不提DNA) 如果人制沒有任何不公，男女全然平等。那麼男性就會有天然的不平。就說可愛的小孫子好了(或能減少自身性別代入反射式回應) 內外孫。假設一切權利關係都相同、女性也沒被社會文化圈禁在家中、要姓什也都隨便、、(現今其實也差不多已是如此) 那麼。(對於家庭家族而言)外孫是不是就有天生的優點之於內孫了? 可愛的內孫。永遠不似外孫天經地義是(外婆)自己的骨血。即使沒人計較.沒人懷疑.沒人介意。但這是他天生不如外孫之處。這只是其一。所以才說不公平是平衡。不要急跳腳。想像一下，一個是毋庸置疑，一個僅由信望愛。是會有所差别的。 ※ 編輯: hoooKCC (1.200.17.207 臺灣), 04/07/2023 14:24:27 ※ 編輯: hoooKCC (1.200.17.207 臺灣), 04/07/2023 14:25:35

推