Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

看板WomenTalk作者 (hi)時間1年前 (2023/02/05 04:42), 編輯推噓7(8推 1噓 9→)
留言18則, 8人參與, 1年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《dayanday (QQ)》之銘言： : 我也是外送板過來的 : 我個人是提倡，付樓層費用 : 為什麼這麼說呢 : 因為兩點理由： : 1. 無差別服務的廉價勞動力市場 : 2. 人多必有白癡 : 第一點我就不多做說明 : 全世界外送送達門口我也同意 : 一種外送各自表述 : 花錢買服務絕對沒有爭議 : 第二點才是真正我支持的理由 : 外送員真的什麼牛鬼神蛇都有 : 一勞永逸解決方案 : 只有樓層費 : 不然永遠有人只送到一樓 : 樓層費不代表你點餐費用增加 : 機制上都可以調整 : 那只是種手段來規範雙方認知 : 不然永遠都存在爭議 : 台灣水準就是這麼低 : 不管外送員還是客人 : 人多必有白癡 其實最簡單的方式 就是資訊透明 讓外送員在接單的時候 就看的到要送的社區/樓層/備注 小費情況 高樓層爛社區自然沒人接 直到自己加小費加到有人接為止 那種好送的自然人人搶接 我現在找房子第一件事 就是問外送能不能上樓~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675543351.A.B51.html
推
02/05 05:53, 1年前 , 1F
爛社區電梯年久失修 賺沒幾個錢的外送員 人品太好變大怒神
02/05 05:53, 1F
→
02/05 05:54, 1年前 , 2F
那可就得不償失嚕 我覺得應該要推廣一個文明的外送機制
02/05 05:54, 2F
→
02/05 05:57, 1年前 , 3F
讓點餐與送餐雙方都能平衡
02/05 05:57, 3F
→
02/05 05:59, 1年前 , 4F
那你乾脆再增加一個選房條件 要有讓外送員方便停車的地方
02/05 05:59, 4F
→
02/05 05:59, 1年前 , 5F
02/05 05:59, 5F
推
02/05 06:08, 1年前 , 6F
看到黃乃寬因為機械式車位故障喪命 對這類型社區要有警戒
02/05 06:08, 6F
推
02/05 06:18, 1年前 , 7F
1F你說的是安全保障 偏偏外送服務是全部由外送員承擔風
02/05 06:18, 7F
→
02/05 06:18, 1年前 , 8F
險 文明機制我覺得只有立法制度下 不然一直改來改去
02/05 06:18, 8F
推
02/05 08:44, 1年前 , 9F
我邏輯爛亂類比一下。一樓這樣說，但外送員在路上的風險
02/05 08:44, 9F
→
02/05 08:44, 1年前 , 10F
比遇到大怒神電梯的機會還要高吧。
02/05 08:44, 10F
噓
02/05 08:50, 1年前 , 11F
高級社區多數外送只能放管理室好嗎
02/05 08:50, 11F
推
02/05 09:18, 1年前 , 12F
外送員能隨便進來的地方我才不住…
02/05 09:18, 12F
推
02/05 10:32, 1年前 , 13F
認同，應該是一開始就要資訊透明，讓外送員選擇是否接單，
02/05 10:32, 13F
→
02/05 10:32, 1年前 , 14F
現在機制實在很爛
02/05 10:32, 14F
推
02/05 12:30, 1年前 , 15F
路上的風險還能有行車紀錄器+至少兩種保險獲得理賠
02/05 12:30, 15F
→
02/05 12:31, 1年前 , 16F
dai大可以追蹤黃乃寬後續有沒有獲得合理的賠償
02/05 12:31, 16F
推
02/05 17:02, 1年前 , 17F
這外送員遇到的困難 當然要外送員跟平台反應改善啊 為
02/05 17:02, 17F
→
02/05 17:02, 1年前 , 18F
什麼平台不改？因為平台把外送員當免洗吧？
02/05 17:02, 18F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZtiCtjH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZtiCtjH (WomenTalk)