[討論] 願不願意為了台灣主權放棄台灣價值觀？

看板WomenTalk作者 (菲客絲不會有問題上來討.)時間1年前 (2023/01/03 22:13), 1年前編輯推噓22(43推 21噓 174→)
留言238則, 54人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
請記者不要抄，這篇是廢文但記者就愛抄廢文 因為在國際上，願意支持台灣，有膽和中共對抗的政府，其實很多政策和主張都和綠營相 反。 例如美國的共和黨和川普。 假設共和黨和川普再度當政的話，要台灣表示忠誠，而台灣勢必要放棄台灣人引以為傲的 ㄧ些價值觀，大家願意嗎？ 我覺得如果是必要之惡的話，為了台灣不要變成中國的ㄧ部份，我們是要吞下去的。 例如 1. 像美國紅州ㄧ樣實行較嚴格的墮胎令： 台灣宗教信仰虔誠，大部份人還是會生下來吧，因為會擔心有嬰靈。而且大多數美國共和 黨的紅州，並不是完全禁止墮胎，而只是限制週數，這點也是保護女性的身體，所以我覺 得這點對台灣影響沒很大。 2. 反對同婚： 其實對大部份人影響也不大，若為了保護台灣主權，若要犧牲這點的話，也許是必要之惡 。別的亞洲國家同婚並不是合法的，大家還不是活得好好的。再說，若取消同婚也許是某 種程度的民主倒退，但萬一變成中共的ㄧ部份，那連民主都沒有了。 3. 反對移民： 台灣本來就對移民相對嚴格了，就算是東南亞的移工，審核標準也算嚴。這點對台灣人沒 有影響。 4. 反對政府介入去控制疫情： 在美國反口罩和疫苗的州都是共和黨的。若是台灣完全放飛，政府不介入的話，那對台灣 也沒影響，因為台灣人很自律，會自主戴口罩，大部份人願意打疫苗，疫情嚴重的話願意 自動封城。 我是尊重女性身體自主權和挺同婚的，我只是假設，若是要換來國際的支持和保護，必須 要在某方面的民主開倒車，那我覺得是必要之惡。因為畢竟被中共統治的話，民主就沒了 。而且國際上挺女權、挺同婚、挺環保、相信口罩和疫苗的政府大多是親中的。 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.199.154.206 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1672755205.A.4F2.html ※ 編輯: feeks (146.199.154.206 英國), 01/03/2023 22:14:17
推
01/03 22:17, 1年前 , 1F
覺得你跑錯版了
01/03 22:17, 1F
推
01/03 22:17, 1年前 , 2F
你想太多了，他們不會管這種小事
01/03 22:17, 2F
推
01/03 22:22, 1年前 , 3F
蛤？"台灣人引以為傲的ㄧ些價值觀"是哪些？
01/03 22:22, 3F
推
01/03 22:22, 1年前 , 4F
想太多 台灣只有美國第51州的義務 沒有第51州的權利
01/03 22:22, 4F
→
01/03 22:23, 1年前 , 5F
美國要你吞的東西還多著
01/03 22:23, 5F
推
01/03 22:24, 1年前 , 6F
想太多+1
01/03 22:24, 6F
→
01/03 22:24, 1年前 , 7F
美國允許50州擁有自由
01/03 22:24, 7F
→
01/03 22:25, 1年前 , 8F
你說的這些都是價值觀的自由
01/03 22:25, 8F
→
01/03 22:26, 1年前 , 9F
其他自由你還想得太少
01/03 22:26, 9F
推
01/03 22:35, 1年前 , 10F
果然很廢文
01/03 22:35, 10F
推
01/03 22:38, 1年前 , 11F
英國人，拼命假設無邏輯問題是在釣魚？
01/03 22:38, 11F
推
01/03 22:45, 1年前 , 12F
台灣人的自由就是跑去紅香溫泉泡溫泉還在穿泳衣的自由
01/03 22:45, 12F
噓
01/03 22:46, 1年前 , 13F
記者不會抄這麼廢的吧
01/03 22:46, 13F
→
01/03 22:48, 1年前 , 14F
不會干涉內政到這種程度。美國沒有女總統當選過也沒對台灣
01/03 22:48, 14F
→
01/03 22:48, 1年前 , 15F
有女總統有什麼意見。
01/03 22:48, 15F
推
01/03 22:56, 1年前 , 16F
問題是你放棄了也不能換到美國保證保護你
01/03 22:56, 16F
→
01/03 22:56, 1年前 , 17F
國際上最終還是講利益
01/03 22:56, 17F
推
01/03 22:57, 1年前 , 18F
不過事實上，中華民國為了對抗對岸，不分官方民間確實有過
01/03 22:57, 18F
→
01/03 22:57, 1年前 , 19F
度親美親日的傾向。例如日本統治時代與二戰相關的轉型正義，
01/03 22:57, 19F
→
01/03 22:57, 1年前 , 20F
在台灣不分顏色幾乎都是傾向不計較的，這點跟韓國狀況差很多
01/03 22:57, 20F
→
01/03 22:57, 1年前 , 21F
。
01/03 22:57, 21F
推
01/03 23:00, 1年前 , 22F
比較好奇台灣人引以為傲的ㄧ些價值觀是哪些
01/03 23:00, 22F
推
01/03 23:01, 1年前 , 23F
台灣人如果要像韓國人那樣對日轉型正義，勢必得實現台灣獨
01/03 23:01, 23F
→
01/03 23:01, 1年前 , 24F
立，以中華民國的狀態是不可能的。中華民國不想幫戰前居民追
01/03 23:01, 24F
→
01/03 23:01, 1年前 , 25F
討，而且立場上也不被當正式有資格追討的政權。
01/03 23:01, 25F
推
01/03 23:01, 1年前 , 26F
台灣價值吧
01/03 23:01, 26F
推
01/03 23:11, 1年前 , 27F
貪財、怕死、好面子才是台灣正港價值觀吧
01/03 23:11, 27F
噓
01/03 23:15, 1年前 , 28F
你是要當米國第51州嗎
01/03 23:15, 28F
推
01/03 23:15, 1年前 , 29F
一般民眾則是因為害怕戰爭而親美親日，沒有勇氣追討。我深
01/03 23:15, 29F
→
01/03 23:15, 1年前 , 30F
綠所以也認識很多深綠的，很多深綠會罵支持對日追討轉型正義
01/03 23:15, 30F
→
01/03 23:15, 1年前 , 31F
的人一些很難聽的話，極力維護他們自以為的戰爭時會幫他們
01/03 23:15, 31F
→
01/03 23:15, 1年前 , 32F
打仗的日本。中華民國不是真正的「台灣」，台灣只是個代名
01/03 23:15, 32F
→
01/03 23:15, 1年前 , 33F
詞，其實在被中國前朝殖民的狀態下，很難有集體共識，更別
01/03 23:15, 33F
→
01/03 23:15, 1年前 , 34F
說維護「我們台灣自己人」。大多都是考量自己的利益，早就已
01/03 23:15, 34F
→
01/03 23:15, 1年前 , 35F
經吞下去了，不然就是逼別人吞下去。
01/03 23:15, 35F
舉例來說好了 也許有些人覺得美國不會管到台灣的內政.. 但世界上，大部份價值觀和綠營類似的政黨或政權，都是很親中的。（例如挺女權、墮胎 權、挺同婚、支持防疫得） 挺台灣而反共的政黨大多像美國共和黨和川普，例如義大利新的政府、法國的勒龐大媽… 如果台灣太注重挺女權、挺同、防疫這些，被規類為中共同路人的話，是否會減少台灣 被認可被保護的機會？ 而且在美國大部份的台灣僑胞、美籍台裔，都會投給共和黨和川普，但他們知道共和黨的 價值觀和台灣是很不ㄧ樣的。但為了要台灣得到更多保護，他們還是投共和黨。 ※ 編輯: feeks (146.199.154.206 英國), 01/03/2023 23:39:21
噓
01/03 23:43, 1年前 , 36F
你的國際觀很有問題 中國挺女權？防疫？鐵鏈女都不知道？
01/03 23:43, 36F
噓
01/03 23:45, 1年前 , 37F
美國會管你有沒有墮胎？
01/03 23:45, 37F
→
01/03 23:46, 1年前 , 38F
對岸防疫防成那樣也沒看到美國想介入啊，所以你知道你
01/03 23:46, 38F
還有 160 則推文
還有 1 段內文
噓
01/04 10:28, 1年前 , 199F
女權、同婚、環保和相信疫苗？
01/04 10:28, 199F
推
01/04 10:43, 1年前 , 200F
年輕時我支持民主黨，現在我支持共和黨
01/04 10:43, 200F
→
01/04 10:45, 1年前 , 201F
民主黨的進步價值搞得藍州人口外移就是原因，左膠只
01/04 10:45, 201F
→
01/04 10:45, 1年前 , 202F
想等現成不想努力，這點我無法接受
01/04 10:45, 202F
→
01/04 10:47, 1年前 , 203F
不看看美國的進步價值已經有些左到當未成年孩童想做
01/04 10:47, 203F
→
01/04 10:47, 1年前 , 204F
變性手術父母親只能無條件支持，這種進步價值我不要
01/04 10:47, 204F
推
01/04 11:34, 1年前 , 205F
01/04 11:34, 205F
推
01/04 11:45, 1年前 , 206F
邪惡中俄陣營的詭計就是派出大量爪牙
01/04 11:45, 206F
→
01/04 11:45, 1年前 , 207F
在網上混淆詭辯分化自由陣營
01/04 11:45, 207F
→
01/04 11:45, 1年前 , 208F
01/04 11:45, 208F
→
01/04 11:45, 1年前 , 209F
01/04 11:45, 209F
→
01/04 11:45, 1年前 , 210F
01/04 11:45, 210F
噓
01/04 12:14, 1年前 , 211F
台灣確定比較重視人權？
01/04 12:14, 211F
→
01/04 12:29, 1年前 , 212F
laurie是真的懂美國的人。台灣人大部份都會挺共和黨。雖然
01/04 12:29, 212F
→
01/04 12:29, 1年前 , 213F
有些地方比較沒那麽民主，但很務實，也不會榨乾中產階級去
01/04 12:29, 213F
→
01/04 12:29, 1年前 , 214F
養窮人。
01/04 12:29, 214F
噓
01/04 12:43, 1年前 , 215F
你想太多了，台灣人只是美國的炮灰肉盾罷了，誰管你
01/04 12:43, 215F
→
01/04 12:43, 1年前 , 216F
其他東西
01/04 12:43, 216F
噓
01/04 12:46, 1年前 , 217F
臨表涕泣
01/04 12:46, 217F
推
01/04 12:51, 1年前 , 218F
？？LGBT、女權、同婚的價值觀跟強國保台有關聯嗎，強國
01/04 12:51, 218F
→
01/04 12:51, 1年前 , 219F
保不保台看的是利益吧
01/04 12:51, 219F
推
01/04 15:53, 1年前 , 220F
台灣不靠美國就只能統一，還是希望台灣獨立建國創
01/04 15:53, 220F
→
01/04 15:53, 1年前 , 221F
造自己台灣價值
01/04 15:53, 221F
→
01/04 15:54, 1年前 , 222F
但大國博弈，小國只能認命
01/04 15:54, 222F
噓
01/04 16:02, 1年前 , 223F
這什麼邏輯 搞不懂
01/04 16:02, 223F
→
01/04 16:16, 1年前 , 224F
感謝原po，目前仔細看美國政治，不難發現共和黨一直
01/04 16:16, 224F
→
01/04 16:16, 1年前 , 225F
都比較反共，民主黨則是因為踩著所謂進步價值得到票
01/04 16:16, 225F
→
01/04 16:16, 1年前 , 226F
，現在民主黨也會跟著反中也只是因為武漢肺炎還有中
01/04 16:16, 226F
→
01/04 16:16, 1年前 , 227F
國霸權會影響美國才喊的，仔細看拜登和川普對中國的
01/04 16:16, 227F
→
01/04 16:16, 1年前 , 228F
強硬態度就很明顯了啦（挖鼻）
01/04 16:16, 228F
→
01/04 16:18, 1年前 , 229F
拜登只是被目前被民意拉著制裁中國的，川普是直接看
01/04 16:18, 229F
→
01/04 16:18, 1年前 , 230F
中國想亂來就主動給你一拳
01/04 16:18, 230F
噓
01/04 16:19, 1年前 , 231F
這是殺小廢文？垃圾內容
01/04 16:19, 231F
→
01/04 16:43, 1年前 , 232F
不卑不亢、自立自強才是重點
01/04 16:43, 232F
噓
01/04 16:59, 1年前 , 233F
胡說八道
01/04 16:59, 233F
噓
01/04 17:24, 1年前 , 234F
你知道自己邏輯很差嗎？
01/04 17:24, 234F
→
01/04 17:25, 1年前 , 235F
按你所說，那川普當政的時候美國主權就消失了吧！
01/04 17:25, 235F
→
01/04 17:26, 1年前 , 236F
好好笑的一篇幻想文
01/04 17:26, 236F
噓
01/04 17:43, 1年前 , 237F
不知所云
01/04 17:43, 237F
→
01/05 19:58, 1年前 , 238F
台灣價值觀是三小?
01/05 19:58, 238F
‣ 更多 feeks 的文章
文章代碼(AID): #1Zj3W5Jo (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 feeks 的文章
文章代碼(AID): #1Zj3W5Jo (WomenTalk)