Re: [問題] 有人也是不想打疫苗的嗎?

看板WomenTalk作者 (小雪)時間2年前 (2021/09/24 10:58), 2年前編輯推噓17(23推 6噓 38→)
留言67則, 27人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《IsaacNewton》 之銘言： : 標題：[問題] 有人也是不想打疫苗的嗎? : 時間: Thu Sep 23 20:52:45 2021 : : 家人一直叫我去登記疫苗 : : 但我就不想打疫苗，只好騙他們說想等好一點的疫苗 : : 我每天出門口罩都戴好戴滿，與人保持距離，勤洗手噴酒精消毒，手不隨便亂摸 : : 加上現在台灣疫情又控制下來 : : 等於說我得到肺炎的機率根本是超級低 : : 那我就不懂我幹嘛要打疫苗 : : 加上我是年輕人，感染得重症的機率也很低 : : 統計數據年輕人染疫死亡率0.02% : : 本身在台灣要感染的機率就低了，染疫死亡率又那麼低 : : 打了根本就等於是白白挨一針，還有高機率發燒、肌肉疼痛 : : 還要承擔一堆有的沒的未知副作用風險 : : 而且打了疫苗還是可能會確診，只是降低重症率跟染疫風險 : : 然後我也沒要出國還是去哪裡，有沒有打疫苗根本沒差 : : 但是現在在台灣不打疫苗，好像會被說是很自私一樣 : : 有人也是跟我一樣不想打疫苗的嗎? 疫苗本來就是用來防止感染的 而新冠疫苗這些沒有經過長時間驗證的 急就章就上架 它的效果與長期副作用都還有待時間證明 何況有些人沒打沒事打了出事 現在不斷出現的突破性感染 結果讓與論從防止感染變成疫苗是防重症 疫苗接種率XX%以後回歸正常生活直接變成一場夢 這說詞與洗風向開脫的也真是有趣 XDD 不過怕是未來疫苗在各單位場所可能會成為一種通行證 一些沒有接種的人會被迫接種或是付出更多的成本 你要堅持想法也就不那麼容易了的說 打疫苗本來就是自由選擇沒有對錯 考慮清楚就好...Orz 不要成為被道德綁架風向影響的人 因為沒人能為你的身體負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1632452282.A.E1B.html
推
09/24 11:16, 2年前 , 1F
打疫苗出事除了死亡還有嚴重不良反應幾千人，治療、住院
09/24 11:16, 1F
→
09/24 11:16, 2年前 , 2F
都是在耗費醫療資源。
09/24 11:16, 2F
推
09/24 11:38, 2年前 , 3F
重症耗費的醫療資源遠比打疫苗不良反應高，全世界已經有重
09/24 11:38, 3F
→
09/24 11:38, 2年前 , 4F
症造成醫療體系崩潰的，而沒有因為打疫苗造成醫療體系崩潰
09/24 11:38, 4F
→
09/24 11:50, 2年前 , 5F
疫苗明顯無法防傳染，只好拿防重症的數據要大家打
09/24 11:50, 5F
但是很多人被洗腦成"疫苗本來就是防重症" 我好佩服...怎麼變成這樣的...哈哈 XDD
推
09/24 11:58, 2年前 , 6F
其實個人死活對群體來說本來就不是那麼重要的事情，現在為
09/24 11:58, 6F
→
09/24 11:58, 2年前 , 7F
什麼要一直宣傳要人去打疫苗？啊就是因為目前仍認為打疫苗
09/24 11:58, 7F
→
09/24 11:58, 2年前 , 8F
有公眾利益，不然一直鼓吹打疫苗幹嘛？你個人死活很重要嗎?
09/24 11:58, 8F
推
09/24 12:08, 2年前 , 9F
正常是防感染與重症啦，不要講那種只防重症的幹話
09/24 12:08, 9F
是啊~ 明顯效果有限就老實承認啊~ 這樣真的很難看...Orz 只能說是商業利益掛帥 ※ 編輯: SnowAmy (223.136.108.75 臺灣), 09/24/2021 12:12:05
推
09/24 12:16, 2年前 , 10F
從“群體免疫”轉彎變“與病毒共存”，接下來就會跟你
09/24 12:16, 10F
→
09/24 12:16, 2年前 , 11F
說適者生存啦，哈哈哈。
09/24 12:16, 11F
推
09/24 12:25, 2年前 , 12F
看一堆國家的數據就知道並沒有防重症
09/24 12:25, 12F
→
09/24 12:26, 2年前 , 13F
而且不只利益掛勾，背後有更大的問題
09/24 12:26, 13F
推
09/24 12:53, 2年前 , 14F
問題年輕人根本就不太會重症 三樓還在防重症什麼？像現在
09/24 12:53, 14F
→
09/24 12:53, 2年前 , 15F
搶著打青少年真是莫名其妙，不如趕快讓老人把第二劑打好
09/24 12:53, 15F
→
09/24 12:53, 2年前 , 16F
打滿比較實際
09/24 12:53, 16F
推
09/24 13:07, 2年前 , 17F
到底為甚麼是防感染 拜託一下有多少打兩針還是感染?
09/24 13:07, 17F
為什麼不是防感染？ 不防感染打疫苗是要做什麼？ 疫苗原始的開發目的不是防感染而是防重症？ 之前總是在說接種率XX%可以回歸正常生活 難道不是期待疫苗防感染的效果而是期待防重症的效果？ 既然效果有如預期那麼良好 為什麼一些國家開始第三劑第四劑？
→
09/24 13:07, 2年前 , 18F
這篇到底在說甚麼
09/24 13:07, 18F
推
09/24 13:11, 2年前 , 19F
我哪裡有指定說防年輕人重症了？現在政府要打年輕人，就是
09/24 13:11, 19F
→
09/24 13:11, 2年前 , 20F
因為目前世界研究還是認為疫苗對傳染多少還是有幫助(降低染
09/24 13:11, 20F
→
09/24 13:11, 2年前 , 21F
疫率與染疫後傳染力較低)，國外打疫苗後確診數沒有趨緩，是
09/24 13:11, 21F
→
09/24 13:11, 2年前 , 22F
因為他們打疫苗是為了跟病毒共存，恢復正常生活不防疫。台
09/24 13:11, 22F
→
09/24 13:11, 2年前 , 23F
灣是打疫苗後仍強調要維持防疫生活，跟國外情況完全不同
09/24 13:11, 23F
噓
09/24 13:21, 2年前 , 24F
這篇原po是不是沒唸書XD
09/24 13:21, 24F
※ 編輯: SnowAmy (223.136.108.75 臺灣), 09/24/2021 13:23:43
→
09/24 13:25, 2年前 , 25F
開始攻擊別人沒唸書惹 Q.Q
09/24 13:25, 25F
→
09/24 13:27, 2年前 , 26F
現在風向已經是與病毒共存恢復正常生活了
09/24 13:27, 26F
推
09/24 13:28, 2年前 , 27F
念的都是屎書比較高尚?
09/24 13:28, 27F
→
09/24 13:50, 2年前 , 28F
說打兩劑可以防重症、與病毒共存恢復正常生活喔，結果
09/24 13:50, 28F
→
09/24 13:50, 2年前 , 29F
宣布要打第三劑、第四劑...，每季打一次疫苗的生活，
09/24 13:50, 29F
→
09/24 13:50, 2年前 , 30F
好正常喔，哈哈哈。
09/24 13:50, 30F
推
09/24 14:08, 2年前 , 31F
降低重症率和感染率都可以減少整體社會的負擔 當然不
09/24 14:08, 31F
→
09/24 14:08, 2年前 , 32F
易重症的個體可以有其他考量 但不必把推廣疫苗說成洗
09/24 14:08, 32F
→
09/24 14:08, 2年前 , 33F
風向什麼的啦
09/24 14:08, 33F
你這麼說我是認同的...Orz 目前就是防感染的效果不好 所以退而求其次去接受所謂的防重症 但很多人已經認為"疫苗就是防重症" 已經把原始防感染的目的忘記了 我才會覺得洗風向洗腦洗的這麼徹底真是不簡單 ※ 編輯: SnowAmy (223.136.108.75 臺灣), 09/24/2021 14:20:25
推
09/24 14:29, 2年前 , 34F
防重症原理與佐證是什麼?
09/24 14:29, 34F
→
09/24 14:30, 2年前 , 35F
疫苗不是本來就該防感染嗎? 不防感染疫情怎會下去
09/24 14:30, 35F
→
09/24 14:30, 2年前 , 36F
不防感染病毒還是一直複製，細胞還是會破裂死亡
09/24 14:30, 36F
推
09/24 14:51, 2年前 , 37F
大家都有打疫苗，但是還是可以反思打疫苗到底正不正確
09/24 14:51, 37F
→
09/24 14:51, 2年前 , 38F
有些人腦子大便，二維思考邏輯，非黑即白
09/24 14:51, 38F
→
09/24 14:51, 2年前 , 39F
好像不打疫苗就罪大惡極
09/24 14:51, 39F
推
09/24 14:53, 2年前 , 40F
打疫苗就是防感染不然打疫苗幹嘛，從防感染變成防重症
09/24 14:53, 40F
→
09/24 14:53, 2年前 , 41F
，表示疫苗沒想像中的有效，但又沒有其他更有效的疫苗
09/24 14:53, 41F
→
09/24 14:53, 2年前 , 42F
或治療出現，只能硬撐。打不打疫苗都是個人選擇，尊重
09/24 14:53, 42F
→
09/24 14:53, 2年前 , 43F
。
09/24 14:53, 43F
→
09/24 15:30, 2年前 , 44F
打疫苗如果不正確，那發明疫苗幹洨？說人腦裝屎，你很屌
09/24 15:30, 44F
→
09/24 15:30, 2年前 , 45F
？
09/24 15:30, 45F
噓
09/24 15:39, 2年前 , 46F
不打可以啊，那請你們這種永遠待家自慰別出門害人
09/24 15:39, 46F
噓
09/24 15:46, 2年前 , 47F
讓別人幫你防疫呀！
09/24 15:46, 47F
推
09/24 15:51, 2年前 , 48F
打了預防重症，沒打的也一堆輕症，到底？
09/24 15:51, 48F
推
09/24 16:08, 2年前 , 49F
公正給推
09/24 16:08, 49F
噓
09/24 16:19, 2年前 , 50F
你高中生物免疫系統沒學好嗎？ 怎麼疫苗不是防感染？你
09/24 16:19, 50F
→
09/24 16:19, 2年前 , 51F
要是知識量不太好 真的不要讓大家看笑話好嗎
09/24 16:19, 51F
噓
09/24 16:34, 2年前 , 52F
本來就沒人強迫，打疫苗是多一種選擇…
09/24 16:34, 52F
推
09/24 16:44, 2年前 , 53F
不防感染 病毒就會一直傳播下去 到最後遲早進化出完全不
09/24 16:44, 53F
→
09/24 16:44, 2年前 , 54F
怕疫苗的超級病毒 連重症都防不了 我還以為濫用抗生素的
09/24 16:44, 54F
→
09/24 16:44, 2年前 , 55F
後果有多嚴重已經給人類上了很大一課了
09/24 16:44, 55F
推
09/24 17:03, 2年前 , 56F
贊成打不打真的是每個人自己的選擇，沒必要因為別人說
09/24 17:03, 56F
→
09/24 17:03, 2年前 , 57F
應該怎樣就怎樣，自己的身體自己負責
09/24 17:03, 57F
推
09/24 17:06, 2年前 , 58F
抵制疫苗！不打疫苗也是人權
09/24 17:06, 58F
推
09/24 17:29, 2年前 , 59F
身邊真的好多人都在拿防重症在說服他人
09/24 17:29, 59F
→
09/24 17:32, 2年前 , 60F
重點是 他們的年紀重症率比被酒駕撞死還低
09/24 17:32, 60F
推
09/24 18:06, 2年前 , 61F
騙一下 給資本主義繼續運作
09/24 18:06, 61F
噓
09/24 18:41, 2年前 , 62F
重症機率比疫苗嚴重副作用高多了，這種機會成本都不會算
09/24 18:41, 62F
→
09/24 18:41, 2年前 , 63F
的人，就順其自然被天擇吧
09/24 18:41, 63F
→
09/24 19:26, 2年前 , 64F
c6050pp 新冠疫苗從出現到現在才多久？
09/24 19:26, 64F
→
09/24 19:26, 2年前 , 65F
想拿其他疫苗說嘴哦，唉真的腦子大便
09/24 19:26, 65F
推
09/24 19:26, 2年前 , 66F
地球大數據就是打疫苗優於沒打啊
09/24 19:26, 66F
推
09/25 02:06, 2年前 , 67F
好多高端仔崩潰
09/25 02:06, 67F
‣ 更多 SnowAmy 的文章
文章代碼(AID): #1XJJwwuR (WomenTalk)
‣ 更多 SnowAmy 的文章
文章代碼(AID): #1XJJwwuR (WomenTalk)