[討論] 平心而論 四萬的社會住宅 算貴嗎 ?

看板WomenTalk作者 (尼可拉斯)時間3年前 (2020/12/03 18:22), 編輯推噓84(146推 62噓 238→)
留言446則, 208人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
就我們家 最近有考慮要搬家 爸媽有說想去租社會住宅住 剛好幾戶是 三房的 租下去的話 就可以變成我爸我媽住一間房 我跟我妹另外再各住一間房 然後 我爸媽聽到說 一戶要租金 四萬喊貴 我不是很熟台北市的行情 平心而論 社會住宅 四萬租金 真的稱的上貴嗎 ? 而且貴一點 也比較好 不是 ? 比較不會被當成貧民窟 大家怎麼看 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.78.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1606990970.A.29D.html
推
12/03 18:25, 3年前 , 1F
四萬每月可以貸到千萬房貸了，妳怎麼不直接買房就好
12/03 18:25, 1F
推
12/03 18:26, 3年前 , 2F
非常貴，不如買房
12/03 18:26, 2F
→
12/03 18:27, 3年前 , 3F
算
12/03 18:27, 3F
推
12/03 18:28, 3年前 , 4F
長遠來說就不划算
12/03 18:28, 4F
→
12/03 18:29, 3年前 , 5F
有能力月付四萬寧可繳房貸
12/03 18:29, 5F
推
12/03 18:31, 3年前 , 6F
八百萬房貸一個月只要1萬利息給銀行 你說呢？
12/03 18:31, 6F
推
12/03 18:32, 3年前 , 7F
算，「社會」住宅一般是給相對弱勢的人。一個月能負擔4
12/03 18:32, 7F
→
12/03 18:32, 3年前 , 8F
萬房租，很難想像有多弱勢
12/03 18:32, 8F
→
12/03 18:32, 3年前 , 9F
但那個房型一個月4萬多以市場行情而言不過份
12/03 18:32, 9F
→
12/03 18:33, 3年前 , 10F
看地點吧...3房還有很多便宜的
12/03 18:33, 10F
推
12/03 18:34, 3年前 , 11F
非常貴 不值得
12/03 18:34, 11F
推
12/03 18:39, 3年前 , 12F
先釐清社會住宅的意義
12/03 18:39, 12F
推
12/03 18:39, 3年前 , 13F
非常貴 真的不如拿去繳房貸
12/03 18:39, 13F
推
12/03 18:44, 3年前 , 14F
願意月花4萬租房 而不去繳房貸的 身價至少上千萬
12/03 18:44, 14F
推
12/03 18:45, 3年前 , 15F
就...不值得
12/03 18:45, 15F
推
12/03 18:46, 3年前 , 16F
"社會住宅" 講白一點就是貧民窟 給貧民一個家 END
12/03 18:46, 16F
推
12/03 18:47, 3年前 , 17F
一個長輩也是租4w多在蛋黃區，平心而論格局內裝比社會住
12/03 18:47, 17F
→
12/03 18:47, 3年前 , 18F
宅好太多
12/03 18:47, 18F
推
12/03 18:48, 3年前 , 19F
很貴
12/03 18:48, 19F
→
12/03 18:48, 3年前 , 20F
這位長輩是不買房的，他說台北市房價租20年也划算
12/03 18:48, 20F
→
12/03 18:48, 3年前 , 21F
如果是信義區就不算貴
12/03 18:48, 21F
→
12/03 18:50, 3年前 , 22F
家庭來說便宜 我覺得是單身的不懂
12/03 18:50, 22F
噓
12/03 18:51, 3年前 , 23F
你都在隔壁發那麼多篇酸明倫社宅的文了，怎麼還想去住
12/03 18:51, 23F
→
12/03 18:51, 3年前 , 24F
現實社會 多少人因為錢的問題 而選擇跟地點&距離妥協
12/03 18:51, 24F
→
12/03 18:52, 3年前 , 25F
沒有什麼因為地點&家庭人數多 所以就很划算的道理喇
12/03 18:52, 25F
推
12/03 18:52, 3年前 , 26F
貧民住不起吧
12/03 18:52, 26F
→
12/03 18:52, 3年前 , 27F
要划算 就該跟距離&地點妥協 選擇偏遠一點的大房
12/03 18:52, 27F
→
12/03 18:54, 3年前 , 28F
以公宅角度思考 都出的起4萬了 應當妥協去買偏遠點的地區
12/03 18:54, 28F
→
12/03 18:55, 3年前 , 29F
而不是因地點好房大 租金還便宜 就覺得很划算 不合常理
12/03 18:55, 29F
推
12/03 18:55, 3年前 , 30F
超貴好嗎
12/03 18:55, 30F
推
12/03 18:56, 3年前 , 31F
「社會」住宅的定義先理解一下.
12/03 18:56, 31F
→
12/03 18:56, 3年前 , 32F
窮人又想買房的會去新北租四十年老公寓順便存頭期款吧
12/03 18:56, 32F
推
12/03 18:58, 3年前 , 33F
超貴 而且付得起房租四萬的人幹嘛去住社會住宅...
12/03 18:58, 33F
→
12/03 19:00, 3年前 , 34F
可以去查查 有些社會住宅還某病患優先 你會想當他鄰居？
12/03 19:00, 34F
→
12/03 19:02, 3年前 , 35F
那你覺得貴嗎？貴是爲什麼？不貴是為什麼？
12/03 19:02, 35F
推
12/03 19:02, 3年前 , 36F
我以為社會住宅只要幾千塊
12/03 19:02, 36F
推
12/03 19:03, 3年前 , 37F
4萬的"住宅"不貴 4萬的"社會住宅"很貴
12/03 19:03, 37F
推
12/03 19:04, 3年前 , 38F
社會住宅就是讓收入中下的居民可以用低於市價五到七成
12/03 19:04, 38F
→
12/03 19:04, 3年前 , 39F
的房租租房子而且品質一樣好 結果搞個四萬租金的是給誰
12/03 19:04, 39F
還有 367 則推文
推
12/04 12:09, 3年前 , 407F
超貴
12/04 12:09, 407F
噓
12/04 12:10, 3年前 , 408F
無聊...總比沒地方住好。 香港抽到公宅根本放鞭炮
12/04 12:10, 408F
→
12/04 12:11, 3年前 , 409F
應該是至少延長成65歲老人可以租然後住到死。 三代同堂的
12/04 12:11, 409F
→
12/04 12:11, 3年前 , 410F
優先住入四萬的。
12/04 12:11, 410F
→
12/04 12:18, 3年前 , 411F
讓人住到死，肯定被打成社會凶宅
12/04 12:18, 411F
推
12/04 12:23, 3年前 , 412F
So? 政府也沒要賣...自然死也在兇宅？ 無聊
12/04 12:23, 412F
噓
12/04 12:29, 3年前 , 413F
.......
12/04 12:29, 413F
噓
12/04 12:40, 3年前 , 414F
繳得起四萬房租我直接買房就好了啊白癡喔 還想洗白?
12/04 12:40, 414F
推
12/04 13:31, 3年前 , 415F
非常貴
12/04 13:31, 415F
→
12/04 13:32, 3年前 , 416F
4萬房貸台北能買什麼房阿..
12/04 13:32, 416F
→
12/04 13:40, 3年前 , 417F
分多期一點就好啦
12/04 13:40, 417F
推
12/04 13:59, 3年前 , 418F
全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎閃尿替代役菸麻畜
12/04 13:59, 418F
→
12/04 13:59, 3年前 , 419F
只需要住蟑螂屋，40000元應該是貸的起沒錯啦？
12/04 13:59, 419F
→
12/04 13:59, 3年前 , 420F
就蟑螂屋大小。
12/04 13:59, 420F
推
12/04 14:20, 3年前 , 421F
很貴... 我的房貸2萬5有時候就哀哀叫了
12/04 14:20, 421F
→
12/04 14:53, 3年前 , 422F
樓上房貸2萬5的房子總價大概不到1000萬，台北連套房都買
12/04 14:53, 422F
→
12/04 14:53, 3年前 , 423F
不起吧
12/04 14:53, 423F
→
12/04 14:54, 3年前 , 424F
只能住七年
12/04 14:54, 424F
→
12/04 14:54, 3年前 , 425F
一家五口租4萬含管理費跟公托養老設施等來說算非常便宜
12/04 14:54, 425F
→
12/04 14:55, 3年前 , 426F
不過蓋公宅得罪周遭建商的下場就是被打成現在這樣 悲哀
12/04 14:55, 426F
推
12/04 16:18, 3年前 , 427F
應該還會再打個6-8折
12/04 16:18, 427F
→
12/04 17:18, 3年前 , 428F
北市三房有很多低於4萬的，4萬真的貴
12/04 17:18, 428F
推
12/04 17:21, 3年前 , 429F
不貴，四萬去買同地段新房來看看
12/04 17:21, 429F
噓
12/04 18:34, 3年前 , 430F
去看桃園的社區住宅 差很多
12/04 18:34, 430F
→
12/04 20:28, 3年前 , 431F
沒房再說
12/04 20:28, 431F
推
12/05 04:15, 3年前 , 432F
全台平均來說超貴 但台北市那個地段和這格局來說加上新
12/05 04:15, 432F
→
12/05 04:16, 3年前 , 433F
裝潢真的不算貴 上租屋網多比比就知道
12/05 04:16, 433F
噓
12/05 10:18, 3年前 , 434F
一堆人被媒體煽動不懂的自主思考..
12/05 10:18, 434F
噓
12/05 10:48, 3年前 , 435F
整個邏輯不通的租金概念
12/05 10:48, 435F
推
12/05 13:22, 3年前 , 436F
還不如貸款一個月繳四萬買房子 盤子
12/05 13:22, 436F
推
12/05 14:58, 3年前 , 437F
考慮到北市房價跟自償率，社宅租金要很便宜不容易，多數
12/05 14:58, 437F
→
12/05 14:58, 3年前 , 438F
人理想中的租金是政府負擔大部分的成本.....
12/05 14:58, 438F
推
12/05 16:41, 3年前 , 439F
你貸千萬可以買到那個條件的房子嗎？就是不可能啊
12/05 16:41, 439F
推
12/05 21:51, 3年前 , 440F
有辦法月付四萬租金幹嘛不直接買房付房貸？而且能力不
12/05 21:51, 440F
→
12/05 21:51, 3年前 , 441F
夠的是住50坪幹嘛
12/05 21:51, 441F
→
12/05 21:53, 3年前 , 442F
社會住宅就是政府要補貼租金 如果租金跟市價差別不大那
12/05 21:53, 442F
→
12/05 21:53, 3年前 , 443F
跟私人住宅有什麼兩樣
12/05 21:53, 443F
推
12/07 10:52, 3年前 , 444F
但是明倫這個案子租金跟市價差距就蠻大的呀，那區同條
12/07 10:52, 444F
→
12/07 10:52, 3年前 , 445F
件市價大概要六萬以上吧。另外如果家裡有五口以上住4
12/07 10:52, 445F
→
12/07 10:52, 3年前 , 446F
0坪含公設（實坪不到30）的房子算有點擠了
12/07 10:52, 446F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1VoBnwAT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1VoBnwAT (WomenTalk)