Re: [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡？

看板WomenTalk作者 (MTF)時間4年前 (2019/11/09 21:36), 4年前編輯推噓21(26推 5噓 79→)
留言110則, 34人參與, 4年前最新討論串11/24 (看更多)
為什麼裡面噓文要火氣這麼大啊@@ 覺得原po當然有些用字比較激烈 但的確 如果流浪動物造成太大影響 （許多新聞應該都找得到） 那撲殺應該也不是真的這麼不合理吧？ 畢竟現在外面就是滿多流浪貓狗 有愛心無法認養的、棄養的也一堆 如果有人愛心領養那當然很好啊 但這些人總是少於增加的數量 當然還是反對不人道的殺法啦 但話說回來 人類不是就這麼自私嗎@@ 許多動物也可以跟人類成為好朋友 但也是被殺來吃 （牛豬羊好像也不比貓狗笨多少？ 不就是我們人類單方面自私的決定 相信牠們沒有開過動物大會 自己選哪些動物要被吃、哪些要被養 不就都我們用各種理由（可愛、忠心？ 來合理化我們所做出的選擇罷了 不然為啥別的國家也是會有吃貓狗的 講真的也就是文化不同而已 很常看到把吃貓狗=沒文化 或是吃貓狗=殘忍沒水準 我覺得這種人才是真的最不尊重動物的吧 他尊重的只是他自己「喜歡」的動物 我覺得 吃肉就是懷著感恩的心去吃 但真的沒有什麼動物是活該被吃或不該被吃 （除非有環境保育或其他因素 當然撲殺這件事也是同理 許多動物造成困擾也是撲殺或吃掉？ （福壽螺、小龍蝦啊之類的 不太懂為啥輪到貓狗又是另一個標準 還有 真的不要用人來類比啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.9.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573306565.A.E81.html ※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/09/2019 21:39:52
推
11/09 21:38, 4年前 , 1F
別這樣 狗本就愛他們ㄉ狗命
11/09 21:38, 1F
不用這樣製造衝突啦，雖然很多人提到他們喜歡的事物就會失去部分邏輯（也是人之常情），但還是希望能好好溝通 ※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/09/2019 21:41:07
推
11/09 21:44, 4年前 , 2F
誰要當劊子手？以前撲殺很多流浪貓
11/09 21:44, 2F
我覺得這個可能就牽扯到更深的文化問題，相信許多動物都是因為影響到人類就被撲殺的，只是可能社會價值觀導致無法接受，不過當然我也同意，假設在一個愛貓狗的社會共識下，的確可以用比較和緩的方法先嘗試
→
11/09 21:44, 4年前 , 3F
狗，很多履行工作的人是受不了的，
11/09 21:44, 3F
→
11/09 21:44, 4年前 , 4F
就是因為有這些問題才推廣結紮不棄
11/09 21:44, 4F
→
11/09 21:44, 4年前 , 5F
養。
11/09 21:44, 5F
→
11/09 21:45, 4年前 , 6F
撲殺到問題依然很多，所以推結紮不
11/09 21:45, 6F
→
11/09 21:45, 4年前 , 7F
棄養
11/09 21:45, 7F
推
11/09 21:48, 4年前 , 8F
如果台灣冬天會下雪的話 就沒流浪動物
11/09 21:48, 8F
可能因為台灣是寶島？天氣變化不夠大，的確許多動物都滿容易生存的，肥宅也不怕凍死XD
→
11/09 21:48, 4年前 , 9F
的問題
11/09 21:48, 9F
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/09/2019 21:50:14
→
11/09 21:50, 4年前 , 10F
樓上劊子手沒那麼難找拉，殺豬殺雞鴨的
11/09 21:50, 10F
的確啦@@有超愛貓狗的人，應該也有巴不得沒有貓狗的人在...
→
11/09 21:50, 4年前 , 11F
一堆，如果找不到也可以請astrayzip來當
11/09 21:50, 11F
→
11/09 21:50, 4年前 , 12F
阿，為了台灣生態奉獻應該會很願意der
11/09 21:50, 12F
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/09/2019 21:51:26 ※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/09/2019 21:52:20
推
11/09 21:57, 4年前 , 13F
安樂死是打針不是真的找拿刀劊子手吧
11/09 21:57, 13F
推
11/09 21:59, 4年前 , 14F
不是文化價值觀的問題，是劊子手本
11/09 21:59, 14F
你可以去訪問一下肉商，或是你可以走訪有吃狗的國家，你就可以知道他們殺狗跟我們殺豬的心態應該是差不多的，現在就是台灣人普遍愛貓狗，所以你當然會覺得殘忍
→
11/09 21:59, 4年前 , 15F
身很痛苦...因為外面的人看不到，但
11/09 21:59, 15F
→
11/09 21:59, 4年前 , 16F
他們是每天都在殺
11/09 21:59, 16F
→
11/09 22:00, 4年前 , 17F
那請問有人要去嗎？說好找，但之前
11/09 22:00, 17F
→
11/09 22:00, 4年前 , 18F
廢除撲殺就有這個原因
11/09 22:00, 18F
→
11/09 22:00, 4年前 , 19F
打安樂死的針也是，你知道你是在殺
11/09 22:00, 19F
→
11/09 22:00, 4年前 , 20F
動物.
11/09 22:00, 20F
→
11/09 22:03, 4年前 , 21F
如果跟殺鴨雞牛羊一樣的感覺，那廢
11/09 22:03, 21F
→
11/09 22:03, 4年前 , 22F
除的原因之一又如何解釋？因為我們
11/09 22:03, 22F
→
11/09 22:03, 4年前 , 23F
都不是動刀的人，又怎知道他們的痛
11/09 22:03, 23F
→
11/09 22:03, 4年前 , 24F
苦？
11/09 22:03, 24F
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/09/2019 22:05:28
→
11/09 22:07, 4年前 , 25F
回S大，我可以理解你很愛貓狗才會有
11/09 22:07, 25F
→
11/09 22:07, 4年前 , 26F
這種想法，但你想想，今天如果是撲
11/09 22:07, 26F
→
11/09 22:07, 4年前 , 27F
殺流浪雞、流浪豬、流浪老鼠，你覺
11/09 22:07, 27F
→
11/09 22:07, 4年前 , 28F
得會認為當劊子手很煎熬的人會多嗎
11/09 22:07, 28F
→
11/09 22:07, 4年前 , 29F
？
11/09 22:07, 29F
推
11/09 22:08, 4年前 , 30F
????????????
11/09 22:08, 30F
→
11/09 22:08, 4年前 , 31F
為啥要區分雞鴨牛羊跟貓狗
11/09 22:08, 31F
還有 41 則推文
推
11/10 00:42, 4年前 , 73F
因為劊子手問題所以不安樂死，讓野狗在
11/10 00:42, 73F
→
11/10 00:42, 4年前 , 74F
外面亂？ 付錢殺狗不可能沒人幹啦
11/10 00:42, 74F
推
11/10 01:40, 4年前 , 75F
因為在台灣社會，豬雞是特別被「養」
11/10 01:40, 75F
→
11/10 01:40, 4年前 , 76F
來吃的，但貓狗不是。所以殺豬殺雞的
11/10 01:40, 76F
→
11/10 01:40, 4年前 , 77F
人並不會覺得那是罪過，因為對他們來
11/10 01:40, 77F
→
11/10 01:40, 4年前 , 78F
說，養大殺掉天經地義。
11/10 01:40, 78F
推
11/10 01:43, 4年前 , 79F
簡單來說這些豬雞被「養」是為了以後
11/10 01:43, 79F
→
11/10 01:43, 4年前 , 80F
「殺掉」，但貓狗並不是。因此才會有
11/10 01:43, 80F
→
11/10 01:43, 4年前 , 81F
為什麼敢殺豬雞不敢殺貓狗這樣的差別
11/10 01:43, 81F
→
11/10 01:43, 4年前 , 82F
。
11/10 01:43, 82F
推
11/10 01:58, 4年前 , 83F
推這篇 真的看不慣那些可愛動物保護
11/10 01:58, 83F
→
11/10 01:58, 4年前 , 84F
協會的
11/10 01:58, 84F
推
11/10 02:04, 4年前 , 85F
推
11/10 02:04, 85F
推
11/10 02:30, 4年前 , 86F
劊子手有多年找？就看你肯開多少薪水而已
11/10 02:30, 86F
→
11/10 02:30, 4年前 , 87F
，你大概是過著一帆風順的人生吧，認真說
11/10 02:30, 87F
→
11/10 02:30, 4年前 , 88F
，真的，窮比鬼更可怕
11/10 02:30, 88F
→
11/10 08:12, 4年前 , 89F
狗原來就是養來吃的，不然怎麼會有人吃
11/10 08:12, 89F
→
11/10 08:12, 4年前 , 90F
狗肉？那就是可以撲殺的意思囉
11/10 08:12, 90F
→
11/10 08:14, 4年前 , 91F
而且撲殺貓狗的人，他們本來的職業是公
11/10 08:14, 91F
→
11/10 08:14, 4年前 , 92F
務員阿，廢話！叫他們去寫程式一樣崩潰
11/10 08:14, 92F
→
11/10 08:18, 4年前 , 93F
本來做不是你專業領域的東西，對任何人
11/10 08:18, 93F
→
11/10 08:18, 4年前 , 94F
都是相當難度。
11/10 08:18, 94F
推
11/10 08:47, 4年前 , 95F
支持撲殺啊 ，有這種基金會我捐一萬
11/10 08:47, 95F
推
11/10 09:06, 4年前 , 96F
推 邏輯正確
11/10 09:06, 96F
噓
11/10 10:53, 4年前 , 97F
到底為什麼要全部一起比？歷史背景
11/10 10:53, 97F
歷史背景也就是時間堆砌的，意思是只要從現在改起，不久後，「現在」就會成為歷史了
→
11/10 10:53, 4年前 , 98F
差那麼多
11/10 10:53, 98F
推
11/10 11:35, 4年前 , 99F
推a大
11/10 11:35, 99F
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 12:05:42
推
11/10 12:43, 4年前 , 100F
推這篇，我也都是抱著感恩的心不浪費的吃
11/10 12:43, 100F
→
11/10 12:43, 4年前 , 101F
肉
11/10 12:43, 101F
推
11/10 13:06, 4年前 , 102F
推這篇
11/10 13:06, 102F
推
11/10 13:12, 4年前 , 103F
應該開放撲殺棄養者
11/10 13:12, 103F
推
11/10 15:06, 4年前 , 104F
只需要重罰棄養者就行了，比照帶豬肉入境
11/10 15:06, 104F
→
11/10 15:06, 4年前 , 105F
的嚴格作法，順便開放檢舉獎金
11/10 15:06, 105F
推
11/10 20:17, 4年前 , 106F
看到別人吃狗肉會罵的跟偏激的素食者指
11/10 20:17, 106F
→
11/10 20:17, 4年前 , 107F
責別人怎麼可以吃肉也沒什麼不同
11/10 20:17, 107F
噓
11/10 21:37, 4年前 , 108F
重點是貓狗在台灣就不是食用為目的，
11/10 21:37, 108F
→
11/10 21:37, 4年前 , 109F
你拿牛豬比就不對了
11/10 21:37, 109F
噓
11/11 01:22, 4年前 , 110F
唉
11/11 01:22, 110F
‣ 更多 frankcio2004 的文章
文章代碼(AID): #1Tni35w1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 frankcio2004 的文章
文章代碼(AID): #1Tni35w1 (WomenTalk)