[討論] 大家認為生小孩要經過資格審查嗎？

看板WomenTalk作者 (槍爺)時間4年前 (2019/07/27 14:21), 編輯推噓35(54推 19噓 58→)
留言131則, 81人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
最近我跟一個留學德國的朋友聊到養寵物 她說在德國養寵物要經過嚴格的資格審查 確認你是一個負責任的主人 並且有能力、有環境養寵物之後才能養寵物 如果養的寵物是狗，主人與狗還必須參加培訓 （詳情可以參考以下連結） https://kknews.cc/pet/qjorz4r.amp 我們都覺得這個制度很好 這時候我想，如果養貓狗都需要經過資格審查以及培訓 那生養小孩是不是更應該要經過資格審查以及培訓呢？ 社會上有很多的父母並不是好父母 有的父母經濟上自顧不暇，卻生了很多小孩 有的有經濟能力，生了小孩卻無心照顧教養 有的用錯誤的教養方式，導致小孩的童年蒙上陰影，影響人格發育 有的父母把自己的小孩當做負面情緒的出口，傷害自己的小孩的身心 甚至有父母把小孩當做洩慾工具 社會上類似的事情層出不窮 很多父母並不適合當父母，我們卻沒有審查當父母的制度 很多父母雖然有心當好父母，卻缺乏正確的教養觀念 最後受苦的是無辜的下一代 我認為我們應該要有當父母的審查以及培訓制度 當然，當父母的審查以及培訓制度的設計實務上比養寵物的難得多 勢必也會造成許多爭議 不知道各位怎麼看呢？ 大家覺得生小孩要經過資格審查嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.107.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1564208498.A.D32.html
噓
07/27 14:22, 4年前 , 1F
生小孩不用，上ptt要
07/27 14:22, 1F
推
07/27 14:24, 4年前 , 2F
對啦我就是垃圾垃圾沒人權男朋友本來就應該跟我分手的
07/27 14:24, 2F
推
07/27 14:25, 4年前 , 3F
要
07/27 14:25, 3F
推
07/27 14:25, 4年前 , 4F
要的話應該更少人生
07/27 14:25, 4F
噓
07/27 14:26, 4年前 , 5F
強制用一種標準決定只會降低基因多元性，真 人擇 ㄏ
07/27 14:26, 5F
→
07/27 14:26, 4年前 , 6F
ㄏ
07/27 14:26, 6F
→
07/27 14:26, 4年前 , 7F
當然我覺得要，但是如果要的話，生小孩人數應該暴跌，
07/27 14:26, 7F
→
07/27 14:26, 4年前 , 8F
那不符合資格又懷孕了直接拖去墮胎嗎
07/27 14:26, 8F
→
07/27 14:26, 4年前 , 9F
粹納2.0
07/27 14:26, 9F
→
07/27 14:27, 4年前 , 10F
有這想法的本質跟粹納哪裡不同，可憐
07/27 14:27, 10F
推
07/27 14:31, 4年前 , 11F
發廢文的應該審核不過
07/27 14:31, 11F
推
07/27 14:33, 4年前 , 12F
啊就沒錢買保險套也沒錢墮胎，政府要幫忙出嗎，還是連做
07/27 14:33, 12F
→
07/27 14:33, 4年前 , 13F
愛權利都要先審核？XD
07/27 14:33, 13F
→
07/27 14:33, 4年前 , 14F
要吧 有遺傳疾病的直接閹掉
07/27 14:33, 14F
推
07/27 14:37, 4年前 , 15F
那是反烏托邦電影才會發生的事情
07/27 14:37, 15F
推
07/27 14:39, 4年前 , 16F
不可能通過的
07/27 14:39, 16F
推
07/27 14:49, 4年前 , 17F
現實上越韓粉資質的越容易超生，智商越高越多單身ㄟ害
07/27 14:49, 17F
推
07/27 15:03, 4年前 , 18F
臺灣領養貓狗的資格也慢高的
07/27 15:03, 18F
→
07/27 15:06, 4年前 , 19F
很殘酷，低端工作還總是要有人做的，這是21世紀的奴隸制
07/27 15:06, 19F
→
07/27 15:06, 4年前 , 20F
度
07/27 15:06, 20F
推
07/27 15:24, 4年前 , 21F
這制度搞下去，那些低端人口8+9都沒辦法生了
07/27 15:24, 21F
→
07/27 15:24, 4年前 , 22F
嫌少子化不夠嚴重嗎
07/27 15:24, 22F
→
07/27 15:25, 4年前 , 23F
要，沒錢的不準生
07/27 15:25, 23F
推
07/27 15:27, 4年前 , 24F
如果要審查的話出生率又不行了....擁抱東南亞同胞
07/27 15:27, 24F
→
07/27 15:27, 4年前 , 25F
台灣路邊隨便撿就有貓狗了
07/27 15:27, 25F
→
07/27 15:29, 4年前 , 26F
回某樓：不符合資格的人不能打砲這樣可以嗎？
07/27 15:29, 26F
→
07/27 15:30, 4年前 , 27F
會掀起二次階級革命，動亂動亂再動亂
07/27 15:30, 27F
推
07/27 15:35, 4年前 , 28F
Life will find a way!
07/27 15:35, 28F
推
07/27 15:36, 4年前 , 29F
然後願意生的更少
07/27 15:36, 29F
噓
07/27 15:38, 4年前 , 30F
2
07/27 15:38, 30F
推
07/27 15:43, 4年前 , 31F
政府不會讓你這樣做啊，寧願多一些小齒輪來控制操作 好
07/27 15:43, 31F
→
07/27 15:43, 4年前 , 32F
用又便宜
07/27 15:43, 32F
→
07/27 15:43, 4年前 , 33F
這種想法算是法西斯的一種了，只能團體利益，個人選擇就
07/27 15:43, 33F
→
07/27 15:43, 4年前 , 34F
該被抹殺。就像納粹當初冠個罪名給某些族群，先剝奪他們
07/27 15:43, 34F
→
07/27 15:43, 4年前 , 35F
的選擇，然後就...
07/27 15:43, 35F
噓
07/27 15:47, 4年前 , 36F
搞笑國家,養寵物要審,生籃球隊不用審
07/27 15:47, 36F
推
07/27 15:49, 4年前 , 37F
我以前還聽說過德國公廁要投幣
07/27 15:49, 37F
→
07/27 15:57, 4年前 , 38F
噗 養寵物要審查的國家可多了 連中國大城市養狗都要審查
07/27 15:57, 38F
→
07/27 15:57, 4年前 , 39F
了 是台灣在這塊太落後。搞得各種低水準的人都可以當飼
07/27 15:57, 39F
還有 52 則推文
→
07/27 19:45, 4年前 , 92F
這社會還是需要金字塔底層的人啊
07/27 19:45, 92F
推
07/27 19:58, 4年前 , 93F
當然要 一堆人明知道有會垂直遺傳的疾病還是敢生真的是害
07/27 19:58, 93F
→
07/27 19:58, 4年前 , 94F
死小孩
07/27 19:58, 94F
推
07/27 20:01, 4年前 , 95F
要。好觀點，了不起
07/27 20:01, 95F
推
07/27 20:12, 4年前 , 96F
中國有些幼兒園是爸媽要考試才能申請入學
07/27 20:12, 96F
推
07/27 20:39, 4年前 , 97F
真的，有些人根本沒資格生
07/27 20:39, 97F
推
07/27 20:41, 4年前 , 98F
要，不然父母智力不夠生下小孩也不會照顧，把小孩身體照顧
07/27 20:41, 98F
→
07/27 20:41, 4年前 , 99F
爛了小孩痛苦一輩子
07/27 20:41, 99F
噓
07/27 20:52, 4年前 , 100F
很難執行，又不能強迫墮胎
07/27 20:52, 100F
推
07/27 20:57, 4年前 , 101F
收養小孩要審查啊，拿生小孩類比這邏輯不行
07/27 20:57, 101F
噓
07/27 21:19, 4年前 , 102F
中國現在正在這麼做 太平洋沒加蓋你可以游過去
07/27 21:19, 102F
推
07/27 21:20, 4年前 , 103F
至少有遺傳疾病史的最好不要生 認命吧
07/27 21:20, 103F
推
07/27 21:35, 4年前 , 104F
要 為了小孩著想 窮人應該被淘汰
07/27 21:35, 104F
推
07/27 21:36, 4年前 , 105F
贊成
07/27 21:36, 105F
噓
07/27 21:42, 4年前 , 106F
台灣人權思想如此低弱呵呵
07/27 21:42, 106F
推
07/27 21:47, 4年前 , 107F
這樣就不會有運動員了
07/27 21:47, 107F
→
07/27 22:39, 4年前 , 108F
我覺得要，但生小孩有時候是意外，總不能因為沒經過
07/27 22:39, 108F
→
07/27 22:39, 4年前 , 109F
資格審查所以要墮胎吧？
07/27 22:39, 109F
→
07/27 22:40, 4年前 , 110F
除非每個人都能嚴格限制生育能力或性行為
07/27 22:40, 110F
推
07/27 22:49, 4年前 , 111F
要
07/27 22:49, 111F
推
07/27 22:58, 4年前 , 112F
不需要資格審查，但應該教育培訓
07/27 22:58, 112F
推
07/27 23:32, 4年前 , 113F
推薦你看美劇使女的故事，在描述一個育兒需要特定資格的極端
07/27 23:32, 113F
→
07/27 23:32, 4年前 , 114F
社會，看完或許會對這個想法有不同的理解
07/27 23:32, 114F
→
07/28 00:35, 4年前 , 115F
應該從性教育著手吧！怎麼會是資格審查
07/28 00:35, 115F
噓
07/28 01:13, 4年前 , 116F
你這是在讓人類演化的路變窄
07/28 01:13, 116F
→
07/28 01:18, 4年前 , 117F
你的留德朋友說話太誇大了，德國沒有這樣。不需要先考核飼
07/28 01:18, 117F
→
07/28 01:18, 4年前 , 118F
主，貓跟夠的規定也都錯了...你朋友是不是腦補啊，
07/28 01:18, 118F
→
07/28 01:37, 4年前 , 119F
超級需要啊
07/28 01:37, 119F
推
07/28 02:24, 4年前 , 120F
這樣哪來那麼多低端人口可以給人奴役
07/28 02:24, 120F
→
07/28 02:44, 4年前 , 121F
不用吧 那一堆窮人家厲害的人都沒惹
07/28 02:44, 121F
噓
07/28 08:23, 4年前 , 122F
XD
07/28 08:23, 122F
推
07/28 13:16, 4年前 , 123F
白澳政策？
07/28 13:16, 123F
推
07/28 13:24, 4年前 , 124F
生育權跟養貓狗比在一起 笑死
07/28 13:24, 124F
→
07/28 14:32, 4年前 , 125F
人類尊貴不凡
07/28 14:32, 125F
噓
07/28 15:07, 4年前 , 126F
那是否人活到各階段都要經過審查確認是個合格的人才能繼續
07/28 15:07, 126F
→
07/28 15:07, 4年前 , 127F
活下去呢？
07/28 15:07, 127F
噓
07/29 11:39, 4年前 , 128F
領養的確多少有審查啊 現實生小孩的情境應該大不相
07/29 11:39, 128F
→
07/29 11:39, 4年前 , 129F
同
07/29 11:39, 129F
推
08/06 20:34, 4年前 , 130F
我贊成欸 要先通過智力測驗 一堆只會生不會養 長大也是造
08/06 20:34, 130F
→
08/06 20:34, 4年前 , 131F
成社會負擔 看看外面一堆智障帶小孩干擾別人用餐就一堆
08/06 20:34, 131F
‣ 更多 gungrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1TE-roqo (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gungrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1TE-roqo (WomenTalk)