Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體呼籲消費者踴躍發聲

看板WomenTalk作者 ((835))時間5年前 (2019/06/07 16:52), 編輯推噓-1(3425)
留言32則, 14人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mag5323 (海豚)》之銘言: : The greatness of a nation and its moral progress can be judged by : the way its animals are treated. : 一個國家的道德水準,取決於對待動物的態度 : 出自印度聖雄 —— 甘地 就一句垃圾話 你知道印度的肉有多貴嗎? 家裡3個小孩都來美國念書的印度同事 說她小時候只有週末有肉吃?? 非要把台灣也搞成那樣 智障動保才開心? 是要對拿來吃的畜生多好 又不會變好吃 浪費成本罷了 : 頗好奇有多少人看完原文?這篇新聞之所以存在,是因為「鼎泰豐堪稱餐飲業的精品,卻 : 不願付出相對的企業社會責任;又回覆『會看顧客的反應決定!』」 : 動保團體又不是要求巷口的炒飯、夜市的蚵仔煎都得跟進,像鼎泰豐這樣的國際知名品牌 : ,這種要求很合理。而且鼎泰豐都說了「看顧客的反應決定」,動保團體轉向消費者倡議 : 不是理所當然嗎? 所以消費者看他們不爽來嘲諷了 怎樣? 蛋就是蛋 吃起來一樣沒人care : 然後推文驚嚇度實在太高,我把推文大概分成幾類,容我一一吐槽: : > 要是鼎泰豐漲價怎麼辦 : 無法接受的話...就不要吃吧 : > 非格籠有比較好吃嗎 : 社會責任和好吃與否有什麼關聯嗎? : > 人都沒地方住了,幹麻分空間給雞 : 是有人要幫雞搬家住進人類用的住宅嗎?我看不懂人沒地方住跟訴求的關聯。然後原 po : 拿狗類比... 狗籠跟雞籠尺寸差那麼多,如果狗的可用空間跟雞一樣擠,那叫虐狗。狗也 : 不是 24 小時都待在籠子裡,就算真有這情況,那也叫虐狗。 : > 純粹不爽動保團體(管太多、石虎比較重要、素食比較重要) : 「動保」團體不管這件事,不然要管啥?發財嗎? : 至於 OO 比較重要這種論述,真是瞬間白眼一千遍... 這種發言,就跟吵同婚/性平時,在 : 旁邊喊「吵這幹嘛,發財/民生/國防/外交比較重要」的人一樣。每個公共議題在每人心中 : 的份量不同,你覺得哪個議題比較重要,就去關心或者為那個議題發聲;而不是每次有人 : (或倡議團體)花心力研究、提出來討論之後,丟一句風涼話似的 OO 比較重要。 : 我再舉一個例子,前陣子臺灣科學家和國際合作拍了黑洞照片,前文化部長龍應台氣噗噗 : 在臉書發文,節錄一段——「我為什麼要每天知道誰跟誰配、誰又『嗆』誰了呢?煩死人 : 了。這麼重要的國際貢獻,為什麼不給中研院鼓掌喝采?」換句話說,我也可以說「我為 : 什麼要知道石虎剩不到 500 隻呢?煩死人了。格子籠雞蛋這麼重要的議題,為什麼不先處 : 理?」 : > 沒理由,就是不在乎 : 可以不要留言,少用一個 http request,替機房省點電,為北極熊盡一份心力。 低能動保才覺得request變少能省電 現在都用CSP了 誰跟你自己架機房 blade server真的很可憐 只能在rig上面的格子做他自己的事 都沒有機會到處走QQ : > 潑糞罵街 : 同上。 : 還有一種,也是所有公共議題都會遇到的 ——日子都快過不下去了,哪有空關心這個? : 如果日子真的難過到沒空關心這些事的程度,代表你可能也無從改變日子難過的現狀了。 : 既然日子好過不起來,你也束手無策;至少有一件事你還做得到 —— 讓自己變成更好的 : 人;關心公共議題,關心弱勢、學著同理。也許無法具體的發大財,至少你可以讓自己變 : 得更好,這是誰都拿不走的。 : 說不定變好的過程會意外得到發財的機會,或者變好了卻什麼都沒發生;至少日子走到窮 : 途末路的時候,會有其他關心弱勢、有同理心的人願意幫忙。 : 不要讓自怨自艾阻礙自己的可能。 : 記得,一個國家的道德水準,取決於對待動物(弱勢)的態度。 : 備註:附上 2015 年的文章供大家參考 : 麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」- https://dq.yam.com/post.php?id=4619 社會是人的社會 畜生不過是食物 用最有效率的方式生產食物 釋放沒必要浪費的勞動力 讓人工可以轉型到更進步的產業 這方向才是人該走的 但就是有自以為是的低能 喜歡對著正常人叫囂 喊著食物有三小權利的 馬的智障 真的去死一死對社會最有幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.12.137.84 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559897522.A.A62.html

06/07 16:56, 5年前 , 1F
喔喔
06/07 16:56, 1F

06/07 16:56, 5年前 , 2F
06/07 16:56, 2F

06/07 16:57, 5年前 , 3F
不是印度肉貴是他們薪水低吧
06/07 16:57, 3F

06/07 16:59, 5年前 , 4F
3個小孩送來美國 還唸USC 是能有多低 另個印度主管說
06/07 16:59, 4F

06/07 16:59, 5年前 , 5F
了 價錢美國5倍以上 還買不到牛肉
06/07 16:59, 5F

06/07 17:02, 5年前 , 6F
繼續跟那些低能起舞啊 台灣就那點大 看是要把多少土地
06/07 17:02, 6F

06/07 17:02, 5年前 , 7F
浪費在養拿來吃的畜生
06/07 17:02, 7F

06/07 17:02, 5年前 , 8F
你放心啦,這件事不會把台灣搞成這樣
06/07 17:02, 8F

06/07 17:03, 5年前 , 9F
推,就是過太爽才會生出各種奇怪的念頭
06/07 17:03, 9F

06/07 17:03, 5年前 , 10F
我支持友善動物農場商品 對動物好一點 貴一點ok
06/07 17:03, 10F

06/07 17:17, 5年前 , 11F
你確定不是不想吃肉?還印度牛肉咧。印度,牛肉,不
06/07 17:17, 11F

06/07 17:17, 5年前 , 12F
覺得哪裡怪怪的嗎?
06/07 17:17, 12F

06/07 17:19, 5年前 , 13F
印度飲食習慣就偏向素食啊,不太吃肉不等於吃不起肉
06/07 17:19, 13F

06/07 17:19, 5年前 , 14F
好嗎
06/07 17:19, 14F

06/07 17:20, 5年前 , 15F
印度買不到牛肉才正常吧,有很奇怪嗎
06/07 17:20, 15F

06/07 17:20, 5年前 , 16F
不然說和尚尼姑都很窮,一年吃不到一次肉好了
06/07 17:20, 16F

06/07 17:21, 5年前 , 17F
雖然說印度好像還是牛肉出口大國的樣子...
06/07 17:21, 17F

06/07 17:59, 5年前 , 18F
06/07 17:59, 18F

06/07 18:11, 5年前 , 19F
女版上禮拜討論冷氣開一整天很省電, 現在說籠子雞很可
06/07 18:11, 19F

06/07 18:11, 5年前 , 20F
憐,真得很搞笑
06/07 18:11, 20F

06/07 18:58, 5年前 , 21F
動保團體、人權團體、環保團體 到底對國家有三小路用
06/07 18:58, 21F

06/07 19:07, 5年前 , 22F
我也很不認同動物人員的這種干預, 除非他是素食者, 但
06/07 19:07, 22F

06/07 19:07, 5年前 , 23F
我也不算認同你說動物是食物的論點, 其實這個世界最該
06/07 19:07, 23F

06/07 19:07, 5年前 , 24F
消失的是我們
06/07 19:07, 24F

06/07 19:29, 5年前 , 25F
在食人族的社會裡 你我都是食物~
06/07 19:29, 25F

06/07 19:31, 5年前 , 26F
過去人類的社會低階級、奴隸跟動物也沒多大差別
06/07 19:31, 26F

06/07 19:34, 5年前 , 27F
還真以為社會從古至今都是為"人"而存在喔? 古代低階級
06/07 19:34, 27F

06/07 19:34, 5年前 , 28F
可能還比不上貴族養的狗
06/07 19:34, 28F

06/07 19:36, 5年前 , 29F
當初說要人人平等打破階級的也都會被這種論調嘲笑一番
06/07 19:36, 29F

06/07 23:47, 5年前 , 30F
我覺得很好,雖然潑糞但至少有個論點。釋放沒必要浪費的
06/07 23:47, 30F

06/07 23:48, 5年前 , 31F
勞動力,讓人工可以轉型到更進步的產業。 How ?
06/07 23:48, 31F

06/07 23:49, 5年前 , 32F
然後你想聊機房,我有說是誰的機房嗎?
06/07 23:49, 32F
文章代碼(AID): #1S-YMofY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S-YMofY (WomenTalk)