Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體呼籲消費者踴躍發聲
※ 引述《mag5323 (海豚)》之銘言:
: The greatness of a nation and its moral progress can be judged by
: the way its animals are treated.
: 一個國家的道德水準,取決於對待動物的態度
: 出自印度聖雄 —— 甘地
就一句垃圾話
你知道印度的肉有多貴嗎?
家裡3個小孩都來美國念書的印度同事
說她小時候只有週末有肉吃??
非要把台灣也搞成那樣 智障動保才開心?
是要對拿來吃的畜生多好
又不會變好吃 浪費成本罷了
: 頗好奇有多少人看完原文?這篇新聞之所以存在,是因為「鼎泰豐堪稱餐飲業的精品,卻
: 不願付出相對的企業社會責任;又回覆『會看顧客的反應決定!』」
: 動保團體又不是要求巷口的炒飯、夜市的蚵仔煎都得跟進,像鼎泰豐這樣的國際知名品牌
: ,這種要求很合理。而且鼎泰豐都說了「看顧客的反應決定」,動保團體轉向消費者倡議
: 不是理所當然嗎?
所以消費者看他們不爽來嘲諷了
怎樣?
蛋就是蛋
吃起來一樣沒人care
: 然後推文驚嚇度實在太高,我把推文大概分成幾類,容我一一吐槽:
: > 要是鼎泰豐漲價怎麼辦
: 無法接受的話...就不要吃吧
: > 非格籠有比較好吃嗎
: 社會責任和好吃與否有什麼關聯嗎?
: > 人都沒地方住了,幹麻分空間給雞
: 是有人要幫雞搬家住進人類用的住宅嗎?我看不懂人沒地方住跟訴求的關聯。然後原 po
: 拿狗類比... 狗籠跟雞籠尺寸差那麼多,如果狗的可用空間跟雞一樣擠,那叫虐狗。狗也
: 不是 24 小時都待在籠子裡,就算真有這情況,那也叫虐狗。
: > 純粹不爽動保團體(管太多、石虎比較重要、素食比較重要)
: 「動保」團體不管這件事,不然要管啥?發財嗎?
: 至於 OO 比較重要這種論述,真是瞬間白眼一千遍... 這種發言,就跟吵同婚/性平時,在
: 旁邊喊「吵這幹嘛,發財/民生/國防/外交比較重要」的人一樣。每個公共議題在每人心中
: 的份量不同,你覺得哪個議題比較重要,就去關心或者為那個議題發聲;而不是每次有人
: (或倡議團體)花心力研究、提出來討論之後,丟一句風涼話似的 OO 比較重要。
: 我再舉一個例子,前陣子臺灣科學家和國際合作拍了黑洞照片,前文化部長龍應台氣噗噗
: 在臉書發文,節錄一段——「我為什麼要每天知道誰跟誰配、誰又『嗆』誰了呢?煩死人
: 了。這麼重要的國際貢獻,為什麼不給中研院鼓掌喝采?」換句話說,我也可以說「我為
: 什麼要知道石虎剩不到 500 隻呢?煩死人了。格子籠雞蛋這麼重要的議題,為什麼不先處
: 理?」
: > 沒理由,就是不在乎
: 可以不要留言,少用一個 http request,替機房省點電,為北極熊盡一份心力。
低能動保才覺得request變少能省電
現在都用CSP了 誰跟你自己架機房
blade server真的很可憐
只能在rig上面的格子做他自己的事
都沒有機會到處走QQ
: > 潑糞罵街
: 同上。
: 還有一種,也是所有公共議題都會遇到的 ——日子都快過不下去了,哪有空關心這個?
: 如果日子真的難過到沒空關心這些事的程度,代表你可能也無從改變日子難過的現狀了。
: 既然日子好過不起來,你也束手無策;至少有一件事你還做得到 —— 讓自己變成更好的
: 人;關心公共議題,關心弱勢、學著同理。也許無法具體的發大財,至少你可以讓自己變
: 得更好,這是誰都拿不走的。
: 說不定變好的過程會意外得到發財的機會,或者變好了卻什麼都沒發生;至少日子走到窮
: 途末路的時候,會有其他關心弱勢、有同理心的人願意幫忙。
: 不要讓自怨自艾阻礙自己的可能。
: 記得,一個國家的道德水準,取決於對待動物(弱勢)的態度。
: 備註:附上 2015 年的文章供大家參考
: 麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」- https://dq.yam.com/post.php?id=4619
社會是人的社會
畜生不過是食物
用最有效率的方式生產食物
釋放沒必要浪費的勞動力
讓人工可以轉型到更進步的產業
這方向才是人該走的
但就是有自以為是的低能
喜歡對著正常人叫囂
喊著食物有三小權利的
馬的智障
真的去死一死對社會最有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.12.137.84 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559897522.A.A62.html
噓
06/07 16:56,
5年前
, 1F
06/07 16:56, 1F
推
06/07 16:56,
5年前
, 2F
06/07 16:56, 2F
→
06/07 16:57,
5年前
, 3F
06/07 16:57, 3F
→
06/07 16:59,
5年前
, 4F
06/07 16:59, 4F
→
06/07 16:59,
5年前
, 5F
06/07 16:59, 5F
→
06/07 17:02,
5年前
, 6F
06/07 17:02, 6F
→
06/07 17:02,
5年前
, 7F
06/07 17:02, 7F
→
06/07 17:02,
5年前
, 8F
06/07 17:02, 8F
推
06/07 17:03,
5年前
, 9F
06/07 17:03, 9F
噓
06/07 17:03,
5年前
, 10F
06/07 17:03, 10F
噓
06/07 17:17,
5年前
, 11F
06/07 17:17, 11F
→
06/07 17:17,
5年前
, 12F
06/07 17:17, 12F
→
06/07 17:19,
5年前
, 13F
06/07 17:19, 13F
→
06/07 17:19,
5年前
, 14F
06/07 17:19, 14F
→
06/07 17:20,
5年前
, 15F
06/07 17:20, 15F
→
06/07 17:20,
5年前
, 16F
06/07 17:20, 16F
→
06/07 17:21,
5年前
, 17F
06/07 17:21, 17F
噓
06/07 17:59,
5年前
, 18F
06/07 17:59, 18F
→
06/07 18:11,
5年前
, 19F
06/07 18:11, 19F
→
06/07 18:11,
5年前
, 20F
06/07 18:11, 20F
推
06/07 18:58,
5年前
, 21F
06/07 18:58, 21F
→
06/07 19:07,
5年前
, 22F
06/07 19:07, 22F
→
06/07 19:07,
5年前
, 23F
06/07 19:07, 23F
→
06/07 19:07,
5年前
, 24F
06/07 19:07, 24F
→
06/07 19:29,
5年前
, 25F
06/07 19:29, 25F
→
06/07 19:31,
5年前
, 26F
06/07 19:31, 26F
→
06/07 19:34,
5年前
, 27F
06/07 19:34, 27F
→
06/07 19:34,
5年前
, 28F
06/07 19:34, 28F
→
06/07 19:36,
5年前
, 29F
06/07 19:36, 29F
→
06/07 23:47,
5年前
, 30F
06/07 23:47, 30F
→
06/07 23:48,
5年前
, 31F
06/07 23:48, 31F
→
06/07 23:49,
5年前
, 32F
06/07 23:49, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):