Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體呼籲消費者踴躍發聲

看板WomenTalk作者 (海豚)時間5年前 (2019/06/07 02:35), 5年前編輯推噓101(137推 36噓 114→)
留言287則, 164人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated. 一個國家的道德水準，取決於對待動物的態度 出自印度聖雄 —— 甘地 頗好奇有多少人看完原文？這篇新聞之所以存在，是因為「鼎泰豐堪稱餐飲業的精品，卻 不願付出相對的企業社會責任；又回覆『會看顧客的反應決定！』」 動保團體又不是要求巷口的炒飯、夜市的蚵仔煎都得跟進，像鼎泰豐這樣的國際知名品牌 ，這種要求很合理。而且鼎泰豐都說了「看顧客的反應決定」，動保團體轉向消費者倡議 不是理所當然嗎？ 然後推文驚嚇度實在太高，我把推文大概分成幾類，容我一一吐槽： > 要是鼎泰豐漲價怎麼辦 無法接受的話...就不要吃吧 > 非格籠有比較好吃嗎 社會責任和好吃與否有什麼關聯嗎？ > 人都沒地方住了，幹麻分空間給雞 是有人要幫雞搬家住進人類用的住宅嗎？我看不懂人沒地方住跟訴求的關聯。然後原 po 拿狗類比... 狗籠跟雞籠尺寸差那麼多，如果狗的可用空間跟雞一樣擠，那叫虐狗。狗也 不是 24 小時都待在籠子裡，就算真有這情況，那也叫虐狗。 > 純粹不爽動保團體（管太多、石虎比較重要、素食比較重要） 「動保」團體不管這件事，不然要管啥？發財嗎？ 至於 OO 比較重要這種論述，真是瞬間白眼一千遍... 這種發言，就跟吵同婚/性平時，在 旁邊喊「吵這幹嘛，發財/民生/國防/外交比較重要」的人一樣。每個公共議題在每人心中 的份量不同，你覺得哪個議題比較重要，就去關心或者為那個議題發聲；而不是每次有人 （或倡議團體）花心力研究、提出來討論之後，丟一句風涼話似的 OO 比較重要。 我再舉一個例子，前陣子臺灣科學家和國際合作拍了黑洞照片，前文化部長龍應台氣噗噗 在臉書發文，節錄一段——「我為什麼要每天知道誰跟誰配、誰又『嗆』誰了呢？煩死人 了。這麼重要的國際貢獻，為什麼不給中研院鼓掌喝采？」換句話說，我也可以說「我為 什麼要知道石虎剩不到 500 隻呢？煩死人了。格子籠雞蛋這麼重要的議題，為什麼不先處 理？」 > 沒理由，就是不在乎 可以不要留言，少用一個 http request，替機房省點電，為北極熊盡一份心力。 > 潑糞罵街 同上。 還有一種，也是所有公共議題都會遇到的 ——日子都快過不下去了，哪有空關心這個？ 如果日子真的難過到沒空關心這些事的程度，代表你可能也無從改變日子難過的現狀了。 既然日子好過不起來，你也束手無策；至少有一件事你還做得到 —— 讓自己變成更好的 人；關心公共議題，關心弱勢、學著同理。也許無法具體的發大財，至少你可以讓自己變 得更好，這是誰都拿不走的。 說不定變好的過程會意外得到發財的機會，或者變好了卻什麼都沒發生；至少日子走到窮 途末路的時候，會有其他關心弱勢、有同理心的人願意幫忙。 不要讓自怨自艾阻礙自己的可能。 記得，一個國家的道德水準，取決於對待動物（弱勢）的態度。 備註：附上 2015 年的文章供大家參考 麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」- https://dq.yam.com/post.php?id=4619 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.4.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559846110.A.B55.html
噓
06/07 02:42, 5年前 , 1F
站著說話不腰疼 有本事自己去開無籠養雞場或投資
06/07 02:42, 1F
只要讓鼎泰豐知道有消費者在乎，他們就願意改變。為甚麼要扯到開養雞場？
推
06/07 02:47, 5年前 , 2F
所以你也不是鼎泰豐的股東，那人家催促鼎泰豐換平飼雞蛋
06/07 02:47, 2F
→
06/07 02:47, 5年前 , 3F
又哪裡礙到你了
06/07 02:47, 3F
推
06/07 02:54, 5年前 , 4F
在PTT基本上吃素或者動保跟垃圾差不多就別認真了
06/07 02:54, 4F
→
06/07 02:55, 5年前 , 5F
讓他們繼續吃雞排 然後看心情偶爾同情動物當聖人
06/07 02:55, 5F
→
06/07 02:56, 5年前 , 6F
VEGAN其實都是說保護動物 然後就有智障跳針植物也是
06/07 02:56, 6F
→
06/07 02:56, 5年前 , 7F
生命QQ 習慣就好
06/07 02:56, 7F
推
06/07 03:04, 5年前 , 8F
Ptt需要更多的知識份子
06/07 03:04, 8F
→
06/07 03:15, 5年前 , 9F
這個話題讓我想到Jimmy的一段stand up comedy
06/07 03:15, 9F
→
06/07 03:15, 5年前 , 10F
06/07 03:15, 10F
推
06/07 03:24, 5年前 , 11F
[新聞] 網紅「純素食主義者們」舉白旗的背後-BBC新聞
06/07 03:24, 11F
→
06/07 03:24, 5年前 , 12F
06/07 03:24, 12F
→
06/07 03:26, 5年前 , 13F
動保和素食者的理念很讚，實際上還需要觀察
06/07 03:26, 13F
推
06/07 03:29, 5年前 , 14F
不懂對待動物的態度跟國家的道德水準的關聯是啥
06/07 03:29, 14F
→
06/07 03:29, 5年前 , 15F
樓下幫解釋
06/07 03:29, 15F
根據地球圖輯隊那篇，想想看，為何是表態的大多是美國企業？ 談人民道德（水準、公德心）的時候，大家常說「台灣人不意外」 現在來了提升道德水準的契機，放棄或拒絕討論的話 最後還是會回歸「OO 不意外」的日常吧。
→
06/07 03:35, 5年前 , 16F
而且鼎泰豐等高級店都貴森森但原料居然還不肯用好一點
06/07 03:35, 16F
→
06/07 03:40, 5年前 , 17F
拿吃素跟格籠雞一起比也是不知所云 格籠雞是什麼環境
06/07 03:40, 17F
推
06/07 03:59, 5年前 , 18F
就像極權國家 權貴不管人民的死活 反正這些低端很會生
06/07 03:59, 18F
→
06/07 03:59, 5年前 , 19F
活得很痛苦 死了幾萬人 都是小事
06/07 03:59, 19F
→
06/07 04:00, 5年前 , 20F
而這事就像 你當了權貴 你會怎麼對待底下的生命
06/07 04:00, 20F
→
06/07 04:08, 5年前 , 21F
通常同理心和道德水準成正比 可以做個參考
06/07 04:08, 21F
推
06/07 05:15, 5年前 , 22F
推
06/07 05:15, 22F
推
06/07 05:25, 5年前 , 23F
推 感謝解析
06/07 05:25, 23F
推
06/07 06:36, 5年前 , 24F
推
06/07 06:36, 24F
推
06/07 06:50, 5年前 , 25F
我是覺得能力範圍內能做的話也不錯啦！人類利用他們，
06/07 06:50, 25F
→
06/07 06:50, 5年前 , 26F
也盡量不要讓他們一生都如此痛苦
06/07 06:50, 26F
→
06/07 07:23, 5年前 , 27F
就是那些「不文明」的生產方式讓這世代養活了這麼多人口
06/07 07:23, 27F
→
06/07 07:23, 5年前 , 28F
，人口紅利讓一些人能致富，然後金字塔上方的人有錢了認
06/07 07:23, 28F
→
06/07 07:23, 5年前 , 29F
為自己可靠更多的資本來獲得更少的報酬......
06/07 07:23, 29F
推
06/07 07:27, 5年前 , 30F
我倒是能理解為何許多人不想支持；因為物料耗材成本上
06/07 07:27, 30F
→
06/07 07:27, 5年前 , 31F
揚最後轉化成cost down員工人力成本來維持資本家獲利的
06/07 07:27, 31F
→
06/07 07:27, 5年前 , 32F
情況太普遍了
06/07 07:27, 32F
推
06/07 07:30, 5年前 , 33F
其實很多所謂非格籠雞蛋的雞，飼養時也頂多開個天窗什麼的
06/07 07:30, 33F
→
06/07 07:30, 5年前 , 34F
，並沒有讓雞真的到處走動。那種雞可以自由走動生出來的雞
06/07 07:30, 34F
→
06/07 07:30, 5年前 , 35F
蛋英文叫pasture raised eggs，也就是在草地上養的，貴很多
06/07 07:30, 35F
→
06/07 07:30, 5年前 , 36F
（前者指的是free cage eggs)。所以free cage eggs其實跟格
06/07 07:30, 36F
→
06/07 07:30, 5年前 , 37F
籠雞蛋並沒有差這麼多。
06/07 07:30, 37F
還有 211 則推文
還有 16 段內文
→
06/07 16:43, 5年前 , 249F
的人，只會讓人對你的人格產生質疑。
06/07 16:43, 249F
噓
06/07 16:46, 5年前 , 250F
誰屌你
06/07 16:46, 250F
推
06/07 16:49, 5年前 , 251F
真的有夠智障
06/07 16:49, 251F
推
06/07 17:24, 5年前 , 252F
企業最重視的還是利益，會在英國用動物福利蛋應該也是評
06/07 17:24, 252F
→
06/07 17:24, 5年前 , 253F
估過這樣提升的企業形象帶來的好處比提高的成本多，但台灣
06/07 17:24, 253F
→
06/07 17:24, 5年前 , 254F
消費者對這塊不太有興趣，所以才用蛋花湯試水溫，與其責
06/07 17:24, 254F
→
06/07 17:24, 5年前 , 255F
備沒有社會責任，不如號召大家每天到鼎泰豐吃蛋花湯，讓
06/07 17:24, 255F
→
06/07 17:24, 5年前 , 256F
它實際感受用動福蛋帶來的好處，這樣可能明年就全部改了，
06/07 17:24, 256F
→
06/07 17:24, 5年前 , 257F
就看動福團體有沒有那麼大的號召力了
06/07 17:24, 257F
推
06/07 17:48, 5年前 , 258F
幫推！
06/07 17:48, 258F
噓
06/07 19:19, 5年前 , 259F
自以為高端的廢文
06/07 19:19, 259F
推
06/07 19:22, 5年前 , 260F
鬼島民就是自私眼盲邏輯0分，喜歡的東西怎樣都可以護航，
06/07 19:22, 260F
→
06/07 19:22, 5年前 , 261F
不順眼的東西披頭就抹黑狂酸，難怪台灣鬼島
06/07 19:22, 261F
推
06/07 19:49, 5年前 , 262F
台灣人只在乎自己利益（吃便宜的
06/07 19:49, 262F
→
06/07 19:50, 5年前 , 263F
管你雞活的開不開心
06/07 19:50, 263F
→
06/07 19:50, 5年前 , 264F
就像苗栗議員有錢賺 管你石虎有幾隻是一樣的意思
06/07 19:50, 264F
→
06/07 19:52, 5年前 , 265F
鬼島不是叫假的
06/07 19:52, 265F
推
06/07 20:19, 5年前 , 266F
留言真的一堆道德低落 只顧自己利益的人 真心覺得可悲
06/07 20:19, 266F
推
06/07 20:28, 5年前 , 267F
推
06/07 20:28, 267F
推
06/07 20:53, 5年前 , 268F
推～鬼島就是鬼島 改不了吃屎啦
06/07 20:53, 268F
推
06/07 21:28, 5年前 , 269F
推
06/07 21:28, 269F
推
06/07 21:29, 5年前 , 270F
推你！經濟動物也有好好活著的權利
06/07 21:29, 270F
推
06/07 22:09, 5年前 , 271F
haters gonna hate
06/07 22:09, 271F
推
06/07 22:29, 5年前 , 272F
推
06/07 22:29, 272F
推
06/07 23:24, 5年前 , 273F
推這篇！我看到原文下面的留言也傻眼
06/07 23:24, 273F
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/08/2019 00:59:04
推
06/08 00:01, 5年前 , 274F
推
06/08 00:01, 274F
推
06/08 00:24, 5年前 , 275F
推大企業進社會責任本來就是應該的 有些人推文真的傻眼
06/08 00:24, 275F
推
06/08 00:35, 5年前 , 276F
為何去找鼎泰豐這種小企業 麥當勞肯德基不先去抗議嗎
06/08 00:35, 276F
→
06/08 01:00, 5年前 , 277F
臺灣地真的就這麼小啦，真的要友善對待動物，就不要只
06/08 01:00, 277F
→
06/08 01:00, 5年前 , 278F
限定雞，其他牛羊豬魚鴨鵝……，都給牠們舒適環境來飼
06/08 01:00, 278F
→
06/08 01:00, 5年前 , 279F
養，你看看臺灣養不養得下，然後整體物價會漲多少
06/08 01:00, 279F
推
06/08 02:14, 5年前 , 280F
推你
06/08 02:14, 280F
推
06/08 03:14, 5年前 , 281F
你這打臉太用力啦
06/08 03:14, 281F
推
06/08 03:41, 5年前 , 282F
上ptt分辨反串很難嗎 有些很明顯就反串的推文
06/08 03:41, 282F
推
06/08 07:54, 5年前 , 283F
推
06/08 07:54, 283F
推
06/08 08:24, 5年前 , 284F
推，有些人真的邏輯死光。
06/08 08:24, 284F
→
06/08 20:26, 4年前 , 285F
同意這篇
06/08 20:26, 285F
推
06/10 09:15, 4年前 , 286F
推你
06/10 09:15, 286F
推
06/10 18:49, 4年前 , 287F
推~鼎泰豐如果改用我就去捧場
06/10 18:49, 287F
‣ 更多 mag5323 的文章
文章代碼(AID): #1S-LpUjL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mag5323 的文章
文章代碼(AID): #1S-LpUjL (WomenTalk)